pengaruh tingkat kepadatan tanah terhadap daya ... - jurnalsmartek

Jurnal SMARTek, Vol. 7, No. 2, Mei 2009: 69 - 81Tabel 3. Hasil pengujian geser langsungNo.Contohγkg/cm3Tanah undisturbedc(kg/cm 2 )φ(Derajat)4 1,59 0.12 42.765 1,66 0.11 42.76Tanah remoldedγkg/cm3c(kg/cm 2 )φ(Derajat)0,99 0.09 18.881,19 0.16 33.371,39 0.15 38.591,79 0.16 45.731,99 0.17 49.372,19 0.16 51.151,06 0.12 25.701,26 0.11 27.441,46 0.12 32.861,86 0.14 46.082,06 0.17 49.672,26 0.16 50.57Hasil pengujian geser langsunguntuk tanah tak terganggu diperolehbesarnya nilai kohesi (c) kelima titikberkisar antara 0,07 – 0,19 Kg/cm 2 danbesarnya sudut gesek (φ) berkisar antara30,23 o – 42,76 o . Berdasarkan pengujianyang dilakukan terhadap contoh tanahremolded menunjukan kecenderunganbertambahnya sudut gesek tanahsejalan dengan bertambahnyakepadatan tanah sedangkan untuk nilaikohesi cenderung tetap. Namun nilaikohesi untuk tanah remoldedcenderung sama dengan tanah takterganggu. Hal ini mengindikasikanbahwa semakin bertambahnyakepadatan berarti sudut geseknyabertambah tetapi tidak secara signifikanmempengaruhi nilai kohesinya karenajenis tanahnya adalah tanah berbutirsehingga lebih berpengaruh terhadapgesekan. Adanya perbedaanparameter kuat gesek dari beberapasampel tanah tak terganggu maupunsampel tanah remolded dengan beratvolume tanah yang sama, bahkan adapula sampel dengan berat isi yang lebihbesar justru parameter kuat geseknyalebih kecil dibandingkan dengansampel yang berat volume tanahnyalebih kecil atau sebaliknya. Inidipengaruhi oleh komposisi tanahnyaserta distribusi ukuran butirannya dankemungkinan dikarenakan faktor-faktorlain pada saat perlakuan sampel.4.2 Hasil perhitungan Daya DukungTanahDari hasil perhitungan nilai dayadukung tanah antara teori Terzaghi danteori Meyerhof memiliki perbedaan.Teori Terzaghi memiliki nilai daya dukungyang lebih kecil dibanding teoriMeyerhof. Dari perhitungan dayadukung dengan parameter tanah titik 1,persentase perbedaan 29%. Meyerhofmempertimbangkan faktor pengaruhkedalaman pondasi, bentuk pondasidan kemiringan beban, sedangkanTerzaghi hanya memperitimbangkanfaktor bentuk pondasi, sehinggawalaupun nilai-nilai faktor kapasitasdukung yang diberikan Meyerhof lebihrendah daripada yang disarankan olehTerzaghi, besarnya nilai kapasitasdukung yang diberikan oleh Meyerhoflebih besar dibandingkan nilai kapasitasdukung yang diberikan oleh Terzaghi.Hal tersebut dapat dilihat dari Tabel 4dan Gambar 10.Perbedaan tersebut juga dapat dilihatpada gambar 10 .78