relazione finale della commissione giudicatrice della valutazione ...

Giudizio formulato dal prof. Lucio Potito
La produzione scientifica è composta di numerosi scritti, molti dei quali dedicati alle
aziende sanitarie. Fra questi, di particolare pregio quello sulle Implicazioni strategiche
dei network pubblici. Nelle tre monografie (interessante l’ultima sulla Crescita intensa e
accelerata delle imprese) dimostra un costante miglioramento nel livello della
preparazione e nella capacità di analizzare criticamente gli argomenti e di offrire
contributi originali. E’ senz’altro ottimo il lavoro di ricerca scientifica fin qui compiuto,
sia sotto il profilo dell’impegno, sia per quanto riguarda le conoscenze dimostrate,
l’approccio metodologico e la qualità dei risultati ottenuti.
Giudizio formulato dal prof. Angelo Riccaboni
La produzione scientifica e il contributo del candidato sono molto originali. La metodologia
adottata è rigorosa. Molte delle pubblicazioni presentate sono di rilievo per tipologia e per
collocazione editoriale, sia in ambito nazionale che internazionale. Si segnalano pubblicazioni
su rivista nazionale e internazionale con referaggio nonché lavori monografici di rilievo. La
continuità temporale è buona.
Dal curriculum e dai titoli presentati emergono buone relazioni di ricerca con la comunità
scientifica internazionale. Esperienze didattiche buone, anche in ambito internazionale.
Giudizio formulato dal prof. Erasmo Santesso
I temi di ricerca riguardano principalmente la crescita intensa ed accelerata delle imprese, le
collaborazioni tra pubblico e privato in sanità, il management strategico delle aziende sanitarie
pubbliche. Su questi temi presenta tre monografie che mettono in evidenza una notevole
capacità di ricerca, con suggestioni talora innovative e comunque sempre approfondite. Presenta
numerosi altri articoli e contributi che insistono soprattutto sull’area pubblica e del management
della sanità, dai quali si evince una solida preparazione. Tenuto conto anche dell’attività
didattica e della partecipazione a comitati editoriali e di referaggio anche di riviste straniere,
della partecipazione a progetti di ricerca anche a livello internazionale, il giudizio è ottimo.
Giudizio formulato dal prof. Antonio Tessitore
Il candidato presenta tre monografie dedicate, rispettivamente, al management strategico nelle
aziende sanitarie pubbliche (2003), alle collaborazioni tra pubblico e privato nella sanità (2005)
e alla crescita intensa ed accelerata delle imprese (2008), tutte di buona collocazione editoriale.
Gli scritti minori riguardano aspetti o argomenti particolari in prevalenza già presenti nelle
prime due monografie; la terza segnala un salto di qualità nell’approccio scientifico allo studio
di fenomeni aziendali in ambiti diversi da quelli in precedenza investigati. Innovativa è
l’applicazione dell’analisi bibliometrica ai fenomeni di crescita aziendale; convincente
l’elaborazione del Modello di Business come strumento di indagine scientifica collegato alla
creazione di valore economico. Di rilievo è la collocazione editoriale delle pubblicazioni e la
diffusione nella comunità scientifica. Continuativa è stata la partecipazione a convegni di livello
nazionale ed internazionale e apprezzabili le relazioni con la comunità scientifica.
Giudizio formulato dal prof. Alfredo Viganò
Ha svolto continuativa ed intensa attività didattica. Oltre all’esperienza didattica in Università, il
candidato vanta esperienza di docenza in rinomate scuole di formazione in Italia e all’estero.
Presenta tre monografie di cui due nel campo dell’economia delle aziende sanitarie ed una sulla
crescita intensa ed accelerata delle imprese.
Presenta inoltre tredici saggi (alcuni in collaborazione con altri Autori) e cinque capitoli di libri.
I lavori si caratterizzano per chiarezza espositiva, rigore dei metodi di ricerca e originalità.
Il candidato dimostra padronanza della dottrina economico aziendale sia italiana che estera.
Tenuto conto dei criteri di comparazione stabiliti, il giudizio sull’attività complessiva del
candidato è ottimo
Giudizio collegiale
La produzione scientifica e il contributo del candidato sono molto originali. La metodologia
adottata è rigorosa. Molte delle pubblicazioni presentate sono di rilievo per tipologia e per
16