relazione finale della commissione giudicatrice della valutazione ...

Giudizio formulato dal prof. Antonio Tessitore
Espone una casistica vasta dei problemi inerenti alla strategia e alle relazioni di gruppo. La
valutazione critica delle misurazioni condotte presenta qualche incertezza metodologica e
perplessità di interpretazione.
Giudizio formulato dal prof. Alfredo Viganò
Espone i filoni di ricerca coltivati e in particolare si sofferma sulle relazioni fra governo strategico
dell’azienda e prezzi di trasferimento. Illustra i metodi di ricerca adottati. I risultati esposti
appaiono non del tutto convincente.
Giudizio collegiale
I temi trattati sono molteplici e stimolanti. Talvolta non è stato ancora raggiunto un risultato
significativamente apprezzabile.
Dott. Angelo DITILLO
Giudizio formulato dal prof. Lucio Potito
Il candidato si rivela uno studioso attento e maturo ben informato delle materie di cui si occupa.
L’esposizione è accurata e molto convincente.
Giudizio formulato dal prof. Angelo Riccaboni
Esprime con chiarezza e appropriatezza la propria strategia di ricerca. Dimostra ottima conoscenza
della letteratura nazionale e internazionale e motivata sensibilità all’evoluzione della disciplina.
Giudizio formulato dal prof. Erasmo Santesso
Dimostra una chiara e approfondita comprensione del lavoro scientifico, sia negli aspetti del
metodo da seguire sia in quelli dei risultati da raggiungere.
Giudizio formulato dal prof. Antonio Tessitore
Preparazione vasta e approfondita sulle tematiche affrontate. Approccio internazionale sviluppato
con ricerche congiunte. Risposte a quesiti complessi fondate su una preparazione di lunga durata.
Giudizio formulato dal prof. Alfredo Viganò
Espone con proprietà di linguaggio i due filoni principali di ricerca di cui si è occupato. Chiarisce i
profili metodologici delle sue ricerche e i risultati conseguiti. Risponde con prontezza alle domande
dei commissari.
Giudizio collegiale
Il candidato discute con prontezza e proprietà di argomentazioni sulle tematiche proposte, mettendo
in luce i validi contributi personali offerti .
Dott.ssa Michela MAGLIACANI
Giudizio formulato dal prof. Lucio Potito
La candidata evidenzia preparazione estesa e approfondita ed espone in maniera fluente e con piena
padronanza della materia.
Giudizio formulato dal prof. Angelo Riccaboni
Presentazione convincente, che evidenzia forte motivazione e solida preparazione. Mostra capacità
di conciliare l’approccio economico-aziendale e l’orientamento internazionale. Risponde con
appropriatezza e precisione alle domande dei commissari.
Giudizio formulato dal prof. Erasmo Santesso
Gli studi presentati sono rigorosamente inquadrati nella cornice concettuale dell’economia
aziendale e dimostrano il possesso di competenze scientifiche di buon livello.
Giudizio formulato dal prof. Antonio Tessitore
Preparazione approfondita sui temi di ricerca. Capacità di collegare conoscenze di settori e
fenomeni aziendali diversi con approcci metodologici innovativi.
31