relazione finale della commissione giudicatrice della valutazione ...

Allegato “3”
Giudizi sulla discussione dei titoli scientifici
Dott. Michele BERTONI
Giudizio formulato dal prof. Lucio Potito
Mostra una preparazione adeguata sui temi di cui si è occupato mentre evidenzia incertezze su
argomenti più generali.
Giudizio formulato dal prof. Angelo Riccaboni
Evidenzia conoscenza della propria area di ricerca, sulla quale sta approfondendo tematiche di
sicuro interesse.
Giudizio formulato dal prof. Erasmo Santesso
L’attività di ricerca è interessante e meritevole di approfondimento soprattutto sul piano dei
fondamenti teorici.
Giudizio formulato dal prof. Antonio Tessitore
Apprezzabile l’apertura internazionale degli studi condotti. Talvolta l’approccio critico indugia su
aspetti descrittivi.
Giudizio formulato dal prof. Alfredo Viganò
Ha illustrato con chiarezza l’attività scientifica svolta che si incentra principalmente sui principi
contabili internazionali. Ha mostrato qualche incertezza nel rispondere a domande dei commissari.
Giudizio collegiale
Le tematiche specificatamente affrontate sono state illustrate in modo efficace ma risulta
necessario un ulteriore sviluppo e approfondimento del quadro teorico generale.
Dott. Giacomo BOESSO
Giudizio formulato dal prof. Lucio Potito
Nelle ricerche applicate, sostanzialmente concentrate su un solo tema, dimostra una più che buona
preparazione e attitudine all’analisi, anche sotto il profilo internazionale.
Giudizio formulato dal prof. Angelo Riccaboni
Espone con padronanza il suo percorso di ricerca, che appare alquanto concentrato. Evidenzia con
chiarezza gli interessanti risultati della sua ricerca, condotta a livello internazionale.
Giudizio formulato dal prof. Erasmo Santesso
Percorso scientifico focalizzato, ben inquadrato sotto il profilo metodologico, ma suscettibile di
ampliamento.
Giudizio formulato dal prof. Antonio Tessitore
I filoni di studio, con ottima apertura internazionale, sono ben focalizzati e adeguatamente
documentati anche sotto il profilo di analisi quantitativa. L’approccio teorico stakeholder è stato
recepito con aspetti critici apprezzabili ma si avverte una visione alquanto frammentaria della
complessa problematica. Esposizione brillante e convincente.
Giudizio formulato dal prof. Alfredo Viganò
Espone con chiarezza il percorso di ricerca effettuato. Risponde in modo competente alle domande
poste dai commissari. L’interesse scientifico è monotematico.
Giudizio collegiale
Nell’ambito del percorso di studio finora svolto, dimostra buone capacità di ricerca e interessanti
risultati, anche in un’ottica internazionale. E’ auspicabile che venga allargata l’area di interesse
scientifico nonché il collegamento con i concetti fondanti dell’economia aziendale.
29