relazione finale della commissione giudicatrice della valutazione ...

Dott.ssa Ariela CAGLIO
Giudizio formulato dal prof. Lucio Potito
Dimostra preparazione sicura e capacità di esporre con chiarezza e competenza i vari argomenti.
Giudizio formulato dal prof. Angelo Riccaboni
Illustra con appropriatezza una chiara strategia di ricerca, caratterizzata da una efficace dimensione
internazionale. Espone con chiarezza gli interessanti risultati della sua ricerca.
Giudizio formulato dal prof. Erasmo Santesso
L’attività svolta rivela un livello di maturità elevato che ha condotto a risultati di notevole
interesse.
Giudizio formulato dal prof. Antonio Tessitore
Affronta con prontezza e appropriatezza i quesiti relativi ai percorsi di studio prescelti. Robusta è
anche la capacità di collocare le ricerche particolari nelle teorie generali di riferimento.
Giudizio formulato dal prof. Alfredo Viganò
Espone in modo efficace e con chiarezza i filoni di cui si è occupata. Risponde inoltre in modo
corretto e con prontezza alle domande dei commissari.
Giudizio collegiale
Dimostra preparazione sicura ed elevato livello di maturità. Espone in maniera convincente i vari
argomenti.
Dott.ssa Mara CAMERAN
Giudizio formulato dal prof. Lucio Potito
Mostra conoscenza solida dei temi trattati trovando appropriate capacità di esprimerli con efficacia.
Giudizio formulato dal prof. Angelo Riccaboni
La candidata espone con chiarezza gli interessanti risultati della sua ricerca, mostrando
motivazione, conoscenza della materia e appropriatezza.
Giudizio formulato dal prof. Erasmo Santesso
Ha sviluppato efficacemente diverse tematiche con particolare attenzione alla rilevanza empirica
non trascurando il confronto con l’esigenza di teorizzazione.
Giudizio formulato dal prof. Antonio Tessitore
Evidenzia una preparazione vasta e approfondita sul principale tema di studio prescelto.
Convincenti sono le motivazioni che l’hanno indotta a investigare i bilanci di diversi settori.
Particolarmente efficace nei collegamenti.
Giudizio formulato dal prof. Alfredo Viganò
Espone con competenza ed efficacia le aree di ricerca coltivate mostrando conoscenza di base in
economia aziendale. Risponde in modo appropriato e con prontezza alle domande dei commissari.
Giudizio collegiale
Dimostra di aver condotto attività di ricerca pregevole sul piano teorico ed empirico. Presenta i
risultati raggiunti con chiarezza e sistematicità.
Dott. Antonio CORVINO
Giudizio formulato dal prof. Lucio Potito
La discussione rivela una buona conoscenza delle problematiche affrontate nei lavori.
L’esposizione è discreta con linguaggio abbastanza appropriato.
Giudizio formulato dal prof. Angelo Riccaboni
Il candidato espone in maniera convinta i risultati delle proprie ricerche, che riguardano diverse
aree d’indagine. Nella discussione emerge qualche incertezza di metodo.
Giudizio formulato dal prof. Erasmo Santesso
Il candidato presenta la ricerca svolta con efficacia e chiarezza. Gli argomenti affrontati si rivelano
di spessore e meritano ulteriori approfondimenti.
30