Il bestIarIo fantastIco dI età orIentalIzzante nella penIsola ... - mavna.it

More documents

Recommendations

Info

36 Tra età del Ferro e orientalizzante antico I cani e le testuggini presi in esame in questo contributo provengono dalle tombe C6 (XXXV) 5 , localizzata nel nucleo più alto della necropoli, e A25 (V) 6 , A15 (XXII) 7 , A16 (XXIV) 8 , A36 (XXVII) 9 dalla terrazza mediana 10 . Il rinvenimento presso la Biblioteca di Archeologia e Storia dell’Arte di Roma dei giornali di scavo de La Petrina, scavo avvenuto a giugno del 1890, in una successiva trascrizione ad opera di Francesco Mancinelli Scotti 11 , nel febbraio del 1893, costituisce un prezioso contributo per la lettura di questi pezzi 12 . I cani de La Petrina Dalla tomba C6 (XXXV), a caditoia con loculo sepolcrale, databile nell’ambito del primo quarto del VII secolo a.C., proviene un coperchio carenato con presa a pomello, in impasto bruno a pareti sottili, caratterizzato da una singolare decorazione plastica in rilievo con sequenza di animali, interpretati già al momento della scoperta come cani (fig. 1) 13 . Nella trascrizione dei diari di scavo con elenco dei rinvenimenti del 1893, precedente alla monumentale edizione dedicata a Narce del 1894, Francesco Mancinelli Scotti annotava: “coperchio di vaso con listello sotto l’incavo. Esternamente è foggiato con alto orlo, a cui succede una superficie un poco inclinata e rialzata sul mezzo a guisa di grande capocchia. Sopra alla parete piana del coperchio posano due cani con coda arricciata. I loro occhi sono accennati da due grani di pasta vitrea gialla. Dalle tracce rimaste apparisce che altri due cani seguivano quello piccolo; di più nella parte piana del rialzo centrale è visibile l’attaccatura di altra figura. Detto coperchio è inoltre decorato di meandro a zig-zag, attorno all’orlo, e di triangoli a linee parallele e concentriche, steccate profondamente, tra l’uno e l’altro animale. Misura mm 132 di diametro” 14 . Si configura una teoria di ‘cani’ che descrivono un cerchio attorno a quella che doveva essere la figura centrale del gruppo, tanto da occupare una posizione di rilievo sulla presa, oggi purtroppo mancante. In base alla disposizione in traccia delle zampe degli altri due cani mancanti si può ipotizzare un’alternanza di un cane di grande taglia con un cane di piccola taglia ripetuta due volte. Elemento certamente di difficile interpretazione, ma non per questo privo di uno specifico significato. Il cane di maggiori dimensioni presenta una coda arricciata che arriva a congiungersi con il dorso, delle zampe estremamente allungate – probabilmente per irrobustire l’attacco sulla tesa del coperchio – decorate da tratti incisi allungati a simboleggiare le dita. La testa, considerata la resa plastica delle orecchie, presenta le due impressioni circolari superiori, una coppia le, le testimonianze figurative più precoci delle produzioni artigianali etrusco-italiche, e in particolare quelle che possono fornire dirette informazioni sulle strutture ideologico-simboliche e i comportamenti rituali” in Pacciarelli 2002, p. 302. 5 Narce 1894, coll. 434-435. 6 Narce 1894, coll. 409-411, Montelius 1910, tav. 316. 7 Narce 1894, coll. 409-411; Baglione 1986, p. 133, n. 32, Benedettini 1999, p. 4, n. 8, Pitzalis 2011, p. 104. 8 Narce 1894, coll. 411-413; Montelius 1910, tav. 316; Baglione 1986, p. 133, n. 32; De Lucia Brolli 1991, p. 104., Pitzalis 2011, pp. 23-24. 9 Narce 1894, coll. 422-423; Montelius 1910, tav. 317; De Lucia Brolli 1991, pp. 102-104, Pitzalis 2011. 10 Le lettere C ed A anteposte alle tradizionali denominazioni delle tombe esplicitano il nucleo di provenienza. 11 Nella forma del “manoscritto del catalogo dei reperti provenienti dalle necropoli di Narce (presso Calcata) e del territorio circostante conservati nel Museo nazionale di Villa Giulia, compilato da Francesco Mancinelli”. 12 Conservati nel Fondo Barnabei della BIASA, Cartella 1. Colgo l’occasione per ringraziare la dottoressa Francesca Zannoni responsabile dell’ufficio manoscritti della Biblioteca. 13 Narce 1894, col. 435. I cani oggetto di questo contributo concorrono ad arricchire il quadro delle raffigurazioni di canidi prese in esame da Perego 2009. 14 La versione del 1894 risulta più sintetica: “un coperchio notevole per alcune figure di cani rappresentatevi di tutto rilievo, dei quali soltanto due si sono mantenuti, e degli altri si vedono le attaccature”. Si veda Narce 1894, col. 435.
I cani e le testuggini de La Petrina: animali reali o fantastici da Narce 37 di cerchielli concentrici in pasta vitrea gialla applicata nella zona centrale e due impressioni più piccole nella porzione inferiore. I diversi elementi potrebbero ragionevolmente essere interpretati come l’interno delle due orecchie, i due occhi e le narici del muso. La differenza sostanziale con il cane di minori dimensioni, eccettuata la coda che risulta mutila, è che questo secondo cane presenta un unico cerchiello concentrico in pasta vitrea al centro della testa 15 . Questa dissomiglianza potrebbe essere dovuta proprio alle ridotte dimensioni dell’animale, per cui lo spazio risparmiato tra le impressioni avrebbe permesso l’applicazione di un unico cerchiello. Alternativamente tale unicità potrebbe costituire un valore specifico, identificativo del cane. In ogni caso la realizzazione di quelli che paiono essere gli occhi, con la rara adozione dell’applicazione di pasta vitrea su impasto, conferisce un aspetto decisamente singolare ai due animali. Dalla traccia sulla presa del coperchio non è purtroppo possibile risalire a quale tipologia di figura occupasse la porzione centrale tra le decorazioni plastiche. Dalla sintetica descrizione della decorazione animalistica che contraddistingue questo unicum è possibile riconoscervi la rappresentazione di una scena complessa, il cui valore non è certamente solo decorativo, ma, considerata soprattutto la figura centrale e focale attorno al quale ruota la teoria, potrebbe costituire una vera e propria scena narrata. Va rilevato come il coperchio in impasto bruno a pareti sottili costituisca la copertura dell’olla globulare in impasto rosso, dal momento che l’orlo si inserisce perfettamente nella solcatura mediana sul labbro interno dell’olla. Dal giornale di scavo si evince che la tomba fu rinvenuta intatta 16 , ma il corredo purtroppo è privo di elementi distintivi di genere 17 , considerando che la tipologia delle fibule a navicella e delle armille si riscontra in tombe sia maschili che femminili delle necropoli di Narce 18 . Nell’ambito dei confronti, tra i materiali della tomba 23M, conservata nell’Etruscan Gallery of the University of Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology di Philadelphia, si conserva un “amuleto” in faïence a forma di cane le cui fattezze richiamano sensibilmente i due esemplari della tomba de La Petrina 19 . Nella recente edizione dei materiali esposti nell’Etruscan Gallery, J. MacIntosh Turfa ha ipotizzato che potrebbe trattarsi di “perhaps a lady lap-dog rather than a hound-like hounting dog who would have had longer legs and a leaner torso” 20 . Anche i cani de La Petrina, sebbene caratterizzati dalle fattezze singolari già enucleate, sembrano avvicinarsi maggiormente alla tipologia del “cagnolino” piuttosto che del segugio da caccia. Il cane della 23M è associato a un secondo pendaglio in faïence che rappresenta un germano reale con il quale condivide tecnica, stile e, molto probabilmente, la mano che li ha realizzati. Lungi dall’immaginare una relazione diretta tra i cani della C6 (XXXV) e l’esemplare della 23M, nonostante le differenti tecniche di realizzazione, è opportuno sottolineare come allo stato attuale delle conoscenze l’esemplare a Philadelphia costituisca il confronto più stringente con i cani de La Petrina. Come ben noto per quanto riguarda tutte le tombe scavate a Narce da Francesco Mancinelli Scotti e acquistate da Arthur Frothingham per il museo di Philadelphia, la localizzazione della 23M non è ricostruibile, né si può escludere che provenga da una tomba della stessa necropoli de La Petrina, considerando l’accertata presenza 15 È altresì poco probabile che al momento della scoperta i cerchielli fossero due come nel caso del cane di maggiori dimensioni, come sembrerebbe di potersi evincere dalla descrizione di Mancinelli Scotti. La centralità rispetto alle decorazioni del volto induce a ritenere che sia originariamente stato uno solamente. 16 Se si ritiene attendibile il dato di scavo – elemento, come ben noto, molto problematico per gli scavi ottocenteschi di Narce e soprattutto quelli di Francesco Mancinelli Scotti – è interessante il rapporto che intercorre tra la tomba intatta e il coperchio che presenta delle importanti lacune nella decorazione. 17 Narce 1894, col. 435. 18 Allo stesso modo, a differenza della necropoli dei Tufi, e con l’eccezione delle tombe A14 (XXVI) e A4 (XXXIV) non disponiamo di resti antropologici che permettano la determinazione antropologica. 19 MS 1040, Dohan 1942, p. 44, n. 37, tav. 22; Turfa 2005, p. 184 e p. 186, n. 185. 20 Turfa 2005, p. 186.
Page 3 and 4: Maria Cristina Biella, Enrico Giova
Page 5: Questa serie vuole celebrare il mar
Page 8 and 9: La pisside della Pania e la vera Sc
Page 11 and 12: Premessa L’Italia centrale tirren
Page 13: I cani e le testuggini de La Petrin
Page 17 and 18: I cani e le testuggini de La Petrin
Page 31: l’orIentalIzzante

Il bestIarIo fantastIco dI età orIentalIzzante nella penIsola ... - mavna.it

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?