Scarica pdf - Museo Tridentino di Scienze Naturali

60 Peresani et al. Gli insediamenti epigravettiani al Palughetto
Fig. 35 - Palughetto US T6. Nucleo a lamelle (1), punta-troncatura
(2, 3), frammento di lamella a dorso in corso di lavorazione (4),
punta a dorso (5, 6, 8), lamella a dorso e troncatura (7) (disegni
G. Almerigogna).
Fig. 35 - Palughetto context T6. Nucleo a lamelle (1), punta-troncatura
(2, 3), frammento di lamella a dorso in corso di lavorazione
(4), punta a dorso (5, 6, 8), lamella a dorso e troncatura (7)
(drawings G. Almerigogna).
cedenti il medio Olocene che possano correlarsi con le
fasi più antiche dell’evoluzione del suolo T6. La trincea
1994 e il suo prolungamento 1995 aperti tra la torbiera e
MN mostra un passaggio graduale tra il profilo pedologico
di quest’ultimo e l’insieme delle unità organiche, che
nella zona spondale si assottigliano e scompaiono. Pertanto,
quest’assenza di rapporti e correlazioni non supporta
l’ipotesi di un’appartenenza di US T6 al medesimo orizzonte
culturale di MN e MO, che potrebbe essere formulata
sulla base delle punte a dorso, delle punte-troncatura e
alcuni dei geometrici. Più consistente risulta invece un’attribuzione
al Sauveterriano, non solo sulla base dell’as-
Fig. 36 - Palughetto US T6: Percussore in calcare dolomitizzato
(foto E. Di Taranto).
Fig. 36 - Palughetto context T6: Hammer in dolomitic limestone
(photo E. Di Taranto).
setto tecno-tipologico dettato dalla punta di Sauveterre e
da alcuni geometrici, ma anche per le date radiocarbonio
che definirebbero un ampio intervallo di occupazione antropica,
comprendente anche il Neolitico, peraltro non
indicato da evidenze archeologiche. La condivisione di
determinate tipologie di manufatti litici nella transizione
tra Epigravettiano e Sauveterriano non esclude comunque
che entrambe le fasi culturali siano registrate in questo
settore della torbiera.
In questa discussione si inserisce la riserva litica,
la cui esistenza trova spiegazione nella scarsità di selci
qualitativamente e morfometricamente idonee alla lavorazione
sia nella zona di Palughetto sia sull’altopiano,
dove queste risorse si limitano all’abbondante detrito
originato dalla demolizione della Scaglia Grigia. Se la
pezzatura di questo detrito soddisfa pienamente gli obiettivi
della produzione lamellare e microlamellare mesolitica
(Peresani & Angelini 2002), non lo è altrettanto
per quelli epigravettiani che, come espresso dal calibro
dei manufatti laminari di piena produzione di Bus de La
Lum (Peresani et al. 1999-2000) e di Palughetto MN e
MO, necessitano di materiali grezzi con maggiore pezzatura.
Da Palughetto MN rileviamo infatti per la loro lunghezza,
comparabile alla massima dimensione dei blocchi
della riserva, le lame a cresta, le lame semicorticali
e anche qualche strumento finito come i due bulini su
lama in selce Scaglia Rossa. Anche escludendo da questa
considerazione suddetti strumenti, per l’eventualità
che possano essere stati realizzati off-site, i prodotti di
inizializzazione e quelli semicorticali sottolineano una
congruenza tra la pezzatura dei blocchi della riserva e le
esigenze epigravettiane. Interpretata quindi come riserva
di materia litica di qualità destinata a uno sfruttamento
futuro, la struttura dell’unità T6 trova confronto con altrettante
evidenze riferite alla fase recente del Paleolitico
superiore in vari siti d’Europa e a Val Lastari sull’Altopiano
dei Sette Comuni (Peresani 2006).