01 Prima.indd

More documents

Recommendations

Info

GERARDO GIANNONE I l compagno Pietro Ingrao in un congresso del Pci, rivolgendosi ai dirigenti del partito disse «non mi avete convinto» e uso quella frase così giusta in quel periodo e in quel contesto perchè è valida ancora oggi. Il percorso unitario che le confederazioni sindacali stanno attuando in questo periodo lascia presupporre la fine del Ccnl, e come negli anni 80 si cercava di nascondere quello che c’era dietro la riforma della scala mobile, ora si vuole nascondere quello che c’è dietro questa riforma: la fine del contratto collettivo nazionale di lavoro. Credo che le rassicurazioni che il sindacato sta dando e il finto referendum (vedi quello sulle pensioni e welfare) siano null’altro che il passaggio alla terza fase del mutamento iniziato nel 1986. La mor- te della scala mobile ha prodotto una disuguaglianza sociale di grande rilievo; ha portato i lavoratori a restare senza soldi alla fatidica terza settimana e a lasciare che il rinnovo del Ccnl, il quale 4 peraltro avviene sempre in ritardo e con accordi al ribasso, rimanesse l’unica arma di difesa dei lavoratori. I lavoratori di una grande industria potranno contrattare un fantomatico rinnovo contrattuale di secondo livello diverso da città a città ottenendo, secondo quanto prospettato dai dirigenti del sindacato, ampi benefici sia economici sia occupazionali, ma, come sempre avviene in ogni favola c’è sempre un pericolo nascosto. Ad esempio, lo stabilimento Fiat di Pomigliano che sorge su un’area di 6 Km quadrati dove lavorano 5 mila dipendenti Fiat e circa 3 mila dell’indotto interno, nella teoria potrebbe beneficiare di lauti aumenti salariali e potrebbe migliorare sia gli aspetti di sicurezza sia quelli di lavoro, però, il tutto può avvenire solo a una condizione: la produzione. Nasce la domanda: chi garantisce la produzione? Il padrone? e perché dovrebbe garantire la produzione in un sito che rivendica più soldi e più sicurezza? La domanda seppur provocatoria è sensata. A tuttoggi l’ad Marchionne ancora non ha deciso quale missione produttiva dare al sito pomiglianese. Se noi oggi fossimo in fase di trattativa contrattuale non avremmo elementi di supporto alle nostre rivendicazioni, e tra l’altro, se noi dipendenti della Fiat, Giovedì 29 Maggio 2008 DIRITTI AL CAPOLINEA «La strada dello sviluppo non può essere disegnata dalle imprese, e il mercato non può essere l’unico elemento di progresso» e dipendenti dello stabilimento più grande del mezzogiorno abbiamo difficoltà a chiedere aumenti, figurarsi quelli più piccoli dove il sindacato proprio non esiste. Passare da una citazione di Ingrao a una di Andreotti è una forzatura ma permettetemi di farlo comunque: «a pensar male si fa peccato ma a volte ci si azzecca». Negli anni del dopoguerra fino agli inizi degli anni 90 esisteva un sindacato di classe e di lotta, poi siamo passati ad un sindacato concertativo e partecipativo (nessuna concer- tazione ha mai dato risultati per i lavoratori) ora con la vittoria della destra Berlusconiana e con l’esclusione dei comunisti dal Parlamento si sta pensando ad un sindacato di servizio. Questa formula di fatto già esiste, basta guardare al ruolo che hanno i servizi di assistenza fiscale e quella relativa alle pratiche Inps. Insomma i soldi che girano fra i rimborsi dei vari Caf e Previdenza abbinati alla automatica iscrizione al sindacato da parte dei pensionati (i quali sono circa il 50% del totale degli iscritti di Cgil Cisl e Uil) lascia presupporre che la voglia di volare alto sia meno forte di quella di stare sul ramo ad aspettare. Il sindacato, in questo contesto storico dove anche il sindacalismo di base viene stralciato dalle fabbriche e quando ha la forza di resistere è ridotto a puro simbolo, sta legittimando la richiesta di Confindustria e del governo di annullare quanto di buono è rimasto delle lotte degli anni settanta: il contratto collettivo nazionale di lavoro. Credo che bisogna cominciare un’altra volta a sognare tenendo ben presente ciò che avviene senza quindi dimen- primopiano Il nuovo modello dà il via al “sindacato di servizio” NUCLEARE Una falsa soluzione a un problema vero A 21 ANNI dal referendum con il quale, seppur sull’onda emotiva del disastro di Cernobyl, gli italiani hanno deciso a larghissima maggioranza di bandire la produzione di energia nucleare, ora il governo delle destre ci riprova e promette entro il 2<strong>01</strong>3 le prime pietre di tante nuove centrali nucleari nel nostro Paese. Sarebbe sbagliato liquidare la questione rubricandola nel libro dei sogni, o degli incubi, del Berlusconi quarto. Dobbiamo attrezzarci ad analizzare con serietà la questione perché questo tema sarà un banco di prova dell’opposizione sociale dei prossimi anni. Opposizione a quel progetto che si scontrerà con le crescenti, motivatissime, preoccupazioni per la crisi energetica globale. Ma tornare ora al nucleare è praticabile, conveniente e sicuro? Pare proprio di no. Per quattro validi motivi che sono noti anche ai sostenitori del nucleare e che sono alla base delle previsioni della stessa Aiea di una riduzione del nucleare su scala mondiale dal 15% al 13% entro il 2030 (che poi è l’anno nel quel è prevedibile ticare il metodo usato dal direttore del Gb Vico (Fiat) di Pomigliano che ha intimorito i lavoratori attraverso lettere spedite alle famiglie, che ha cercato la partecipazione alla produzione ma non ha accettato che qualcuno potesse “disturbare il conducente”. Questo è il sintomo dell’arretramento culturale in atto. Concludo ricordando che la strada dello sviluppo non può essere disegnata dalle imprese ma che, al contrario, possiamo affermare che proprio quel modello è fallito e che il mercato non può essere l’unico elemen- che il programma nucleare italiani possa realisticamente vedere la luce) 1. richiede investimenti e tempi di realizzazione ingenti; 2. la materia prima, l’uranio, scarseggia; 3. produce scorie pericolosissime e non smaltibili; 4. non è vero che ora le centrali sono sicure. Partiamo dal primo problema. Se decidessimo oggi di riportare il nostro Paese nel club del nucleare allineandolo alla produzione elettrica media Ue da nucleare (30%), dovremmo costruire 8 reattori come quello che sta realizzando la Finlandia (il più grande al mondo), oppure 8 come gli ultimi completati in Francia, oppure 12 di quelli più grandi in costruzione in Cina o 13 di quelli di tipologia russa. Quindi servirebbero tempi lunghi e investimenti economici giganteschi dei quali Belrusconi non parla. Per non parlare della scelta dei siti. Sulla realizzazione concreta delle centrali poi dovremmo andare a vedere che succede
primopiano 5 Giovedì 29 Maggio 2008 to di progresso. Ripartire dal sogno che tutti i lavoratori siano uguali e che tutti abbiano diritto ad un salario giusto (intendendo per giusto una retribuzione di minimo 2300 € mensili) non è utopia e se anche fosse voglio dirvi come Eduardo Galeano la descrive: «L’utopia è come l’orizzonte, fai un passo e si allontana di un passo fai due passi e si allontana di due passi fai dieci passi e si allontana di dieci passi. Allora a cosa serve l’utopia? Serve a camminare». La classe operaia è ferma da troppo tempo. INBREVE ROSSANO ROSSI N egli ultimi 15 anni abbiamo avuto uno spostamento costante della ricchezza dai salari alla rendita e ai profitti, con una dinamica delle retribuzioni nette inferiore a quella inflazionistica senza alcuna ridistribuzione di produttività e con un crescente impoverimento dei lavoratori, che in ampie fasce si è tradotto in impoverimento assoluto. Abbiamo poi avuto una affermazione disastrosa della precarietà, iniziata con il famigerato “Pacchetto Treu” e proseguita con la “Legge 30”, che ha colpito i soggetti più esposti della società come i giovani, le donne, i migranti e gli over 50, e che inoltre, si è rivelata terreno favorevole per gli incidenti sul lavoro. L’accordo del 23 luglio 1993 sul modello contrattuale non ha quindi tutelato i salari, l’accordo del 23 luglio 2007 sulla reiterazione dei contratti a termine è l’emblema dell’inefficacia della lotta alla precarietà! Tutto questo in un quadro in cui per le strade imperversano “fascistelli” vari, i comunisti sono stati mandati a casa e il buonismo la fa da padrone. E deve essere veramente buona anche la piattaforma sulla “Riforma del modello contrattuale” perché va bene a tutti, piace a Cisl e Uil, alla Mercegaglia e Montezemolo, all’Ugl, al governo e all’opposizione, rischia di piacere più della Nutella! In realtà la piattaforma sul modello contrattuale approvata da Cgil Cisl e Uil è già di se un cedimento della Cgil rispetto alla linea che aveva deciso nell’ultimo Congresso di Rimini, e ciò avviene abbracciando la filosofia da sempre cara alla Cisl. Infatti, non si persegue l’aumento salariale e il recupero della produttività nel Contratto in Finlandia ad Olkiluoto dove per la nuova centrale che stanno costruendo i francesi della Areva, ci sono ritardi ormai di due anni sulla realizzazione ed una lievitazione dei costi di 700 milioni di euro. Rischiamo insomma di avviare un progetto che sarà una idrovora di denaro pubblico e che potrebbe entrare in funzione troppo tardi per la stessa emergenza energetica. In secondo luogo, ed in modo collegato ai tempi di realizzazione, c’è il non secondario problema dell’esaurimento dell’uranio. L’uranio (precisamente il suo isotopo uranio-235) è il maggiore “combustibile” di una centrale nucleare. Ma quanto uranio c’è nel mondo? Poco, molto poco. Lo dicono le analisi di settore e lo dice il mercato. Per il centro di ricerca australiano Abare e per l’Agenzia internazionale dell’energia (essa stessa favorevole all’uso dell’energia NO GRAZIE. Sgobio: «Come dimostra la presa di posizione di Marcegaglia, anche sul nucleare, si è aperto l’appetito dei padroni, pronti a buttarsi sulla ghiotta e appetitosa torta. Puntare sul nucleare, come fa il governo Berlusconi e Confindustria significa sabotare strumental- nazionale ma si depotenzia cercando di spostare le rivendicazioni salariali nella piattaforma fiscale e nelle varie contrattazioni di secondo livello, che adesso, è bene ricordare, esclude oltre il 90% dei lavoratori. Si continua a legare gli eventuali aumenti di stipendio al recupero inflazionistico e dopo il fallimento dell’inflazione programmata del ‘93 questa volta in un delirio di fantasia si parla di “inflazione realisticamente prevedibile”, e in un mondo in cui è oggettivamente impossibile prevedere ciò che avviene nel giro di poche settimane (basti pensare all’andamento del costo del petrolio o del grano nucleare), la domanda mondiale di uranio potrà essere soddisfatta solo fino al 2030. Il mercato dell’uranio ci dice che mentre nel 2003 il prezzo di una libbra di uranio oscillava attorno ai 10 dollari, oggi siamo già sopra i 62 dollari: una crescita record. Le agenzie finanziarie prevedono che il prezzo potrà superare i 100 dollari entro 6 mesi. Inoltre come è noto le scorie nucleari sono pericolosissime per migliaia di anni e quindi i costi dell’energia nucleare sarebbero reali solo se mettessimo in conto anche la filiera dello smaltimento. E in un Paese che deve ancora risolvere problemi ben più semplici di smaltimenti dei rifiuti urbani e che le sue scorie nucleari derivanti dalle centrali pre-referendum deve ancora sistemarle sorge più di qualche legittimo sospetto. Infine la sicurezza. Ci raccontano che si starebbe lavorando alle centrali sicure di quarta generazione. Non è vero. O almeno non saranno quelle che vuole costruire Berlusconi. Perché quel tipo di reattore al quale stanno lavorando principalmente gli Stati Uniti (recentemente si è aggiunta anche l’Italia), che sarebbero raffreddati ad acqua e a gas o quelli a “spettro veloce”, sarebbero pronti a livello di prototipo non prima del 2030 (ancora questa data!) NICOLA ATALMI mente la volontà degli italiani, che ventuno anni fa, in un referendum, si sono espressi contro. Il rischio incidenti, il problema dello smaltimento delle scorie e degli impianti in disuso sono problemi reali di fronte ai quali i cittadini del nostro Paese hanno già detto “no, grazie”». LA PIATTAFORMA Più adatti i rinnovi annuali Eppure la riforma piace a tutti, più della Nutella e dei cereali) si cede alla triennalizzazione della vigenza contrattuale, quando in realtà sarebbero più adatti e giusti rinnovi annuali dei contratti. Nella piattaforma si rivaluta la bilateralità tanto cara a Cisl e Uil, che però lasciano sola la Cgil a contestare la detassazione degli straordinari, operazione fatta al posto della riduzione delle tasse sulla busta paga di tutti i lavoratori e soprattutto sbagliata e ingiusta perché si privilegiano i lavoratori che possono lavorare di più, una minoranza, e si discriminano innanzitutto le donne. Inoltre si danneggia l’occupazione soprattutto dei giovani. S’incentiva il peggioramento delle condizioni di lavoro con danni certi alla salute e alla sicurezza di tutti i lavoratori! La nuova politica sindacale sui modelli contrattuali, l’indebolimento del Contratto nazionale, rischia la trasformazione del sindacato in appendice paraistituzionale, una scelta che può aggravare definitivamente una concezione sindacale partecipativa e rivendicativa, un modello che è l’architrave su cui si regge la nostra idea di democrazia, basata sul diritto diseguale che bilancia il dislivello di potere tra capitale e lavoro. Ora se non vogliamo che la sconfitta politica diventi la definitiva sconfitta sociale del paese bisogna che la Cgil riscopra la sua natura vertenziale e di lotta, mollando l’alibi del difficile contesto socio-politico, non ascoltando le sirene del “buonismo”! Nessuno è cattivo per natura ma quando un operaio è costretto a lavorare 12 ore al giorno, quando comunque non ha i soldi per arrivare alla fine del mese, quando viene sfrattato, quando vede i propri figli che con sacrifici immensi è riuscito a far studiare affogare nel mare della precarietà, quando ti tolgono vita e dignità, allora c’è poco da essere buoni e diventa giusto anche arrabbiarsi e lottare! La Cgil negli anni del governo Prodi è purtroppo ricaduta nella sindrome del “governo amico”, ora sarebbe assurdo e paradossale essere subalterni a “governi ombra amici” a loro volta troppo amici di un brutto governo vero!
Page 1 and 2: Poste Italiane SPA spedizione in ab
Page 3: primopiano 3 Giovedì 29 Maggio 200
Page 7 and 8: politica 7 Giovedì 29 Maggio 2008
Page 13 and 14: Edizione Esclusiva per La Rinascita
Page 15 and 16: GRANMA INTERNACIONAL - ITALIA GENER
Page 17 and 18: GRANMA INTERNACIONAL - ITALIA VARIE
Page 19 and 20: GRANMA INTERNACIONAL - ITALIA NUEST
Page 21 and 22: GIAMPIERO CAZZATO D opo l’omicidi
Page 23 and 24: 16 Giovedì 29 Maggio 2008 DIRITTI
Page 25 and 26: PAGINA 20 Le tracce di Napoli. Inte
Page 27 and 28: EMILIANO CORARETTI 20 Giovedì STER
Page 29 and 30: 22 Giovedì 29 Maggio 2008 Comunist

01 Prima.indd

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?