Classi di verbi pronominali - Francesca Masini

More documents

Recommendations

Info

Accanto a queste CVP più “grammaticali”, esistono anche forme lessicalizzate con uno o più clitici. In italiano, per esempio, abbiamo CVP idiomatiche con i clitici ci, la, ne (5) oppure con un doppio clitico, come ad esempio sela o cene (6): (5) starci, piantarla, darne (6) cavarsela, volercene All’interno delle CVP è possibile quindi individuare meccanismi più o meno produttivi e più o meno lessicalizzati. In altre parole, la cliticizzazione può essere tanto di natura grammaticale quanto di natura lessicale. 1.1. Il caso dell’italiano I clitici pronominali in italiano sono stati ampiamente discussi nella letteratura specialistica 2 . Particolare attenzione è stata dedicata al clitico pronominale riflessivo si, per via della sua complessa polifunzionalità. Il si compare infatti in strutture riflessive dirette (7a) e indirette (7b), reciproche dirette (8a) e indirette (8b), nei cosiddetti intransitivi pronominali (9), nonché nelle costruzioni impersonali e passivanti che abbiamo visto sopra in (3) e (4). (7) a. lavarsi, vestirsi b. tagliarsi i capelli, bagnarsi la gola (8) a. abbracciarsi, baciarsi b. stringersi la mano (9) addormentarsi, arrabbiarsi, pentirsi Accanto a queste forme pronominali più note, abbiamo in italiano una serie di usi produttivi, ma meno studiati, che vengono talvolta denominati “intensivi” o “espressivi”. Ci riferiamo in particolare ai fenomeni esemplificati dai dati in (10)-(14), tratti da Serianni (1988): (10) tornarsene, andarsene, starsene vs. tornare, andare, stare (11) farsi una passeggiata vs. fare una passeggiata (12) mangiarsi le unghie vs. mangiare le proprie unghie (13) Non mi ti far bocciare! vs. Non ti far bocciare! (14) Entro nel bar e sai chi ti vedo? vs. Entro nel bar e chi vedo? I verbi in (10) sono descritti da Serianni come versioni più espressive dei corrispondenti 2 Cfr., tra gli altri, Seuren (1974), Wanner (1977, 1987), Lo Cascio (1970), Berretta (1983), Simone (1983, 1993), Cinque (1988), Cennamo (1993), Lepschy & Lepschy (1993), Monachesi (1995), Jezek (2003, 2005), D’Alessandro (2007). Tra le grammatiche di consultazione, ricordiamo in particolare Rohlfs (1969), Tekavčić (1972), Dardano & Trifone (1997), Serianni (1988), Renzi, Salvi & Cardinaletti (a cura di) (2001). 2
verbi intransitivi, mentre i verbi in (11)-(12) sono classificati come verbi “pronominali intensivi” in cui il pronome è o completamente superfluo (11) o ridondante (12). Su quest’ultimo punto, Serianni fa notare che l’italiano, diversamente dall’inglese che usa l’aggettivo possessivo (16), ha sempre fatto uso del pronome intensivo in presenza di oggetti diretti denotanti parti del corpo o di attività che hanno a che fare con l’organismo (15). (15) Mi incipriai il naso (16) I powdered my nose Secondo Serianni, l’italiano fa uso delle forme pronominali sopra elencate per rimediare all’assenza di una diatesi media autonoma, che ha la funzione di indicare l’intensa partecipazione del soggetto nell’azione, come nell’esempio greco che segue (sempre tratto da Serianni 1988): (17) a. lýō ‘sciolgo’ b. lýomai ‘mi sciolgo (sciolgo per me, nel mio interesse)’ Anche Simone (1999: 345) collega direttamente questo tipo di forme alla diatesi media e al grado di “RIFERIMENTO PERSONALE [...] dell’attore rispetto all’oggetto” (enfasi nell’originale) 3 . Simone (1993: 96) denomina questo tipo di costruzioni “verbi con riferimento personale”: “Una proprietà tipica dell’italiano dal punto di vista lessicale è la possibilità di associare, praticamente a qualsiasi verbo transitivo, un pronome clitico personale indicante la persona in rapporto alla quale l’azione descritta viene vista. Questo uso è percepito come tipico del parlato informale, ma è facile trovarne esempi anche in registri più accurati.” Secondo Simone, nei casi in (18) l’uso del clitico serve a “indicare la persona a vantaggio o a svantaggio della quale l’azione descritta viene compiuta. In questo senso, le forme di verbo con riferimento personale sono probabilmente un’eredità del cosiddetto ‘dativo etico’ latino” (1993: 96). (18) a. Ho bevuto una birra vs. Mi sono bevuto una birra b. Ho fatto un lungo viaggio vs. Mi sono fatto un lungo viaggio c. Abbiamo visto un bel film vs. Ci siamo visti un bel film Il riferimento al dativo etico è presente anche in Serianni (1988), che tuttavia rimanda al dativo etico non tanto gli esempi del tipo in (18), quanto piuttosto quelli in (13) e (14): secondo Serianni, l’uso del clitico di prima persona (13) servirebbe per esprimere un interessamento affettivo del parlante nei confronti dell’interlocutore, mentre l’uso del clitico di seconda persona (14) sarebbe più propriamente un mezzo per coinvolgere l’interlocutore nell’interazione. 3 L’ipotesi del si mediale è appoggiata anche da Jezek (2003), che cita come riferimenti anche Sabatini (1988) e Wehr (1995). 3
Page 1: Classi di verbi pronominali Rapport
Page 5 and 6: La funzione di benefattivo è solit
Page 7 and 8: • il tipo non-riflessivo, in cui
Page 9 and 10: (38) Toj si pijva BULGARO 3.SG.M RE
Page 11 and 12: Shibatani (1994) ha in effetti prop
Page 13 and 14: dalla nostra definizione di CVP e c
Page 15 and 16: (59) a. Luca salta in giardino b. L
Page 17 and 18: Al momento non ci sentiamo di avanz
Page 19 and 20: iflessivi (che hanno concettualment
Page 21 and 22: . *Ivan kupil-sja pal'to Ivan.NOM c
Page 23 and 24: (77) a. Luca si mangia le unghie b.
Page 25 and 26: Chiaramente quest’ultimo punto di
Page 27 and 28: 1SG TABELLA 1. Combinazioni di clit
Page 29 and 30: Questa tendenza è probabilmente do
Page 31 and 32: (ma non deve) diventare (98a). Se s
Page 33 and 34: antecedente è di tipo generico: in
Page 35 and 36: Come possiamo notare, il partecipan
Page 37 and 38: qualità di Beneficiario o Destinat
Page 39 and 40: S I - O - CL I / S=CL Soggetto=[+Ag
Page 41 and 42: Riferimenti bibliografici Anderson,
Page 43: O’Connor, Mary Catherine (2007),

Classi di verbi pronominali - Francesca Masini

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?