Ddl Mastella Inchiesta Ordine Personaggio - Ordine dei Giornalisti

L’angolo
della legge
ddl mastella 3 / quANdo IL SeGReto IStRuttoRIo eRA quASI SCoNoSCIuto
C’era una volta Mani Pulite
Domani non ci sarebbe più
per la “madre” di tutte le indagini sulla corruzione e delle inchieste giornalistiche non
c’erano ancora le intercettazioni telefoniche. e non c’erano neppure i cellulari (o almeno
erano rarissimi). ma, pur d’informare i cittadini, valeva (quasi) tutto. Forse troppo?
di mario Consani*
In principio fu Mario Chiesa, l’ingegnere
socialista che dominava al Pio Albergo
Trivulzio, il “mariuolo” (parola di Craxi)
preso con le mani nel sacco dallo sconosciuto
pm Antonio Di Pietro.
Era il 17 febbraio 1992 e cominciava
l’inchiesta Mani pulite, destinata a
scoperchiare Tangentopoli e a determinare
nel bene e nel male le sorti della
Prima Repubblica. La “madre” di tutte
le indagini sulla corruzione non si fondò
sulle intercettazioni, anche perché
i cellulari ce li avevano in pochissimi
allora e non c’era il rischio che imbarazzanti
dialoghi telefonici potessero
finire sulle pagine dei giornali.
Eppure, a guardarla oggi che è passato
un secolo, certo per quell’inchiesta il
segreto investigativo fu quasi uno sconosciuto.
Le parole degli indagati, le
confessioni degli arrestati, i racconti
dei testimoni, finivano in cronaca quasi
in tempo reale, al massimo entro un
giorno o due, in barba ai termini già
previsti dal Codice penale.
Volendo, ogni giornalista che si occupava
di Mani pulite avrebbe potuto
collezionare una denuncia al giorno,
oblazionabile sì, però, con l’abbonamento…
Ma tutto era diverso, allora, nel clima di
Palazzo di giustizia e soprattutto fuori.
• Una foto passata ormai alla storia:
l’ex pm Antonio Di Pietro mentre
si toglie la toga, in aula, alla fine
del processo di Tangentopoli.
Direttori di giornali (oggi molto molto
garantisti) che, un giorno sì e l’altro
pure, invocavano punizioni esemplari
per i politici solo indagati; manager
arrestati da Di Pietro che in preda alla
sindrome di Stoccolma riapparivano
in tribunale con T-shirt inneggianti a
Mani pulite; l’attesa quasi messianica
da parte dell’opinione pubblica per le
gesta dei magistrati.
Tutto è cambiato oggi, per certi aspetti
fortunatamente, diremmo. Ma sarebbe
stata possibile, Mani pulite, senza
quella forzatura mediatica dei tempi,
che garantì comunque all’inchiesta
l’unica chance di proseguire? Con il
silenzio dei giornali fino al termine delle
indagini preliminari - come si vorrebbe
ora – si sarebbe potuto impedire il
“silenziamento” di quelle indagini tanto
scomode?
La rinuncia di fatto al formale rispetto
della norma che tutela le indagini
preliminari garantì il diritto di cronaca:
fu un prezzo giusto da pagare? Una
cosa si può dire: anche le tivu’ di chi
oggi si erge a paladino tout court del
diritto alla privacy (e annuncia pene
detentive per chi lo violerà) allora non
si fecero particolari scrupoli. Resta alla
storia come il caso forse più clamoroso
di violazione del segreto di indagine,
quello di un collega del TG5 che, in
diretta, annunciò i nomi di alcuni manager
Fininvest nei confronti dei quali
il giudice stava per firmare un ordine di
custodia cautelare.
Gli indagati (tra i quali Marcello Dell’Utri)
si precipitarono dal gip ed evitarono
l’arresto. Il collega, tra mille polemiche
indagato per favoreggiamento, venne
infine assolto: in fondo aveva fatto il
suo mestiere dando una notizia. Aveva
violato il segreto di indagine, è vero:
certo non da solo, però, visto che da
qualcuno doveva pur aver saputo quei
nomi. Se la cavò pagando – solo lui -
un’oblazione da 250 mila lire.
*chi è
Mario Consani è nato
ad Asolo, nel trevigiano, e
vive a Milano. Laureato in
giurisprudenza, lavora a Il
Giorno, dove si occupa di
cronaca giudiziaria.
Ha seguito i processi delle
stragi milanesi a cavallo degli
anni Settanta e ha scritto il
libro Foto di gruppo da Piazza
Fontana, per Melampo editore.
40 Tabloid Tabloid 1 6 / 2008 2007