pareri 2012 - Mediacampus.it

LEZIONE N° 1 – AVV. CARLO RASIA
27.10.2012
Sempronio acquistava in data 3/2/12 da Caia srl, noto mobilificio di Forlì, un armadio sei
ante battenti concordando, nell’ordine di acquisto, un prezzo di € 1.300,00.
Al momento della consegna, Sempronio pagava quale acconto Euro 900,00 impegnandosi
al versamento al saldo entro la fine del mese (il 29/2/12).
Recatosi il giorno della scadenza presso il negozio di Caia, Sempronio consegnava
assegno bancario di Euro 400,00 della Banca Mevia, intestato a Caia srl, all’impiegato
della venditrice, il quale tuttavia rifiutava l’assegno affermando che il pagamento, come era
prassi del negozio e direttiva del direttore, a fronte di partite di modesto valore, doveva
essere effettuato solo in contanti, così come era avvenuto per l’acconto.
Ne nasceva un diverbio tra Sempronio e l’impiegato di Caia, e il primo, indispettito del
comportamento di quest’ultima, lasciava il negozio non provvedendo più al pagamento del
saldo.
Dopo circa sei mesi, Sempronio riceveva lettera raccomandata da parte di Caia, la quale
lo diffidava al pagamento del saldo, intimandogli pure il pagamento degli interessi in mora
nel frattempo maturati dalla scadenza del termine del pagamento.
Sempronio si recava quindi da un legale per chiedere consiglio sul da farsi.
Assunte le vesti del legale di Sempronio, il candidato rediga parere motivato.
LEZIONE N° 1 – AVV. MASSIMO LEONE
27.10.2012
Il diciottenne Tizio, incallito writer, trascorre le sere del fine settimana a vergare sui muri
della città un tanto curioso quanto disgustoso disegno.
L’amico Caio, diciassettenne, pur criticando il gusto artistico del compagno, ne condivide
l’inurbano hobby ed è solito scrivere utilizzando il giallo canarino il proprio soprannome sui
palazzi della zona.
Il giorno prima del suo diciottesimo compleanno (8 luglio 2009) Caio viene sorpreso dai
Carabinieri mentre nel cuore della notte, avvalendosi di una bomboletta spray, traccia il
proprio “segno distintivo” sul muro esterno di recinzione della villa del nonno. Per evitare
guai il ragazzo racconta ai militari di essere stato autorizzato dal nonno a compiere lo
scempio artistico che aveva comportato il loro intervento.
L’anziano ed acido nonnetto però, sentito dai Carabinieri sul punto, lungi dal confermare la
versione del nipote non solo nega di avergli prestato il consenso per l’effettuazione del
murales, ma addirittura sporge formale denuncia/querela nei suoi confronti per tutti i reati
commessi in suo danno.
La medesima notte Tizio viene sorpreso da una volante della Polizia mentre, solo soletto,
armato di una bomboletta spray, dipinge il proprio disegno sul monumento ai caduti della
prima guerra mondiale eretto nella piazza centrale del paese. Per evitare guai il ragazzo
offre 100 euro ai poliziotti per “chiudere un “occhio”, ma questi sdegnati rifiutano la
micragnosa offerta e redigono un verbale in cui danno atto di quanto è accaduto.
Il ragazzo allora perde letteralmente il controllo ed inizia ad offendere i due poliziotti con
epiteti quali: “sbirri dei miei stivali, piedipiatti schifosi, andate a lavorare anziché rompere le
palle agli artisti”. Gli agenti lo denunciano ovviamente anche per questo suo
comportamento.

Il candidato, assunte le vesti del difensore di Tizio e Caio e premessi brevi cenni sugli
istituti giuridici da prendere in esame per risolvere la vicenda, rediga un parere motivato
circa la responsabilità penale dei ragazzi in relazione ai fatti occorsi nella notte del 7 luglio
2009.
LEZIONE N° 2 – AVV. CARLO RASIA
03.11.2012
Nei pressi di San Giovanni in Persiceto ad inizio 2011, moriva Tizio per lo scontro della
motocicletta sulla quale viaggiava con l’autovettura condotta e di proprietà di Caio.
Non avendo ottenuto il risarcimento in via stragiudiziale, i genitori, la sorella e la moglie di
Tizio (Sempronia), assieme alla piccola Tizietta, figlia di Tizio nata circa tre mesi dopo
l’incidente, agivano avanti il Tribunale di Bologna nei confronti di Caio e dell’Istituto
assicuratore per la R.C.A.
Caio, costituitosi anche personalmente nel giudizio, contestava la responsabilità
nell’evento.
Il Tribunale di Bologna accoglieva solo parzialmente le domande attoree, riconoscendo la
colpa prevalente di Caio nel sinistro e condannandolo, in solido con l’Istituto assicuratore
per la R.C.A., a pagare € 160.000 a ciascuno dei genitori del defunto, € 90.000 alla sorella
di Tizio, € 170.000 alla moglie Sempronia., ma non riconoscendo il risarcimento (indicato
nella misura di € 160.000) alla figlia del defunto Tizietta, in quanto nata dopo la morte del
padre.
Sempronia ritenendo ingiusta la sentenza, si rivolgeva al suo avvocato per decidere come
procedere avverso la decisione del Tribunale.
Il candidato, assunte le vesti del legale di Tizietta, rediga l’atto ritenuto più opportuno.
LEZIONE N° 2 – AVV. ROBERTO BRUZZI
03.11.2012
Tizio incontra un giorno al mercato del paese in cui abita lo zio caio e questi, dopo rapidi
convenevoli, gli chiede se - nella tavernetta con entrata indipendente che pertiene alla sua
abitazione - può ospitare per qualche giorno Sempronio, che ha conosciuto nei giorni
precedenti presso il bar centrale della locale piazza, apprendendo che costui è un
manovale campano di mezza età, emigrato per motivi di lavoro in quella zona, ma ancora
privo di una sistemazione alloggiativa stabile. Tizio, dichiarata allo zio la propria
disponibilità ad ospitare gratuitamente sempronio nei termini sopra esposti, torna a casa
dalla moglie e, dopo averle raccontato l’accaduto, inizia a sistemare col suo aiuto la
tavernetta per l’arrivo dell’ospite; il quale, qualche ora dopo, avendo nel frattempo ricevuto
fedelmente da Caio la bella notizia, li raggiunge porgendo in dono alla signora un mazzo di
rose. Dopo una settimana, visto che agli occhi dei due coniugi l’ospite non dà
l’impressione di essere intenzionato ad andarsene, Tizio, profittando di un casuale
incontro, gli chiede educatamente se abbia cercato e\o trovato una sistemazione definitiva,
lasciando chiaramente intendere che l’ospitalità stava iniziando a protrarsi oltre i termini
pattuiti con lo zio e a lui noti. Ciononostante, trascorse oramai alcune settimane,
Sempronio, pur a fronte dei reiterati solleciti di Tizio, via via sempre più espliciti e fermi,
non libera la tavernetta. Sino a quando, un giorno, vistosi alle strette, raggiungendolo sulla
soglia di casa, minaccia Tizio di denunciarlo alla Guardia di Finanza per avergli affittato la
tavernetta a nero e di fargli fare una brutta fine qualora non si renda disponibile a pagargli
una somma di danaro. Per sua sfortuna, in quel frangente passa il vicino Mevio, che ha
modo di udire la parte finale delle minacce rivolte a Tizio. Forte di tale testimonianza,

quest’ultimo, senza ovviamente versare la somma richiestagli, sporge denuncia presso la
locale caserma dei carabinieri nei confronti di sempronio, che, dopo aver cambiato la
serratura della tavernetta, si allontana per qualche giorno dal paese raggiungendo gli
anziani genitori presso la cui abitazione egli ha la propria residenza anagrafica. Non
vedendolo più in giro e non avvertendone la presenza, Tizio tenta di entrare nella propria
tavernetta per capire se Sempronio abbia definitivamente liberato l’immobile, ma scopre
che, appunto, la serratura della porta di ingresso è stata modificata. Infuriato, dietro
suggerimento della moglie, attende la notte per infrangere il vetro della finestra della
tavernetta, e poi denunciare l’indomani mattina un tentativo di furto da parte di ignoti, in
tutto ciò persuaso dalla moglie Filena, convinta che l’ospite avesse qualche titolo per
rivendicare il legittimo possesso della tavernetta e che una siffatta denuncia li avrebbe
messi al riparo da responsabilità in caso di loro accesso ad essa. Una volta sostituitane la
serratura e fattovi accesso, Tizio rinviene all’interno alcuni effetti personali di Sempronio,
che, senza sottrarne alcuno, provvede ad impacchettare e a spedirgli tramite corriere
presso la sua residenza anagrafica. L’inaspettata ricezione dei propri effetti spinge
Sempronio a denunciare Tizio, non solo per quanto in precedenza promessogli, ma anche
per la sparizione di un orologio di marca e altri oggetti di valore custoditi all’interno della
tavernetta.
Il candidato, assunte le vesti del legale incaricato da Tizio, rediga parere motivato sulla
responsabilità penale di Tizio, Sempronio e Filena.
LEZIONE N° 3 – AVV. CARLO RASIA
10.11.2012
Tizio e Caia concedono in comodato una casa di loro proprietà al figlio Sempronio che,
successivamente lo adibisce ad abitazione propria e della sua convivente Sempronia dalla
quale ha avuto, a sua volta, il figlio Mevio.
A seguito dei numerosi litigi tra Sempronio e Sempronia i rapporti tra i conviventi si
logorano fino ad interrompersi e Sempronia, unitamente al figlio minore Mevio, continuano
a detenere l’appartamento.
Dopo alcuni anni Caia, anche a seguito della morte del marito Tizio, comunica a
Sempronia la necessità di rientrare nella disponibilità dell’immobile concesso in comodato
al figlio, ritenendo che ella continui ad occuparlo “sine titulo”.
Sempronia non è d’accordo e non vuole abbandonare l’immobile.
Il candidato, assunte le vesti del legale di Caia, rediga motivato parere.
LEZIONE N° 3 – AVV. MASSIMO LEONE
10.11.20112
Con sentenza 15 giugno 2012 Tizio veniva condannato dal Tribunale di Alfa alla pena di
mesi 8 di reclusione e 600,00 euro di multa per il delitto di cui all’art. 646 c.p. perché –così
recitava il capo d’imputazione- “al fine di procurarsi un ingiusto profitto si appropriava della
somma di €. 15.000,00 consegnatagli da Caio per la compravendita di un’autovettura.”
Il Giudice di primo grado negava all’imputato la concessione delle circostanze attenuanti
generiche sulla scorta di un precedente penale rinvenibile nel casellario giudiziale di Tizio
ed in considerazione della pessima condotta tenuta dall’imputato in occasione del reato.
Egli avrebbe infatti preso in giro la persona offesa circa l’esistenza dell’autovettura. Del
pari all’imputato non veniva concesso il beneficio della sospensione condizionale della
pena poiché aveva già riportato una condanna ad euro 3.000,00 di multa per il delitto di

cui all’art. 595 c.p..
L’istruzione dibattimentale aveva provato che Tizio avendo saputo che Caio era in cerca di
un determinato modello di autovettura gli si era presentato offrendogli di procurargliene
una. Nell’occasione gli aveva detto che il cugino, proprietario proprio di quel tipo di
macchina, sarebbe stato pronto a cedergliela previo versamento anticipato di 15.000,00
euro in contanti. Tizio garantiva l’ottimo stato della vettura, ma spingeva Caio a concludere
l’affare in tutta fretta, poiché altrimenti sarebbe sfumato.
Caio, senza neppur aver visionato l’autovettura accettava l’offerta e due giorni dopo
consegnava a Tizio 15.000,00 euro in contanti.
Da quel momento Tizio faceva perdere ogni traccia di sé e non provvedeva a restituire la
somma ricevuta.
Caio provvedeva allora a sporgere formale querela nei confronti di Tizio raccontando
quanto era avvenuto ed indicando quale testimone la moglie Caia cui aveva raccontato
quanto avvenuto e che era stata presente il giorno della consegna del denaro.
Nel primo grado di giudizio, il Tribunale si era limitato ad escutere quale testimone la
moglie di Caio mentre non aveva ritenuto necessario sentire –nonostante una specifica
istanza in tal senso avanzata dal difensore di Tizio- anche Tizio, giacché questi: aveva già
fornito in querela la propria versione dei fatti e il giorno in cui era stato citato quale
testimone in Tribunale si trovava ricoverato in ospedale a seguito di una brutta frattura. Il
Giudice aveva poi motivato il proprio disinteresse alla deposizione di Caio sul presupposto
che la moglie si era dimostrata capace di ricostruire l’intera vicenda essendone stata
direttamente informata dalla stessa persona offesa ed avendo assistito alla consegna del
denaro.
Il candidato assunte le vesti di difensore di Tizio rediga l’atto di impugnazione ritenuto più
idoneo avverso la sentenza pronunciata dal Tribunale di Alfa.
LEZIONE N° 4 – AVV. CARLO RASIA
17.11.2012
A seguito della morte della madre Sempronia, Tizio e Caio, fratelli germani ed unici eredi,
ereditavano due appartamenti e un terreno agricolo alla periferia di Cattolica. Non
trovando un accordo, Caio citava Tizio avanti al Tribunale di Rimini per ottenere lo
scioglimento della comunione ereditaria, ma, in pendenza del giudizio, avendo urgente
bisogno di liquidità per la recente chiusura della sua ditta, decideva di vendere a Mevio
uno dei due appartamenti, quello in cui abitava da anni, trasferendone immediatamente il
possesso al nuovo acquirente.
Tizio, rimasto all’oscuro della vendita fatta dal fratello ed essendo molto legato per ricordi
d’infanzia all’appartamento venduto, decideva di rivolgersi ad un legale per sapere se
poteva riscattare l’appartamento nei confronti di Mevio.
Il candidato, assunte le vesti del legale di Tizio, rediga motivato parere.
LEZIONE N° 4 – AVV. ROBERTO BRUZZI
17.11.2012
Nel corso di una aspra causa di separazione giudiziale dal marito Caio, Mevia, insospettita
dal contenuto di taluni atti di controparte, che mal celavano la conoscenza di circostanze
solo a lei note, svolgeva accertamenti ed appurava che caio, impossessatosi della
password necessaria per accedere al suo indirizzo di posta elettronica, aveva avuto modo

di leggere nel corso degli anni la sua intera corrispondenza in entrata ed in uscita,
servendosene a proprio vantaggio.
Ad esempio, aveva potuto confidare fin dal principio nella vittoria della causa sapendo che,
grazie alla scoperta dei suoi numerosi tradimenti, avrebbe potuto dimostrarli in tribunale
rintracciando pazientemente altrove le prove.
Inoltre, a causa in corso, aveva potuto denunciarla, mettendola ulteriormente in cattiva
luce, dopo aver appreso della vendita simulata, avvenuta in corso di causa, di una serie di
immobili di proprietà della moglie sui quali contava di vantare una garanzia patrimoniale
(su cui poter soddisfare le proprie pretese economiche in caso di vittoria della causa) e
dalla cui amministrazione, in precedenza, aveva potuto ricavare, oltre che la propria
dignità di mantenuto, il proprio reddito personale.
Ciò sebbene egli stesso, dopo aver scoperto i tradimenti della moglie, profittando
dell’incarico amministrativo dalla stessa ricevuto (in base al quale aveva titolo per
riscuotere gli affitti degli immobili amministrati), avesse trattenuto i proventi di parecchie
locazioni, come ora appreso dalla domestica Filena che, in uno slancio di sincerità per
esser stata ammessa nel salotto in cui Mevia ospitava due nobili amiche, e ritenendo che
ciò potesse essere utile alla sua causa, le aveva confessato di esser diventata nel
frattempo l’amante del marito e di averlo aiutato in tale azione accettando di depositare gli
importi dei predetti pagamenti ricevuti a titolo di locazione sul proprio conto corrente
postale.
Sopraffatta da tante emozioni, Mevia offendeva, dandole della “troia”, la domestica, che, il
giorno seguente, sporgeva contro di lei querela.
Il candidato, assunte le veste del legale di Mevia, rediga parere motivato sulla
responsabilità penale di Mevia, Caio e Filena.
LEZIONE N° 5 – AVV. CARLO RASIA
24.11.2012
Tizio proprietario di un appartamento in Bologna concedeva tale immobile in locazione a
Caio dietro versamento di un canone mensile pari ad € 1.000, chiedendogli al momento
della stipula del contratto, il deposito cauzionale di una somma pari ad € 2.000. Alla
scadenza del contratto, Caio rilasciava l’immobile e chiedeva a Tizio la restituzione del
deposito cauzionale a sua tempo versato. Tizio, tuttavia, visionato l’immobile rilevava che
lo stesso risultava in parte danneggiato e si rifiutava di restituire a Caio il deposito
cauzionale.
Caio allora richiedeva al Giudice di Bologna decreto ingiuntivo nei confronti di Tizio al fine
di ottenere la restituzione dei duemila euro versati a titolo di deposito.
Tizio, allarmato dalla notifica dell’atto giudiziario, per evitare un ulteriore aggrazio di spese,
non sapeva se restituire la somma richiesta da Caio o contestare i danni.
Decide allora di recarsi dal suo legale di fiducia per sapere come procedere.
Assunte le vesti del legale di Caio, il candidato rediga l’atto ritenuto più opportuno,
illustrando gli istituti e le problematiche sottese alla fattispecie posta al suo esame.
LEZIONE N° 5 – AVV. MASSIMO LEONE
24.11.2012
Ben conoscendo la morbosa gelosia che Tizio nutre nei confronti della bella Sempronia,
Caio gli riferisce che questa lo tradisce con Mevio.

Tizio, sconvolto per quanto appreso, domanda allora a Caio ed all’amico Tullio –presente
fin dall’inizio del dialogo seppur come semplice spettatore- di consigliarlo sul da farsi.
Caio sostiene che se una cosa del genere fosse capitata a lui avrebbe senza dubbio
provveduto a “dare una lezione” a Mevio, ma, sapendo quanto è pusillanime e privo di
coraggio Tizio, gli consiglia di soprassedere, far finta di non aver saputo nulla e tutt’al più
lasciare la bella fidanzata.
Tullio, pilatesco, si chiama invece fuori, limitandosi a ricordare a Caio che si tratta di
vicende personali e che ognuno può reagire come crede.
Tizio, che nel corso della discussione per addolcire il proprio dolore si è già scolato cinque
bicchieri di Teroldego, reagisce alle accuse di vigliaccheria che gli sono state rivolte e,
forte dell’alcol ingurgitato, barcollando dichiara che avrebbe spaccato la faccia al rivale la
sera stessa.
Caio replica però all’amico che non avrà il coraggio di vendicare l’affronto ricevuto, ma che
se proprio avesse deciso di comportarsi da uomo gli consigliava di aggredire il rivale
quando meno se lo aspettava, magari di notte e di munirsi di un oggetto contundente con
cui colpire a sorpresa.
Tizio, ubriaco fradicio, si accomiata quindi dagli amici e, per trovare il coraggio di aggredire
Mevio, beve ancora tre grappini. In preda al delirio etilico, armato di un mattarello, si
apposta quindi sotto casa del rivale. Quando alle 4 del mattino quest’ultimo rincasa, Tizio
gli si avventa contro e lo colpisce con il pesante bastone di legno, ma, vuoi per l’incapacità
di articolare i movimenti, vuoi per l’agilità dell’antagonista, riesce a cagionare a Mevio un
solo modesto bernoccolo prima di cadere rovinosamente a terra svenuto.
Mevio allora, elettrizzato per lo spavento patito e per il pericolo scampato, infierisce sul
corpo inerme dell’aggressore prendendolo a calci. Il frastuono provocato dalla scena
sveglia però la madre di Mevio che, affacciatasi alla finestra, si avvede del figlio che
prende a calci il corpo sdraiato ed insanguinato di Tizio.
La donna implora Mevio di smetterla ma questi le ordina in modo secco di rientrare in
casa, minacciandola di morte se non fosse tornata a letto senza indugio.
La donna scende in strada per bloccare il figlio, ma questi le rifila un violento spintone che
la fa crollare a terra, battere il capo e morire all’istante. Sopraggiunge nel frattempo una
volante della polizia, gli agenti intimano a Mevio di fermarsi ma questi si lanciano in una
precipitosa fuga. Attraversa la strada senza avvedersi dell’arrivo di un motorino il cui
conducente, per evitarlo, sbanda rimanendo fortunatamente illeso, ma patendo gravi danni
al veicolo.
Tizio viene quindi fermato dalla Polizia ed un Pubblico Ministero dal grande fiuto
investigativo dopo che Tizio, Mevio ed il conducente del motorino hanno sporto
denuncia/querela, ricostruisce esattamente il fatto.
Il candidato, premessi brevi cenni sugli istituti giuridici da prendere in esame per risolvere
la vicenda, rediga un parere motivato circa la responsabilità penale di tutti i soggetti della
storiella sopra narrata.
LEZIONE N° 6 – AVV. CARLO RASIA
01.12.2012
Mentre circolava a bordo del suo ciclomotore sulla strada che dal Meloncello porta a S.
Luca a Bologna, Caio in una curva sinistrorsa scivolava su del gasolio presente sul manto
stradale riportando gravi lesioni guaribili in 30 giorni.
A seguito del sinistro, Caio, mandava una raccomandata di diffida al Comune di Bologna
richiedendo il risarcimento di tutti i danni subiti a causa del cospargimento del gasolio.

L’ufficio legale del Comune respingeva la richiesta affermando che gli era impossibile
sorvegliare tutta la rete stradale della città e comunque indicava quale unica responsabile
dell’evento l’impresa Sempronia, impresa appaltatrice del lavori di manutenzione del
manto stradale al momento del sinistro per quel tratto di strada.
Anche la successiva diffida a Sempronia non aveva alcun effetto in quanto quest’ultima si
riteneva comunque non responsabile stante la fatalità dell’evento.
Caio si recava da un legale per chiedere consiglio sul da farsi.
Assunte le vesti del legale di Caio, il candidato rediga parere motivato.
LEZIONE N° 6 – AVV. ROBERTO BRUZZI
01.12.2012
Il Gip del tribunale di Alfa, all’esito dell’udienza di convalida dell’arresto di Tizio, Caio,
Mevia e Filena applicava nei confronti di tutti e quattro la misura cautelare, richiesta dal
pubblico ministero, della custodia in carcere per essersi gli stessi resi responsabili in
concorso dei reati p. e p. dagli artt. 110 e 600 ter c.p..
Dalla notizia di reato - cui erano allegati i verbali di arresto, perquisizione e sequestro, oltre
che la trascrizione di una intercettazione telefonica autorizzata con decreto dal gip del
tribunale di alfa nell’ambito di separato procedimento penale pendente a carico di Caio in
relazione al reato p. e p. dall’art. 317 c.p. per avere lo stesso, in tesi d’accusa, indotto,
nella sua veste di medico dell’Asl di Alfa, una giovane coppia che a lui s’era rivolta per la
fecondazione assistita a versare la somma di euro 5 mila facendo loro capire che la
gravità del loro problema richiedeva un rapido intervento la cui effettuazione implicava una
modifica delle graduatorie - si evinceva che Caio, medico dell’Asl di Alfa, era solito girare
insieme alla moglie Mevia dei filmini porno con ragazze minorenni; e che Tizio,
fisioterapista e amico personale di Caio, era solito inviare loro le sue giovani assistenti per
le videoriprese pornografiche, cui prendeva parte lo stesso caio sotto la regia di Mevia.
A seguito dell’ascolto della conversazione telefonica intercettata sopra indicata - nel corso
della quale Tizio si raccomandava all’amico Caio di fargli sapere se avesse gradito le sue
nuove collaboratrici che avrebbero dovuto girare il filmino di lì a breve – e tenuto conto di
quanto riferito in precedenza da una fonte confidenziale del locale commissariato secondo
cui presso l’appartamento di caio e della moglie Mevia venivano girati filmini pornografici
con minorenni sotto la regia di Mevia, la polizia si recava immediatamente presso detto
appartamento trovando sul luogo solamente caio in compagnia dell’amica Filena, ragazza
madre con un figlio nato da pochi mesi.
La perquisizione prontamente eseguita presso l’appartamento di Caio e Mevia portava
infatti al sequestro di numerosi cd rom contenenti filmati pornografici ritraenti Caio e altre
persone maggiorenni (allo stato non ancora identificate, tranne la lì presente Filena, che
tuttavia compare in un solo video) intente in atti sessuali con ragazze visibilmente minori
degli anni diciotto.
Il candidato, assunte le vesti del legale di Caio, Tizio, Mevia e Filena rediga l’atto di
impugnazione avverso l’ordinanza applicativa della misura cautelare.

PARERE N° 1 DA SVOLGERE A CASA E DA CONSEGNARE IL 03.11.2012
AVV. CARLO RASIA
Tizietto, studente universitario fuori corso, acquistava in data 8/11/11 un’autovettura nuova
Honda Jazz “full optional” presso la concessionaria Caia srl di S. Lazzaro di Savena per la
quale veniva concordato un importo complessivo di € 15.500, dietro permuta di
un’autovettura Renault. Veniva fissato quale termine per la consegna il 25/3/12.
Contestualmente all’acquisto presso i locali della concessionaria, Tizietto sottoscriveva
richiesta di finanziamento vincolato per ottenere dalla finanziaria Sempronia, indicata dalla
stessa Caia, la somma di € 10.000.
Con lettera di Sempronia del 12/11/11, il finanziamento a favore di Caia veniva accordato
e Tizietto, già prima della consegna dell’auto, iniziava a pagare le rate mensili di € 500.
Alla scadenza del termine, concordato per la consegna, la concessionaria Caia non
provvedeva a mettere a disposizione l’auto.
Nel frattempo Tizietto apprendeva da conoscenti che Caia, a seguito di alcuni investimenti
sbagliati in bond-argentini, era già stata messa in liquidazione volontaria, non riuscendo
più a far fronte alle molteplici posizioni debitorie.
A maggio 2012 Tizietto, continuando a versare mensilmente le rate alla finanziaria
Sempronia e non ricevendo l’auto, si rivolgeva alla concessionaria Caia per avere
spiegazioni ma il telefono risultava staccato e l’amministratore irreperibile, in quanto,
secondo alcuni testimoni, partito per Cuba.
Tizietto si recava quindi da un legale per chiedere consiglio sul da farsi.
Assunte le vesti del legale di Tizietto, il candidato rediga parere motivato.
PARERE N° 2 DA SVOLGERE A CASA E DA CONSEGNARE IL 10.11.2012
AVV. MASSIMO LEONE
Tizio, dipendente di un’azienda viene colpito da un forte virus intestinale che gli impedisce
di assentarsi dall’abitazione.
Telefona quindi al suo medico di base riferendogli i sintomi e domandandogli di recarsi
presso la sua abitazione per visitarlo.
Il medico capisce immediatamente quale virus abbia aggredito l’intestino del paziente e,
ritenendo superflua una visita a domicilio, gli prescrive telefonicamente alcuni farmaci,
suggerendogli di inviargli qualcuno in ambulatorio onde potergli consegnare il certificato da
produrre al datore di lavoro.
Così avviene e Tizio allorquando torna in ufficio produce il certificato in cui è stato
attestato che il medico, a seguito di visita domiciliare, aveva diagnosticato una sindrome
gastro-intestinale, prescrivendo riposo per 5 giorni.
Il datore di lavoro che da tempo aveva l’intenzione di sbarazzarsi di Tizio ed all’uopo,
temendo assenze ingiustificate dello stesso, lo aveva fatto pedinare, venuto a sapere della
mancata effettuazione della visita sporge denuncia/querela nei confronti del dipendente e
di tutti coloro che hanno con lo stesso concorso nella realizzazione dei reati.
Il candidato assunte le vesti del difensore di Tizio e del medico rediga un parere motivato
circa i reati ravvisabili nei fatti sopraesposti.
PARERE N° 3 DA SVOLGERE A CASA E DA CONSEGNARE IL 17.11.2012
AVV. CARLO RASIA
Tizio stipulava con Sempronio, qualificatosi legale rappresentante della Edile s.a.s., un
contratto preliminare per l’acquisto di un immobile di proprietà di quest’ultima.

Alla scadenza pattuita nel preliminare, Tizio chiedeva ad Edile s.a.s. di procedere alla
stipula del rogito definitivo, ma la seconda si rifiutava affermando che tale atto era
inefficace nei suoi riguardo, non avendo mai conferito alcun potere rappresentativo a
Sempronio che, in realtà, non avrebbe mai rivestito la veste di legale rappresentante della
società.
Tizio non sapere cosa fare, ma era intenzionato ad acquistare la casa.
Si ricordava solo di aver ricevuto qualche tempo prima una lettera sottoscritta da entrambi
i soci accomandatari di Edile, in cui la scoietà dichiarava di aver ricevuto l’acconto di €
100.000,00 da lui versato al momento della stipula del contratto preliminare.
Si recava pertanto da un legale per sapere se fosse possibile agire giudizialmente per
ottenere che il contratto sottoscritto da Sempronio in nome e per conto della Edile s.a.s.
producesse effetti nei confronti di quest’ultima.
Il candidato, assunte le vesti del legale di Tizio, rediga parere motivato.
PARERE N° 4 DA SVOLGERE A CASA E DA CONSEGNARE IL 24.11.2012
AVV. ROBERTO BRUZZI
Tizio e Mevia, una giovane coppia di conviventi more uxorio, a distanza di due anni dal
loro primo incontro, decidono di trasferire stabilmente la loro residenza (e quella dei loro
figli minori caio e sempronio) all’estero, in Messico, a causa degli insanabili contrasti tra
Mevia, ex tossicodipendente, ed il di lei padre-padrone Calpurnio, sfociati in tribolate liti
giudiziarie inerenti la contestata potestà genitoriale di Mevia, ma non ancora definite.
Mentre Sempronio è nato dall’unione sentimentale di Tizio e Mevia, Caio è il figlio di primo
letto di quest’ultima. Dopo circa un anno dal loro trasferimento, anche per via delle
difficoltà di inserimento nella nuova realtà, tra Tizio e Mevia nascono dissidi che portano
quest’ultima a denunciare falsamente il primo alla locale polizia per supposti
maltrattamenti fisici e psicologici, da cui sarebbe derivata la frattura del setto nasale
documentata da un referto medico falso a firma del compiacente medico Gonzales,
allegato alla denuncia; per renderla ancora più credibile, davanti al solitario ispettore della
polizia locale dichiara falsamente a verbale che il compagno, facendo uso di cocaina, le ha
sottratto danaro per poterne acquistare. Tizio viene pertanto arrestato venendo a
conoscenza delle false accuse di Mevia e questa, profittando di ciò, riesce a lasciare il
Messico, portando i minori Caio e Sempronio con sé in Italia senza, ovviamente, il
consenso di Tizio. Una volta ottenuta la propria liberazione dopo quattro mesi dall’arresto,
venuto a conoscenza dell’espatrio del suo nucleo familiare, Tizio si precipita in Italia ove
apprende che Mevia, per riuscire nel suo intento, ha potuto contare sull’aiuto economico
del padre Calpurnio che, sebbene ignaro dell’arresto di Tizio e della denuncia sporta a suo
carico dalla propria figlia, non ha esitato ad aiutarla, fregandosene della volontà contraria a
lui nota di Tizio, pur di rivedere i nipotini. Dopo due settimane dal suo rientro in Italia, Tizio
si reca pertanto da un legale affinché, redigendo una dettagliata denuncia dei reati
commessi in suo danno, sbrogli l’intricata matassa al precipuo fine di riabbracciare i
figlioletti che Mevia gli impedisce di frequentare rispondendo elusivamente alla sue
chiamate telefoniche, e limitandosi a comunicargli le loro condizioni di vita.
Il candidato, assunte le vesti del legale incaricato da tizio, rediga un parere motivato sulla
responsabilità penale di Tizio, Mevia e Calpurnio, precisando se ricorrono le condizioni per

la perseguibilità e\o punibilità secondo la legge italiana dei reati loro rispettivamente
ascrivibili.
LEZIONE N° 1 – AVV. DANIELE CALCATERRA
20.10.2012
La società Beta cita in giudizio Alfa, concessionario del Comune Beta per la gestione del
parcheggio a pagamento sito in prossimità della stazione ferroviaria, per ottenere il
risarcimento del danno patito in conseguenza del furto della propria autovettura ivi
parcheggiata.
Alfa si rivolge al proprio legale di fiducia esponendo di non sentirsi responsabile per il fatto,
in quanto non avrebbe mai assunto un obbligo di custodia del veicolo, ciò che era
espressamente chiarito nel regolamento contenente l'offerta della sosta - accettato
dall'utente con l'introduzione del veicolo nel parcheggio e con il ritiro del biglietto al fine di
pagare al termine l'utilizzo dell'area - ove era richiamata apposita delibera comunale che
escludeva appunto la responsabilità del gestore per il furto del veicolo.
Il candidato, assunte le vesti del legale di Alfa, premessi brevi cenni sul contratto di
parcheggio, esponga le problematiche sottese al caso di specie.
LEZIONE N° 1 – AVV. GIULIANO VALER
20.10.2012
A seguito di indagine della Guardia di Finanza di Napoli, Tizio, titolare di una rivendita di
tabacchi in Napoli di valori bollati viene scoperto essersi messo d’accordo con Caio - nel
corso di un appuntamento il 13 ottobre 2012 in Milano - per l’acquisto di 50 marche da
bollo falsificate dal valore di euro 14,62.
In data 20 ottobre 2012, la Guardia di Finanza procede a perquisizione dell’esercizio
commerciale di Tizio ed al conseguente sequestro dei valori falsi, stilando
contestualmente il verbale di identificazione ed elezione di domicilio, ipotizzando a carico
del rivenditore il reato di ricettazione e per questa ragione viene denunciato alla Procura
della Repubblica di Napoli.
Tizio si rivolge immediatamente ad un avvocato per officiarlo della propria difesa.
Il candidato, assunte le vesti del legale, premessi brevi cenni in tema di materia regolata
da più leggi penali, rediga motivato parere, soffermandosi sulle problematiche sollevate
dalla fattispecie.

LEZIONE N° 2 – AVV. DANIELE CALCATERRA
27.10.2012
La società Alfa si rivolge al suo legale di fiducia esponendo quanto segue.
Rappresenta in primo luogo di avere stipulato con la banca Beta un mutuo per un importo
di € 400.000,00 sulla base di una sovvenzione finanziaria della Regione sul cui territorio
ha sede.
Il contratto prevedeva - in conformità alle disposizioni del regolamento regionale inerente
al contributo della Regione - la corresponsione iniziale di € 300.000,00 e un termine di
utilizzo/preammortamento delle somme erogate di ventiquattro mesi, al termine del quale
la banca avrebbe dovuto erogare il saldo residuo di € 100.000,00 e sarebbe iniziato a
decorrere il piano di ammortamento.
Alfa aggiunge inoltre che il termine di utilizzo delle somme inizialmente stabilito in
ventiquattro mesi era stato oggetto di proroghe via via deliberate dalla Regione e che,
decorsi i ventiquattro mesi, la banca si era però rifiutata di erogare il saldo di 100.000,00
euro facendo leva sul contenuto del contratto stipulato con Alfa.
Deduce infine che la condotta della banca si poneva in aperto contrasto con il parere
espresso dal Comitato Tecnico Consultivo (organo composto da dirigenti della Regione e
rappresentativi dei maggiori istituti di credito) per il quale le dette proroghe avrebbero
consentito il differimento dei termini di utilizzazione degli investimenti, sicché sarebbe stato
ancora possibile l'erogazione a saldo in costanza di ammortamento, dopo la prima
scadenza.
Alfa vorrebbe quindi ottenere la corresponsione del saldo residuo dovuto dalla banca,
nonostante siano decorsi i ventiquattro mesi per l’utilizzo delle somme.
Il candidato, assunte le vesti del legale di Tizio, rediga l'atto ritenuto più opportuno per
tutelare le ragioni del proprio assistito.
LEZIONE N° 2 – AVV. GIULIANO VALER
27.10.2012
Con sentenza del 14 luglio 2012 il Tribunale di Alessandria confermava la condanna inflitta
a Mevia, assessore del Comune di Alessandria, imputata del delitto di peculato d'uso,
perché, ottenuta la consegna di un'autovettura per recarsi a Torino per partecipare a un
corso formativo, disertava il corso e tratteneva il veicolo per fini privati per tutta la giornata.

Nel corso del giudizio veniva accertato che Mevia, a fine giornata, lasciata la periferia ove
abitava, si trasferì, con la vettura istituzionale, nel centro città per andare a trovare la
madre. In ciò veniva ravvisata la commissione del reato di peculato d'uso in due distinte
condotte: a) nel fatto che, omettendo di riconsegnare l'autovettura o anche solo di dare
avviso all'amministrazione del suo mancato utilizzo, sottrasse il veicolo alla sua
destinazione istituzionale; b) nel fatto che, utilizzando l'auto per recarsi in centro città per
fare visita alla madre prima di riconsegnarla all'amministrazione, usò il veicolo per fini
personali estranei all'Ente proprietario.
Il Tribunale, in definitiva, osservava che l'imputata, una volta deciso di non recarsi a
Torino, avrebbe dovuto restituire l'autovettura, essendo venuta meno la ragione di servizio
che ne giustificava la disponibilità. Ella, invece, trattenendo l'auto e utilizzandola a fine
giornata per scopi personali, l'aveva sottratta alla sua destinazione arrecando pregiudizio
alla funzionalità dell'Ente pubblico.
Mevia viene processata per il reato di peculato d’uso, e viene per ciò condannata, a
seguito di giudizio dibattimentale alla pena di XXX.
Mevia chiede al proprio legale di presentare atto di appello avverso la sentenza.
Il candidato assunte le vesti del legale di Mevia, rediga l’atto richiesto evidenziando le
problematiche sottese alla fattispecie in esame e soffermandosi sul cd. principio di
offensività.
LEZIONE N° 3 – AVV. DANIELE CALCATERRA
03.11.2012
Alfa Srl, società operante nel settore della carta, riproduce l’immagine della celebre barca
a vela “Laguna Veneta” all’interno di un calendario pubblicitario illustrato.
Tale calendario viene realizzato in un numero limitato di copie ed è destinato non ad
un’ampia commercializzazione presso il pubblico, bensì ad essere distribuito
gratuitamente tra gli operatori del settore.
La fotografia in oggetto raffigura l’imbarcazione con il suo equipaggio durante lo
svolgimento di una regata; in calce alla fotografia viene riprodotta la denominazione della
barca, mentre sulle vele viene apposto, tramite un accorto fotomontaggio, il marchio della
stessa Alfa.

Beta Srl, titolare dei diritti di utilizzazione economica dell’imbarcazione, intende reagire in
giudizio per ottenere il risarcimento dei danni patiti a seguito dell’impiego pubblicitario non
consentito dell’immagine e della denominazione della barca a vela.
Il candidato, assunte le vesti del legale di Beta, illustri le problematiche sottese alla
fattispecie in esame.
LEZIONE N° 3 – AVV. GIULIANO VALER
03.11.2012
Tizio, proprietario di una lussuosa Ferrari, consegna la propria autovettura al proprio
gommista di fiducia, Caio, per effettuare la sostituzione delle gomme con l’accordo che
l’indomani sarebbe passato per il ritiro del veicolo.
Caio si mette subito al lavoro e dopo aver effettuato la sostituzione, non resiste alla
tentazione e decide di fare un giro con l'autovettura fin sotto la propria abitazione;
purtroppo, nella serata dello stesso giorno, il divertimento si interrompe tragicamente in
quanto, con a bordo la propria figlia ed il figlio della propria convivente, Caio provoca un
sinistro della circolazione nel quale l'autovettura riportava notevoli danni.
Tizio, venuto a sapere del fatto ed immediatamente denuncia Caio per furto.
Il candidato, assunte le vesti del difensore di Caio, premessi brevi cenni in relazione al
principio di tassatività ed al divieto di analogia, rediga motivato parere.
LEZIONE N° 4 – AVV. DANIELE CALCATERRA
10.11.2012
Con testamento pubblico Tizio nomina sua erede universale la propria sorella Caia e
dispone a favore della propria moglie Mevia l'usufrutto di tutti i suoi beni, tra cui diversi
immobili, a titolo di legato in sostituzione di legittima.
Quest'ultima non intende acquistare il legato disposto a suo favore ciò che esprime
oralmente in diverse occasioni.
Morta Mevia, il figlio di lei Sempronio cita in giudizio Caia contestando la violazione del
diritto alla legittima spettante alla propria madre.
Il candidato, assunte le vesti del legale di Caia, esponga le problematiche sottese al caso
di specie.

LEZIONE N°4 – AVV. GIULIANO VALER
10.11.2012
Con sentenza del 25 ottobre 2012 il Tribunale di Ancona - all'esito di giudizio ordinario –
riconosceva Caia colpevole del reato di inadempimento di un ufficio legalmente dovuto
punito dall'art. 366 c.p., comma 2, e per l'effetto la condannava, concesse le attenuanti
generiche, alla pena di quindici giorni di reclusione ed Euro 500,00 di multa e
all'interdizione dalla professione di geometra per tre mesi. Pene, principale ed accessoria,
dichiarate sospese alle condizioni di legge.
In particolare Caia, geometra, nominata in tale qualità consulente tecnico di ufficio in una
causa civile in corso davanti al Tribunale di Ancona, dopo aver accettato l'incarico
all'udienza del 23.09.2004, ritirando i fascicoli delle parti e percependo la somma di Euro
500,00 come fondo spese, ometteva di depositare la relazione di consulenza né nel
concesso termine di 90 giorni (dal 3.10.2004, data di inizio delle operazioni peritali) né in
epoca successiva, senza giustificare il mancato adempimento dell'incarico pur a seguito
dei ripetuti solleciti rivoltile dal giudice istruttore della causa civile. Causa che subiva per
tale ragione ripetuti rinvii (dal 28.3.2005 al 27.8.2005) sino a dar luogo alla revoca
dell'incarico di consulente e al recupero dei fascicoli delle parti a cura della polizia
giudiziaria.
La sentenza di primo grado ha considerato la condotta omissiva di Caia oltre che
penalmente rilevante sul piano soggettivo (in assenza di una qualsiasi ragionevole
giustificazione dell'imputata per il mancato espletamento della consulenza), senz'altro
sussumibile nella fattispecie criminosa sanzionata dall'art. 366 c.p., comma 2. Ciò in base
al rilievo che la norma incriminatrice, descrivendo le modalità esecutive della condotta
antigiuridica sotto forma di mancata assunzione ovvero di mancato adempimento delle
funzioni giudiziali ausiliarie assegnate dall'A.G., investe - in progressiva successione
temporale - non soltanto la fase iniziale di assunzione dell'incarico, ma anche quella della
concreta esecuzione dell'incarico.
Il candidato assunte le vesti del legale di Caia, rediga l’atto di appello evidenziando le
problematiche sottese alla fattispecie in esame.
LEZIONE N° 5 – AVV. DANIELE CALCATERRA
17.11.2012
Tizio conviene in giudizio Caio e Alfa Srl esponendo che:

Alfa Srl aveva stipulato un contratto preliminare di vendita, in qualità di promittente
venditore, di un determinato immobile;
il contratto era stato stipulato da Caio, in qualità di promittente acquirente;
Caio aveva però agito quale mandatario senza rappresentanza di Tizio medesimo,
il quale aveva anche erogato a Caio gli acconti sul prezzo versati poi da Caio a Alfa
Srl;
il contratto era stato risolto per inadempimento di Caio, in forza di clausola risolutiva
espressa e gli acconti sul prezzo erano stati trattenuti da Alfa Srl.
Per tale motivo, Tizio chiede ora la condanna di Caio e Alfa alla restituzione delle somme
anticipate in conto prezzo, giustificando tale pretesa, nei confronti di Alfa, sia alla luce
della disciplina sul mandato sia in base al principio dell'ingiustificato arricchimento.
Caio rimane contumace nel giudizio.
Alfa Srl, invece, si rivolge al suo legale di fiducia per tutelare i propri diritti.
Il candidato, assunte le vesti del legale di Alfa, rediga l'atto ritenuto più opportuno.
LEZIONE N°5 – AVV. GIULIANO VALER
17.11.2012
Tizio, con più azioni esecutive del medesimo disegno criminoso, indebitamente utilizza in
più occasioni (non meno di 50) il permesso per invalidi rilasciato dal Comune di Firenze in
favore di Caia e telepass abbinato, esponendoli sul veicolo nella sua disponibilità, in
assenza dell'invalida: permesso grazie al quale, accedeva tramite corsie preferenziali e
porte telematiche alla ZTL ove parcheggiava senza pagare alcunché e ciò anche per
recarsi all’università popolare, nei giorni di martedì, mercoledì e venerdì.
A seguito di un controllo routinario, l’amministrazione comunale si avvede delle irregolarità
e procede al sequestro del permesso a mezzo richiesta di consegna da parte della titolare.
Tizio, preoccupato per la propria condotta si rivolge ad un legale per avere chiarimenti
sulla vicenda.
Il candidato, premessi brevi cenni in tema di errore determinato dall’altrui inganno, rediga
motivato parere soffermandosi, in particolare sulle imputazioni contestabili a Tizio.

LEZIONE N° 6 – AVV. DANIELE CALCATERRA
24.11.2012
Tizio acquistava una Ferrari da un soggetto diverso dal proprietario.
Al fine di resistere alla pretesa di quest’ultimo volta al recupero del bene, si rivolgeva ad
un avvocato, che, resosi conto dell’assenza di chances di vincere la causa, trascurava di
impegnarsi nella difesa del cliente né si preoccupava di cercare una soluzione transattiva
alla vicenda.
Perduta la causa, Tizio intende chiedere il risarcimento del danno patito al suo avvocato
per negligenza professionale.
Il candidato, assunte le vesti del (nuovo) difensore di Tizio esponga le problematiche
sottese al caso di specie.
LEZIONE N°6 – AVV. GIULIANO VALER
24.11.2012
Tizio costringe la figlia Mevia a subire abusi sessuali, iniziati quando la minore aveva solo
sette anni e protrattisi per circa 5 anni. Caia, la madre, venuta a conoscenza degli abusi
del marito sulla figlia, provvedeva a farla alloggiare in un istituto lontano dal luogo di
residenza familiare, senza però denunciare il marito alle autorità competenti.
Mevia, nel corso di un colloquio con un assistente sociale racconta della difficile situazione
familiare, descrivendo le condotte del padre e dando contezza delle ragioni della madre
nel collocarla in istituto.
Gli assistenti sociali provvedono a denunciare alla locale Procura della Repubblica Tizio e
Caia. Il primo per "atti sessuali con minorenne" aggravati (artt. 609 quater, 609 ter c. 2,
609 bis, 61 n. 11 c.p.), la seconda, ai sensi degli artt. 40 cpv, 609 quater per non aver
denunciato il marito, e in tal modo non aver impedito un evento (l'abuso sessuale) che,
nella sua qualità di genitore della vittima, aveva l'obbligo giuridico di impedire.
Tizia si rivolge ad un legale per conoscere quali possano essere le conseguenze del
proprio comportamento.

Il candidato, assunte le vesti dell’avvocato, premessi brevi cenni in tema di reati omissivi
impropri e di interruzione del nesso di causa, rediga motivato parere soffermandosi sul
fondamento normativo della posizione di garanzia dei genitori nei confronti dei figli.
TRACCIA N° 1 DA SVOLGERE A CASA E DA RICONSEGNARE IL 27.10.2012
AVV. GIULIANO VALER
Alle ore 20.45 del 15 luglio 2010 Tizio si trovava alla guida della propria vettura allorché,
giunto ad un incrocio a T - ove, pur fuori del centro abitato, vigeva il limite di 50 km/h -
investì, all'altezza della laterale posta alla sua sinistra, il ciclista Mevio, risultato in sede
autoptica completamente ebbro - causandone il decesso.
Da notizie informali si veniva a sapere che mentre non era possibile accertare se il ciclista
fosse stato tamponato mentre procedeva sulla medesima semicarreggiata e nella
medesima direzione dell'automobilista, ovvero se il ciclista fosse stato investito mentre
usciva dalla laterale sinistra intendendo immettersi sulla strada principale nella direzione
dell'automobilista, era documentato che l'autovettura era provvista di sistema ABS, sicché
non lasciava tracce di frenata sull'asfalto; la dinamica pertanto veniva ricostruita dalla
polizia locale intervenuta nell’immediatezza sostanzialmente sulla base dei segni dell'urto
presenti sui mezzi e sul manto stradale; le conclusioni cui perveniva il consulente tecnico
del P.M evidenziavano che la velocità della vettura nell'istante di percezione del pericolo
era pari a circa 84 km/h, laddove la bicicletta si trovava a circa 45 metri, sicché per
arrestare il veicolo sarebbe stato necessario procedere a non oltre 60 km/h.
Il candidato, assunte le vesti del difensore di Tizio, nel frattempo raggiunto da avviso di
garanzia prodromico al suo interrogatorio, premessi brevi cenni in relazione alle cause di
forza maggiore ovvero al caso fortuito, rediga motivato parere.
TRACCIA N° 2 DA SVOLGERE A CASA E DA RICONSEGNARE IL 03.11.2012
AVV. DANIELE CALCATERRA
Tizio affida la figlia minore Caietta a una scuola di sci, affinché le sia impartita una lezione
in quella disciplina sportiva.
Succede però che la bambina resti ferita a seguito di una caduta occorsa durante la
lezione.
Tizio vorrebbe quindi convenire in giudizio la scuola di sci per chiedere il risarcimento del
danno patito e, per tale motivo, si reca dal proprio legale di fiducia.
Il candidato, assunte le vesti del legale di fiducia di Tizio, illustri le tematiche sottese al
caso di specie.

TRACCIA N° 3 DA SVOLGERE A CASA E DA RICONSEGNARE IL 10.11.2012
AVV. GIULIANO VALER
Caia veniva morsa alla mano destra dal cane, di razza pastore tedesco, di proprietà di
Tizia, nell'atto in cui introduceva detta mano, attraverso le sbarre del cancello chiuso, per
consegnare una lettera raccomandata alla persona presente nel cortile dell'abitazione,
Poppea, figlia maggiorenne di Tizia; quest'ultima, essendosi assentata da casa, aveva
affidato a detta figlia la sorveglianza del proprio cane (com'era solita fare giornalmente
quando si recava al lavoro), lasciato libero all'interno del cortile di casa, intercluso da
recinzioni e cancello; a seguito del morso, la portalettere veniva condotta al pronto
soccorso, ove veniva accertata la presenza di "piccole ferite abrase nella regione dorsale
della mano destra".
Caia sporgeva rituale querela nei confronti di Tizia, quale padrona del cane, ritenuta
comunque responsabile di omessa custodia dell’animale.
Appresa la notizia Tizia, si rivolge ad un avvocato per avere delucidazioni in proposito al
quale consegna atto di citazione avanti il locale Giudice di Pace emesso dalla Procura
della Repubblica.
Il candidato, assunte le vesti del difensore di Tizia, premessi brevi cenni in relazione alla
problematica della responsabilità oggettiva in materia penale, rediga motivato parere.
TRACCIA N° 4 DA SVOLGERE A CASA E DA RICONSEGNARE IL 17.11.2012
AVV. DANIELE CALCATERRA
Tizio si rivolge al suo legale di fiducia esponendo quanto segue.
Illustra, in primo luogo, di avere affidato al mediatore Caio l'incarico di procurargli un
acquirente dell'immobile che intendeva vendere, pattuendo al contempo che, nell'ipotesi in
cui poi avesse rifiutato, anche ingiustificatamente, di concludere l'affare propostogli dal
mediatore, avrebbe corrisposto a quest'ultimo un compenso in misura identica a quella
stabilita per l'ipotesi di conclusione dell'affare.
Espone che, nei fatti, ciò si era verificato, avendo rifiutato di concludere il preliminare con
soggetto rinvenuto dal mediatore, il quale pretende ora da Tizio il pagamento del
compenso.
Il candidato, assunte le vesti del legale di Tizio, esponga le problematiche sottese al caso
di specie.

LEZIONE N° 1 – AVV. PAOLA RUBINI
13.10.2012
Tizio svolge la professione di avvocato, esperto in diritto del lavoro.
Caio, invece, svolge la funzione di V.P.O. presso il Tribunale di X.
Entrambi si accordano per favorire, nella procedura esecutiva a carico di un Ente
Pubblico Y, i clienti di Tizio che sono dipendenti del citato Ente Pubblico.
In particolare, dopo aver riconosciuto fittiziamente l’esistenza di un credito del
dipendente nei confronti dell’Ente Pubblico Y, l’avvocato Tizio provvedeva a farsi
cedere dai clienti il rispettivo credito azionando poi direttamente la procedura
esecutiva nei confronti dell’Ente Pubblico Y, con notevole ulteriore aggravio di spese
processuali.
Quid juris?
LEZIONE N° 2 – AVV. NICOLA GIOBBA
13.10.2012
Tizio si reca nella concessionaria Alfa, dicendo di essere collaboratore di altra
concessionaria Beta e di essere interessato all’acquisto di un’autovettura richiesta da un
loro cliente Sempronio.
La concessionaria Alfa, comunica il prezzo a Tizio e gli consente di prelevare il mezzo per
farlo visionare al cliente Sempronio presso la concessionaria Beta.
Tizio comunica che Sempronio è intenzionato ad acquistare l’auto; Tizio pertanto si reca
dalla concessionaria Alfa e a pagamento dell’auto consegna il prezzo richiesto con tre
assegni ciascuno del medesimo importo, tratti dal suo conto corrente, ed aventi ciascuno
scadenza mensile progressiva.
Alfa riceve gli assegni e consegna nelle mani di Tizio un documento di trasporto indirizzato
alla concessionaria Beta e che accompagna l’autovettura con la dicitura “in conto visione”
e nel quale si dice pronta ad effettuare le formalità del passaggio di proprietà del mezzo al
buon fine dell’incasso dei tre assegni.
Tizio dunque consegna l’autovettura alla concessionaria Beta e nel frattempo la
concessionaria Alfa incassa il primo degli assegni ricevuti da Tizio.
A distanza di un mese accade che Alfa pone all’incasso il secondo assegno di Tizio, ma
sullo stesso viene elevato atto di protesto per mancanza di fondi e viene altresì informata
che il conto corrente da cui sono tratti gli assegni non ha alcuna capienza e che pertanto
anche il terzo assegno subirà le stesse sorti del secondo; contatta dunque la

concessionaria Beta facendo le sue ovvie rimostranze e chiedendo la restituzione del
mezzo. Per contro la Concessionaria Beta protesta contro la società Alfa, chiedendo con
forza la trascrizione del passaggio di proprietà del mezzo a favore del proprio cliente
Sempronio, sostenendo di avere già interamente pagato il prezzo nelle mani di Tizio con
assegni a lui intestati e, infine, che Tizio non è un suo collaboratore.
La concessionaria Alfa dunque si reca dal suo legale di fiducia per sapere come rientrare
in pieno possesso dell’autovettura.
Il candidato assunte le vesti del legale della concessionaria Alfa rediga parere motivato
LEZIONE N° 3 – AVV. PAOLA RUBINI
20.10.2012
All’esito del giudizio abbreviato in primo grado, Tizio e Sempronio venivano ritenuti
responsabili del reato di cui all’art. 374 c.p. e condannati alla pena di anni 1 e mesi 2 di
reclusione.
Nel corso dell’istruttoria dibattimentale si acclara che:
a) in data 2 maggio 2006 alle ore 23.00 presso lo studio professionale di Tizio avveniva un
corto circuito che faceva scattare le luci di emergenza e l’allarme;
b) Sempronio, di professione elettricista, veniva chiamato da Tizio per riparare il guasto
presso lo studio professionale;
c) Sempronio decideva di controllare anche il sistema di videosorveglianza esterna
smontando e riposizionando due delle sei telecamere;
d) i condomini, svegliati dal trambusto, accorrevano e comunicavano all’elettricista che
non poteva toccare le telecamere perchè due giorni dopo si sarebbe dovuto procedere ad
accertamento tecnico ordinato dal giudice civile per verificare l’orientamento delle
telecamere e il rispetto della normativa sulla privacy;
e) Sempronio procedeva ugualmente mentre Tizio rimaneva all’interno del suo studio
senza intervenire nella conversazione, pur avendola sentita;
f) i condomini decidevano di chiamare i Carabinieri che stilavano un rapporto di intervento
sentendoli a sommarie informazioni.
Assunte le vesti di difensore di Tizio e Sempronio si redigano i motivi dell’atto di appello,
operando i necessari distinguo in merito alle condotte poste in essere dai singoli imputati.

LEZIONE N° 4 – AVV. NICOLA GIOBBA
20.10.2012
La società Alfa, in data 1 aprile 2006, acquistava con unico rogito notarile due distinte
proprietà immobiliari, una di Caio e l’altra di Sempronio, suo padre.
Nell’atto notarile le parti venditrici danno atto di aver già incassato il prezzo dall’acquirente,
prezzo che venne così convenuto per entrambe le proprietà: in parte con versamento di
contanti; in parte con l’accollo dei residui mutui gravanti su ciascuna proprietà; in parte con
il pagamento di debiti che Caio aveva a suo tempo contratto con terzi nel corso della sua
attività imprenditoriale; in parte con compensazione di debiti che Caio, sempre
nell’esercizio della sua attività imprenditoriale aveva contratto con Alfa.
Caio, infatti, per tentare di risolvere le proprie difficoltà finanziarie, aveva contratto due
mutui garantiti uno con iscrizione di ipoteca sul proprio immobile e l’altro con iscrizione di
ipoteca sull’immobile del padre Sempronio, che aveva accettato di aiutare il figlio.
La società Alfa si accolla in effetti i mutui gravanti sui beni immobili, paga i creditori di Caio
e procura ad entrambi i venditori la liberazione da tutte le obbligazioni derivanti dalle
obbligazioni a suo tempo contratte da Caio e, infine, libera quest’ultimo da ogni
obbligazione nei suoi confronti.
In data 5 aprile 2011, la società Alfa riceve una raccomandata spedita in data 1 aprile
2011 dal dott. Mevio che, qualificatosi come amministratore di sostegno di Sempronio,
sostiene che:
a) Sempronio nel 1998 subì un grave incidente stradale che ne compromise in parte le
capacità cognitive;
b) nel 2010, a seguito di istanza presentata dal figlio Caio, il Giudice Tutelare
nominava Mevio quale amministratore di sostegno di Sempronio giudicato non
pienamente capace di intendere e di volere;
c) Sempronio all’epoca del rogito appariva naturalmente incapace di intendere e
volere;
d) non è stato rinvenuto il denaro pagato per l’acquisto dei beni nel patrimonio di
Sempronio;
e) l’atto di compravendita del 2006 appariva altresì privo di convenienza economica
per Sempronio, visto che il prezzo pattuito ed indicato nel rogito, risultava
notevolmente e gravemente inferiore ai valori di mercato.

La società Alfa sostiene che non sapeva nulla delle condizioni di salute di Sempronio né al
momento del rogito né successivamente, dal momento che ogni trattativa era stata svolta
solo con Caio.
Assunte le vesti del legale di Mevio, rediga il candidato l’atto giudiziario necessario per
tutelare Sempronio.
LEZIONE N° 5 – AVV. PAOLA RUBINI
27.10.2012
Tizio e Caia, si conoscono durante le vacanze estive e tra loro sorge una relazione
sentimentale.
Tornati nelle rispettive città, continuano a vedersi regolarmente per qualche mese fino a
quando Caia, stanca delle continue scenate di gelosia di Tizio, decide di lasciarlo.
Tizio però reagisce male e non accetta la decisione di Caia tanto che comincia a
minacciarla mandandole sms e messaggi via email dicendole che gliel’avrebbe fatta
pagare perché lo faceva soffrire con il suo comportamento.
Caia comunque non si cura delle minacce di Tizio e decide di fare un viaggio all’estero con
alcune amiche.
Caio, attraverso comuni conoscenze, viene a saperlo, e presentatosi all’uscita del luogo di
lavoro di Caia le ordina di non andare altrimenti avrebbe pubblicato su Facebook e inviato
per email al suo datore di lavoro alcuni filmati intimi che la ritraevano unitamente a Caio
quando ancora erano legati sentimentalmente.
Caia, credendo che Tizio non avrebbe mai avuto il coraggio di farlo, parte ugualmente.
Tuttavia, dopo qualche giorno le sue colleghe di lavoro le comunicano che effettivamente
Tizio ha mandato un filmato alla email dell’ufficio e su Facebook.
Caia, disperata, decide di rivolgersi all’Autorità Giudiziaria.
Si dica della responsabilità di Tizio.
LEZIONE N° 6 – AVV. NICOLA GIOBBA

27.10.2012
Tizio, ormai ultraottantenne, pensionato e titolare di assegno di accompagnamento, si reca
dal Notaio con il proprio figlio Caio e, alla presenza di due testimoni, conclude, mediante
atto pubblico, un contratto di vitalizio in base al quale tutti i suoi beni immobili,
comprendenti terreni vari e casa di abitazione, vengono ceduti in piena proprietà al figlio
Caio che, per parte sua, si obbliga verso il padre ad assisterlo vita natural durante,
prestandogli vitto, alloggio, abbigliamento cure mediche ed ogni assistenza morale e
materiale.
Tre anni dopo, il padre Tizio muore e, due anni, dopo il figlio Caio fa pubblicare un
testamento olografo nel quale Tizio costituiva la propria moglie usufruttuaria di tutti i suoi
beni, lasciava la quota di legittima a tutti e quattro i propri figli, compreso Caio; lasciava
infine la quota disponibile a Caio precisando che in questa si doveva comprendere
l’abitazione e tutti i terreni.
All’atto della morte però, non vi era più alcun bene in proprietà di Tizio.
La moglie e i tre figli superstiti di Tizio si recano dal legale per avere un parere sul caso.
Il candidato, fatti brevi cenni sugli istituti giuridici attinenti al caso, rediga parere motivato.
(Cass. Sez. II civ. 28.06.05 n. 13876).
LEZIONE N° 7 – AVV. PAOLA RUBINI
03.11.2012
Tizio, impiegato di concetto presso lo studio di Caio, noto ragioniere commercialista della
città X, su ordine di Caio, tiene da alcuni anni la contabilità aziendale della società Y,
redigendo altresì le dichiarazioni dei redditi ed effettuando i relativi pagamenti.
Presso la società Y inizia una verifica fiscale da parte del Comando della Guardia di
Finanza che accerta, oltre a numerose violazioni tributarie afferenti l’art. 2 D. L.vo n.
74/2000, anche che Tizio è colui che di fatto gestisce e cura la contabilità della società Y e
redige la dichiarazioni fiscali, svolgendo peraltro questo suo incarico presso la sede
societaria.
Quid juris?
LEZIONE N. 8 AVV. NICOLA GIOBBA
03.11.2012

La società Alfa è proprietaria di un lotto di terreno che, con contratto di leasing, viene
concesso in locazione finanziaria alla società Beta.
Successivamente la società Beta conclude un contratto di appalto con la società Gamma,
per la costruzione sul predetto terreno di edifici da destinare a centro commerciale.
La società Gamma porta a termine i lavori nel novembre 2009 e, conseguentemente,
chiede a Beta il pagamento del corrispettivo pattuito.
Beta, che si trova in difficoltà finanziarie, non è in grado di onorare il pagamento del
corrispettivo, ma nel giugno 2012 contesta a Gamma di aver rinvenuto nel marzo 2012,
vizi e difetti di costruzione sull’immobile, quali scrostamenti delle pitture esterne, crepe e
fessurazioni dell’intonaco interno, oltre ad infiltrazioni di acqua piovana dal tetto.
Beta, poco dopo, viene dichiarata fallita, senza aver pagato Gamma.
Il contratto di leasing viene risolto tra la curatela fallimentare di Beta e la società Alfa e i
beni immobili vengono retrocessi ad Alfa.
Gamma dunque agisce in giudizio e conviene Alfa chiedendone la condanna al
pagamento del credito derivante dal contratto di appalto, sia ai sensi dell’art 936 c.c. quale
indennizzo per i miglioramenti apportati al fondo in virtù delle opere edilizie eseguite, sia
ex art. 2041 c.c. a titolo di indennizzo per l’ingiustificato arricchimento di cui si era
avvantaggiata quale proprietaria e concedente in leasing degli immobili.
Il candidato, fatti brevi cenni sugli istituti giuridici di interesse, rediga motivato parere sulla
questione proposta.
(Cass. Sez III, 28.05.2009 n. 12550).
LEZIONE N° 9 – AVV. PAOLA RUBINI
10.11.2012
All’esito del giudizio dibattimentale di primo grado, Tizio e Caio venivano ritenuti
responsabili dei reati di cui agli artt. 110, 81 cpv., 600 bis e 600 quinquies c.p. e
condannati alla pena di anni 8 di reclusione ed € 180.000,00 di multa.
Nel corso dell’istruttoria dibattimentale viene accertato che:
a) Tizio è titolare di una agenzia turistica, Caio è proprietario di un negozio di
abbigliamento;

) Tizio organizza un viaggio per sé e per Caio in Thailandia perché Caio gli ha narrato
che in una ben determinata località di Bangkok è possibile incontrare giovani fanciulli con i
quali avere a pagamento dei rapporti sessuali;
c) a tale conversazione assiste il conoscente Mevio che viene esaminato come testimone
al dibattimento;
d) in data 7 agosto 2008 Tizio e Caio si recano insieme in Thailandia;
e) in data 18 agosto 2008 Tizio e Caio tornano in Italia;
f) nel corso del dibattimento non è stato possibile acclarare se Tizio e Caio abbiano avuto
in loco rapporti sessuali a pagamento con minori di sesso maschile.
Assunte le vesti di difensore di Tizio e Caio si redigano i motivi dell’atto di appello.
LEZIONE N. 10 AVV. NICOLA GIOBBA
10.11.2012
I due venticinquenni Tizio e Caia hanno una relazione sentimentale da circa due mesi.
Caia manifesta a Tizio la volontà di cambiare la sua autovettura con altra più nuova, ma di
non avere il denaro sufficiente; anche Tizio manifesta a Caia la volontà di cambiare la sua
auto.
Si recano dunque da un rivenditore e Tizio, notando l’interesse di Caia per un’autovettura,
di slancio le offre di pagare lui come dono la differenza di prezzo tra la vecchia auto di
Caia e quella nuova che voleva acquistare.
Caia più volte rifiuta ma alla fine acconsente, cosicché cede la sua vecchia auto al
concessionario e acquista la nuova autovettura.
Il prezzo dell’acquisto viene corrisposto in parte con il valore della vecchia auto di Caia e
in parte, come promesso, viene direttamente pagato da Tizio con proprio assegno.
Dopo circa un mese Tizio e Caia si lasciano.
Dopo circa un mese Tizio cita in giudizio Caia chiedendo che la stessa venga condannata
a restituirgli la somma da lui corrisposta a Caia, a titolo di mutuo, per l’acquisto dell’auto.
Il candidato, assunte le vesti di difensore di Caia, rediga l’atto giudiziario più consono a
tutelarla.

LEZIONE N° 11 – AVV. PAOLA RUBINI
17.11.2012
Tizio, dirigente dell’Ufficio Armi della Questura di X, in data 27 settembre 2010 ritira l’arma
di ordinanza all’Agente della Polizia di Stato Caio in quanto resosi responsabile, con
sentenza passata in giudicato, del delitto di lesioni personali ex artt. 582 e 583 n. 1 c.p. ai
danni della di lui moglie Mevia.
In data 10 ottobre e 5 novembre 2010 Mevia sporge querela nei confronti di Caio per i
reati di cui agli artt. 582 e 612 c.p..
In data 7 gennaio 2011 Tizio restituisce l’arma di ordinanza a Caio, per decorso del
periodo di ritiro.
In data 8 aprile 2011 Caio uccide con la pistola di ordinanza la moglie Mevia e tenta il
suicidio, senza peraltro riuscirvi.
Quid juris?
LEZIONE N. 12 AVV. NICOLA GIOBBA
17.11.2012
Tizia promette in vendita a Caio un appartamento.
Nel contratto preliminare viene stabilito che, dopo l’avvenuto pagamento di un acconto, il
saldo prezzo avrebbe dovuto essere versato da Caio contestualmente alla consegna delle
chiavi dell’immobile e che il possesso sarebbe stato trasferito entro la data del 1 febbraio
2010.
Poco dopo la sottoscrizione del preliminare, Tizia rilascia a favore di Caio una procura a
vendere.
In data 1 marzo 2010, Tizia invia a Caio una raccomandata a.r con la quale, nel dichiararsi
pronta a consegnare le chiavi, diffida Caio a versare contestualmente il saldo prezzo, pena
la risoluzione dei contratti in caso di inadempienza.
Caio, non solo non versa il saldo prezzo ma, grazie alla procura rilasciatagli da Tizia,
provvede a trasferire a sé stesso il bene, trascrivendo la compravendita a proprio favore e
così precedendo temporalmente Tizia che nel frattempo aveva ceduto a terzi l’immobile,
stante la ritenuta risoluzione del contratto e della procura a vendere sottoscritti con Caio.
Fatti brevi cenni sugli istituti di riferimento del caso, assunte le vesti di difensore di Tizia
rediga il candidato motivato parere.

TRACCIA N° 1 DA SVOLGERE A CASA E DA RICONSEGNARE IL 20.10.2012
AVV. NICOLA GIOBBA
Tizia, uscendo di casa, sul marciapiede, viene investita alle spalle dalla bicicletta condotta,
a velocità sostenuta, dal piccolo Sempronietto, minore di 4 anni di età, che era seguito a
circa venti metri di distanza dal padre.
Tizia, a seguito dell’urto, cadeva a terra e riportava una brutta frattura alla rotula sinistra,
che veniva curata con l’ingessatura della gamba; la costringeva ad una lunga immobilità e
a sostenere ingenti spese per cure mediche fornitele privatamente da medici specialisti.
Dopo la guarigione, Tizia decide di agire in giudizio, ritenendo di aver diritto al risarcimento
dei seguenti danni:
1) danno biologico per la lesione riportata;
2) danno morale;
3) danno patrimoniale per: mancato guadagno derivante dal fatto che aveva dovuto
disinvestire delle somme per impiegarle nelle cure mediche; le somme spese per le
cure mediche;
4) danno esistenziale, perché, non aveva potuto portare avanti il proprio lavoro e
aveva vissuto la conseguente preoccupazione, nonché per non aver potuto
assistere l’anziana madre malata di cancro nell’ultimo periodo della sua vita;
5) danno iure hereditario, per la sofferenza provata dalla madre stessa, che, essendo
malata, non aveva potuto accudire la figlia né essere da lei accudita.
Il candidato assunte le vesti del legale di Tizia rediga parere motivato.
TRACCIA N° 2 DA SVOLGERE A CASA E DA RICONSEGNARE IL 27.10.2012
AVV. PAOLA RUBINI
Tizio è dipendente di una Azienda privata a partecipazione pubblica.
Tale Azienda si occupa dei servizi cimiteriali del Comune di X: in particolare con riguardo
alla assegnazione dei loculi, alle concessioni delle cappelle familiari, ai servizi funebri.
Tizio, nell’esercizio delle sue funzioni di responsabile del settore contabilità si accorge di
un ammanco di parecchie migliaia di Euro addebitabile alla precedente gestione.
Preoccupato per la situazione e timoroso di venire comunque coinvolto e di perdere
l’impiego decide di “coprire” gli ammanchi con le nuove entrate.

A tal fine impone agli utenti di pagare in contanti e, facendo i versamenti in denaro
contante in tesoreria, imputa i pagamenti alle situazioni pregresse invece che a quelle per
le quali il pagamento era stato realmente effettuato.
Si dica della responsabilità di Tizio, del reato o dei reati contestabili e della linea difensiva
più idonea.
TRACCIA N° 3 DA SVOLGERE A CASA E DA RICONSEGNARE IL 03.11.2012
AVV. NICOLA GIOBBA
Tizia, interessata ad acquistare un nuovo appartamento, nota in una zona cittadina di suo
gradimento, due palazzi prospicienti l’uno all’altro di nuovissima costruzione (denominati
condominio A e condominio B); da una cartello esposto all’esterno degli edifici, recante
anche i recapiti telefonici da contattare per l’eventuale acquisto, apprende che il
proprietario-costruttore Caio è il medesimo per entrambi gli edifici; di fianco al predetto
cartello, ne nota un altro ove vi sono anche i riferimenti telefonici di un’agenzia immobiliare
Alfa, incaricata per la vendita degli stessi.
Tizia apprende altresì che un suo lontano parente Sempronio conosce molto bene il
proprietario Caio per aver collaborato con lui nell’edificazione degli immobili.
Tizia chiama Caio al telefono, ottiene un appuntamento e viene accompagna a prendere
visione di un appartamento del condominio A; le viene comunicato il prezzo e ottiene
alcune planimetrie.
Tizia però vuole vedere anche un altro appartamento del condominio B e contatta
l’agenzia immobiliare Alfa.
Un incaricato dell’agenzia Alfa si reca con Tizia a vedere l’appartamento del lotto B e
l’accompagna a vedere anche l’appartamento del lotto A, che aveva in precedenza
visionato con Caio, per fare un confronto; ottiene anche in questo caso le planimetrie dei
due appartamenti, le vengono comunicati i prezzi e, infine, viene a sapere che l’agenzia
Alfa ha ricevuto l’incarico dal proprietario Caio di trattare la vendita di tutti gli appartamenti
di entrambi i condomini.
Al termine della visita, l’incaricato dell’agenzia Alfa fa sottoscrivere a Tizia una scheda di
visita attestante quanto eseguito.
Successivamente, Tizia si convince ad acquistare l’appartamento visionato con Caio e
telefona a Sempronio affinchè interceda con Caio per trattare il prezzo del bene.
Tizia si accorda poi direttamente con Caio ed acquista l’appartamento visionato per primo.

A distanza di circa sei mesi dall’acquisto, Tizia riceve dall’agenzia Alfa la richiesta di
pagamento di una somma di denaro, rappresentativa della mediazione per l’acquisto
dell’appartamento.
Assunte le vesti di legale di Tizia, fatti brevi cenni sul caso, esprima il candidato parere
motivato.
(Cass. 1507/2007).
TRACCIA N° 4 DA SVOLGERE A CASA E DA RICONSEGNARE IL 10.11.2012
AVV. PAOLA RUBINI
Tizio decide di passare una serata in discoteca.
Incontra numerosi amici ma anche Caio, con cui in passato aveva avuto degli screzi.
Caio, nel vedere Tizio, non lo saluta e se ne va assieme ad una ragazza che piace molto a
Tizio.
Dopo qualche ora Caio, visibilmente ubriaco, si avvicina a Tizio mentre balla e gli sussurra
un’offesa gratuita.
A quel punto, Tizio perde le staffe e sferra un pugno in pieno volto a Caio che subito cade
a terra. Caio, un po’ rintronato per il colpo ricevuto, rimane seduto a terra senza reagire,
rinunciando così di fatto a proseguire la lite.
Sempronio, amico di Tizio, dopo pochi minuti decide di “rincarare la dose” e colpisce con
dei calci in testa Caio che era ancora a terra.
Interveniva la sicurezza della discoteca per fermare Sempronio.
Purtroppo per Caio non c’è più niente da fare. Egli decedeva al Pronto Soccorso dopo
qualche ora per le gravi lesioni riportate all’encefalo.
Si dica della responsabilità di Tizio e di Sempronio, del reato o dei reati contestabili e della
linea difensiva più opportuna.