renobromuro3@tin.it il baricentro 1 A T T U A L I T A' LA ... - Poiein

enobromuro3@tin.it
Bello come il giorno
Cattivo come il tempo
Quando il tempo e cattivo
Questo amore così vero
Questo amore così bello
Così felice
Così gioioso
Così irrisorio
Tremante di paura come un bambino quando e buio
Così sicuro dì sé…»
E’ ovvietà trasformata in poesia aulica. E’ ovvio che quanto si ama si vive in un’altra
dimensione e, perciò «Questo amore è così vero/questo amore è bello, felice, gioioso».
Houellebecq afferma naturalmente che “Jacques Prévert è qualcuno di cui si
imparano le poesie a scuola. Ne risulta che amava i fiori, gli uccelli, i quartieri della
vecchia Parigi ecc. Gli pareva che l’amore sbocciasse in un’atmosfera di libertà; più
generalmente, era piuttosto per la libertà. Portava un berretto e fumava delle
Gauloises; lo si confonde talvolta con Jean Gabin; del resto è stato lui a scrivere la
sceneggiatura di Porto delle nebbie, di Mentre
Parigi dorme ecc. Ha scritto anche la sceneggiatura
di Amanti perduti, considerato il suo capolavoro.
Molte buone ragioni per detestare Jacques Prévert,
soprattutto se si leggono le sceneggiature mai girate
che Antonin Artaud scriveva alla stessa epoca. È
desolante constatare che il ripugnante realismo
poetico, di cui Prévert fu l’artefice principale, continua
a fare danni e che si pensa di fare un complimento a
Léos Carax accostandolo a lui (nello stesso modo, Rohmer
sarebbe probabilmente un nuovo Guitry ecc.”
E dalla poesia e la sceneggiatura per il cinema passa al confronto
filosofico che “nel dopoguerra, circa alla stessa epoca di Jean-
Paul Sartre, Jacques Prévert ha riscosso un successo enorme;
si è colpiti dall’ottimismo di quella generazione. Oggi il pensatore
più influente sarebbe piuttosto Cioran. All’epoca si ascoltavano
Vian, Brassens... Innamorati che si sbaciucchiano sulle panchine,
baby boom, costruzione massiccia di case popolari per alloggiare
tutta quella gente. Molto ottimismo, molta fiducia nel futuro e un
po’ di stupidità. Certamente siamo diventati molto più intelligenti.
Con gli intellettuali, Prévert ha avuto meno fortuna. È sfuggito
dunque essenzialmente alle tesi di dottorato. Oggi, tuttavia, entra nella Pléiade, il che
costituisce una seconda morte. La sua opera è lì, completa e fissa. È un’eccellente
occasione di interrogarsi: perché la poesia di Jacques Prévert è così mediocre che si
prova talvolta una sorta di vergogna a leggerla? La spiegazione classica (perché la sua
scrittura «manca di rigore») è completamente sbagliata; attraverso i suoi giochi di
parole, il suo ritmo leggero e limpido, Prévert esprime in realtà perfettamente la sua
concezione del mondo”.
Sono d’accordo, se Prévert ha scritto, significa che aveva qualcosa da dire; e questo
torna a suo onore. Purtroppo, ciò che ha da detto è di una stupidità senza limiti,
talvolta nauseante. Ci sono belle ragazze nude, borghesi che sanguinano come porci
quando li sgozzano. Storia vecchia; a questo punto preferisco Baudelaire.
L’intelligenza non aiuta affatto a scrivere belle poesie; allora avrebbe potuto evitare di
scriverne di brutte. Se Jacques Prévert è un cattivo poeta è soprattutto perché la sua
visione del mondo è piatta, superficiale e falsa.
il baricentro 5