Atto di costituzione in giudizio con deduzioni - Unaapi

provvedimento sia contenuto in un atto distinto da quello finale ma a cui questo rinvia,
così da renderlo parte integrante e sostanziale dell’atto conclusivo del procedimento.
D’altronde deve considerarsi che il termine di cui si tratta ha, a ben vedere,
carattere eminentemente formale se non formalistico, in quanto è pur sempre funzionale
ad un procedimento di riesame che presenta spiccati margini di discrezionalità.
Ed infatti, atteso che il riesame è volto a fornire la prova che non sussistono
pericoli per la salute umana e animale, nell’ipotesi, peraltro, in cui questi siano
effettivamente emersi, almeno in via potenziale, durante il periodo di efficacia
dell’autorizzazione, non può sottrarsi al Ministero il potere-dovere di prolungare
l’esame fino al punto e per tutto il tempo che si renda necessario per raggiungere la
detta prova.
Sarebbe infatti assurdo che, laddove allo spirare del termine di efficacia della
sospensione provvisoria permanesse lo stato di obiettivo pericolo ed incertezza che ne
aveva giustificato l’adozione, il Ministero non potesse disporne la proroga per tutto
l’ulteriore tempo necessario per fugare ogni rischio per la salute umana e animale.
8.
L’ invocata sospensione del decreto dirigenziale impugnato in primo grado non
merita accoglimento.
Ancora una volta deve infatti rimarcarsi l’assoluta correttezza dell’ordinanza
appellata, che ha dato assoluto rilievo, prima ancora che ai profili di diritto, pur
sinteticamente ma efficacemente affrontati, all’assoluta imparagonabilità tra il possibile
danno lamentato dalla odierna appellante – e dalle sue omologhe negli altri giudizi –
che è di natura squisitamente economico-patrimoniale, con i ben più rilevanti interessi,
sul piano generale, della salute umana e animale e della tutela dei cicli riproduttivi di
buona parte del mondo vegetale.
C:\DOCUME~1\COMPAQ~1\IMPOST~1\Temp\7135.DOC 30