2009 - Cc-Ti

Attualita`
di Stefano Modenini, Direttore di economiesuisse per la Svizzera italiana, Federazione delle imprese svizzere
A grande maggioranza le cittadine e i cittadini
svizzeri si aspettano che lo Stato spenda
il denaro pubblico con estrema prudenza
e agisca dunque con parsimonia. Inoltre, le
svizzere e gli svizzeri non vedono di buon
occhio i debiti e ritengono che lo Stato
debba ridurre i disavanzi agendo principalmente
attraverso la riduzione delle spese.
Sono queste le principali conclusioni alle
quali giunge il “monitor finanziario 2008”,
elaborato dall’istituto Gfs di Berna in collaborazione
con economiesuisse, per sondare
l’opinione della popolazione elvetica sulla
politica delle finanze pubbliche.
In effetti è già dal 2001 che economiesuisse
realizza regolarmente proprio in collaborazione
con l’istituto Gfs di Berna delle inchieste
per valutare il gradimento delle svizzere
e degli svizzeri sulle finanze pubbliche,
l’evoluzione della spesa e l’indebitamento.
Ora queste inchieste sono state riunite nel
“monitor finanziario”, che verrà regolarmente
pubblicato. Questi in particolare i risultati
del “monitor finanziario 2008”.
Lo Stato deve essere efficiente
Per la gran parte della popolazione – l’80%
– obiettivo principale della politica finanziaria
deve essere quello di ridurre sia le spese
sia le imposte. In quest’ottica lo Stato deve
destinare le risorse a disposizione nella maniera
più ottimale possibile. Ne consegue pure
che le svizzere e gli svizzeri sono contrari
ad un’espansione dello Stato, anzi, chiedono
una delimitazione precisa dello Stato stesso.
In quali settori risparmiare?
Sempre più le svizzere e gli svizzeri pensano
che lo Stato debba essere chiamato a risparmiare.
Vi sono dei settori tuttavia – agricoltura,
settore sanitario e costruzione delle
strade – dove non si escludono nuove spese.
Ma in quali settori risparmiare? Le risposte
sono chiare: bisogna risparmiare nel settore
dell’asilo (64%; per il 30% bisogna invece
spendere quanto si spende attualmente);
dell’amministrazione pubblica (63%; per il
31% bisogna mantenere l’attuale livello di
spesa); dell’esercito (62%; il 31% pensa sia
giusto mantenere il livello di spesa attuale);
GlI svIzzerI voGlIono rIsparmI
e sI opponGono all’IndeBItamento
nel servizio diplomatico (56%; per il 35%
va bene spendere quanto si spende oggi) e
nel settore dell’aiuto allo sviluppo (41%; per
il 44% invece bisogna spendere quanto si
spende attualmente).
All’inverso invece, il 49% delle svizzere e
degli svizzeri ritiene si debba spendere maggiormente
nell’AVS (il 40% dice che bisogna
spendere quanto si spende attualmente),
percentuale che è del 42% al capitolo della
formazione (per il 49% bisogna mantenere
la spesa attuale in questo settore).
Evitare l’indebitamento
La maggior parte delle svizzere e degli svizzeri
danno priorità all’equilibrio delle finanze
pubbliche. In effetti, in caso di eccedenza
finanziaria il 56% di loro ritiene che questa
eccedenza debba essere destinata alla
riduzione del debito. All’inverso, in caso di
disavanzo l’85% ritiene si debba procedere
ad una riduzione delle spese. L’aumento delle
imposte entra in considerazione solo per
il 7% degli interpellati, mentre solo il 3% è
favorevole ad un aumento del debito.
Quali conclusioni trarre dai risultati del
“monitor finanziario 2008”? Bisogna innanzitutto
perseguire una strategia che mira
ad una quota-parte dello Stato e ad una
quota-parte fiscale basse. Per tenere sotto
controllo l’indebitamento occorre utilizzare
lo strumento del freno all’indebitamento,
estendendo il suo controllo anche alle assicurazioni
sociali. Su questo punto tocca
principalmente al Consiglio federale e al
Parlamento prendere la decisione di inserire
nella legge la regola del finanziamento durevole
delle assicurazioni sociali. La recente
bocciatura dell’iniziativa sul pensionamento
a 62 anni dimostra inoltre la volontà della
popolazione elvetica di non mettere in discussione
l’impalcatura dell’AVS procedendo
con avventure finanziarie incerte.
Considerando il fatto che a seguito della crisi
finanziaria le entrate degli enti pubblici
diminuiranno, l’esame dei compiti dello Stato
diventa ancor più una priorità. A maggior
ragione non è saggio aumentare in maniera
incontrollata le spese.
19