Verbale di prima udienza n. cronol. 557/2013 del 16/05/2013 RG n ...

che infatti, anche a voler ipoteticamente ammettere l'illiceità per violazione delle
norme sul bilancio della appostazione al minor valore di € 11.798.328,00
dell'immobilizzazione materiale in questione e comunque l'invalidità della delibera
assembleare di approvazione, ciò non si traduce affatto in via automatica- come
l'attrice mostra invece di ritenere- in un pregiudizio giuridicamente rilevante nel
patrimonio del socio, nel senso che se la falsità della valutazione e della conseguente
appostazione occulta senz'altro, ove esistente, la reale situazione patrimoniale della
società del cui bilancio si tratta, non per questo essa determina causalmente ipso facto
una perdita risarcibile nel patrimonio del socio;
che questa può semmai derivare, infatti, dalle conseguenze operative e gestionali
che quella erronea (o dolosa dis)applicazione delle norme inderogabili sulla
formazione del bilancio possa aver ulteriormente determinato, ovvero comunque dal
verificarsi di una situazione concomitante di atti e fatti dei quali la dedotta illiceità
abbia costituito un elemento costitutivo e portante, tali da generare in via immediata
a diretta una perdita o un mancato guadagno in capo al socio preteso danneggiato;
F. che invece nel caso di specie la CPP si è limitata ad allegare sic et simpliciter la
riduzione contabile che, ove recepito (come peraltro parrebbe ad oggi non aver fatto)
il valore pro quota del patrimonio netto della partecipata IRENE s.r.l. risultante dalla
contestata svalutazione, si produrrebbe nel proprio bilancio, senza che ciò allo stato
integri di per sé solo in mancanza di qualsiasi altro elemento concretamente
pregiudizievole -neppure dedotto dall'attrice 3 - alcun evento di danno suscettibile di
essere risarcito, per di più dalla partecipata stessa contro la quale soltanto il sequestro
conservativo in esame è stato cautelativamente domandato;
che a fronte di tale apodittica affermazione, ha avuto quindi buon gioco la difesa
della resistente IRENE s.r.l. a rilevare in udienza come seguendo la prospettazione
dell'attrice, se in caso di reiezione dell'impugnativa nessun pregiudizio potrebbe dirsi
prodotto, in caso di accertata invalidità della deliberazione impugnata in via
principale il supposto pregiudizio rappresentato dall'attrice ne risulterebbe
3 Se non del tutto vagamente, e solo in sede di discussione del reclamo, in termini di sopravvenute difficoltà nel
rapporto con il ceto bancario.
Verbale di prima udienza n. cronol. 557/2013 del 16/05/2013
RG n. 29559/2013
6
Firmato Da: MANINI FRANCESCO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: 9ab64 - Firmato Da: PEROZZIELLO VINCENZO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: ee6b1 - Firmato Da: VANNICELLI GUIDO Emesso Da: POSTECOM CA2 Serial#: b6d5f