Carl Rogers, Senza gelosia?

18
specialmente quando leggo che i loro genitori sono così radicati in un diverso
sistema di valori. Comunque, sento di dover essere prudente: non
soltanto sono d'accordo che la loro storia non possa essere un modello
per altri, ma mi chiedo se per loro stessi l'ultimo anno possa rappresentare
un modello per il successivo.
Ogni nuova relazione importante porta sempre con sé la possibilità di
poter un giorno sostituire quella attuale. Trish riconosce di avere due relazioni
principali e non vorrebbe essere costretta a scegliere tra Fred e
Chip. Per quanto al principio possa apparire improbabile, la possibilità di
essere lasciati è sempre nell'aria. Mi chiedo quali sviluppi ci saranno per
me, per Trish, Fred e Chip. In questa situazione ambigua, che profondità
di rapporto è possibile? Nella non esclusività c'è libertà e potere; c'è forse
un'altra libertà e un altro potere nella fedeltà?
Io non ho una risposta, Carl, ma pongo la domanda.
Scrivendo, sentivo che tutto il tema del rapporto tra partner, del matrimonio,
dell'amore, del sesso, della gelosia e del rapporto è molto importante
in questo momento della nostra cultura, e penso che questo
materiale ponga il problema in un nuovo e ragguardevole contesto. Esso
ha stimolato in me e nei miei amici molte riflessioni e discussioni e immagino
che avrà lo stesso effetto su molte altre persone!
CARL: Dalla storia di Fred e Trish non riesco a trarre qualche conclusione
coerente, ma ci sono molte domande provocatorie. Un matrimonio
in cui esistano delle relazioni satellite e che diventa gradualmente più significativo,
può durare per anni senza che nessuno dei partner si senta
geloso. La gelosia, allora, potrebbe non essere una reazione istintiva né
una spinta biologica che fa sì che un uomo desideri uccidere l'amante di
sua moglie, oppure che rende una moglie estremamente gelosa del legame
del marito con un'altra donna. Forse s'impara a essere gelosi, e questa
nella nostra cultura è una lezione socialmente accettata, ma si può
anche imparare a non essere gelosi, come sembra essere stato nel caso di
Trish.
Qui l'antropologia sociale non ci aiuta molto. In parecchie culture c'è
un'estrema possessività, più spesso da parte dell'uomo ma frequentemente
anche da parte della donna. Ci sono anche delle culture - una è
quella hawaiana antica - in cui la gelosia non è frequente e la libertà sessuale
è molto più accettata.
Neppure la biologia risolve la questione. Ci sono specie di animali e di
uccelli in cui la monogamia e la fedeltà costituiscono la regola; altre sono
caratterizzate maggiormente dalla possessività. In alcune specie la gelosia
è sconosciuta. Come esempio di entrambe le situazioni mi vengono in
mente le foche: durante la stagione dell'accoppiamento il maschio si sfinisce
in lotte mortali per tenere lontani dal suo harem i maschi intrusi.
Per contrasto le femmine non sono gelose tra di loro e sono disponibili agli
approcci di un altro maschio - se il maschio non è di guardia.
Così, mentre il problema generale rimane aperto, una cosa risulta con
chiarezza dalla storia di Fred e Trish: è possibile amare più di una perso-