Casa dolce casa - Acido Politico

More documents

Recommendations

Info

RUSSIA di Debora Pignotti ussia Unita, il partito di Putin, ha R vinto le elezioni parlamentari del 2 dicembre 2007 con il 64,2 % dei voti. Il leader Gryzlov ha annunciato la conqui‐ sta della Duma da lui presieduta e l’in‐ tenzione di RU di governare autonoma‐ mente. La maggioranza di 315 seggi su 450 (di cui uno occupato da Putin stesso) per‐ metterà al partito di approvare qualun‐ que decisione, inclusi emendamenti co‐ stituzionali per i quali è necessaria la maggioranza qualificata (301 voti). RU è inoltre sostenuta dagli ultranazionalisti “liberaldemocratici”di Zhirinovskij (8,2 %) e da Russia Giusta di Mironov, presi‐ dente della Camera Alta (7,8 %). Solo i comunisti guidati da Zyuganov (11,6 %) potrebbero osteggiare RU: infatti ‐ assie‐ me ai partiti agrario, democratico e libe‐ rale rimasti esclusi dallo sbarramento al 7 % del nuovo sistema proporzionale ‐ hanno denunciato irregolarità nelle ope‐ razioni di voto. I quotidiani sovietici Novaya Gazeta, Izvestija e Pravda sono concordi con l’‐ opposizione nel definire le elezioni una farsa: “Putin diventerà leader nazionale, considerando che in Germania per leader nazionale si intende Führer (Latynina), “il nostro è uno Stato atrofizzato in mano agli agenti di polizia [..] che ci hanno obbligati ad interessarci ad una politica antiquata, [inoltre] gli intenti ufficiali sono ben altra cosa dagli intenti rea‐ li” (Ryabov); Voshanov ha perfino intito‐ lato un suo articolo “E’ possibile esser orgogliosi della propria vittoria di elezio‐ ni senza alternativa?”. Indipendentemente dal risultato, Putin si è dimesso alla scadenza del mandato. In attesa delle presidenziali del marzo 2008 (alle quali Putin non si potrà presentare, sempre che la costituzione non venga modificata ad hoc), il 24 dicembre sono state rese pubbliche in via ufficiosa le candidature: Medvedev per RU (che pre‐ merà per l’elezione di Putin a Primo Mi‐ nistro e che ha già il 45% dei consensi dato lo stretto legame col presidente u‐ scente), Zyuganov e Zhirinovskij. La propaganda elettorale è stata massic‐ cia e pervasiva, con le città tirate a festa e colorate di bianco, rosso e blu (i colori della patria e di Russia Unita) e le elezio‐ ni sarebbero avvenute in un clima intimi‐ datorio: sono stati visti pacchi di schede infilati nelle urne, studenti e militari fare il giro di più seggi e le pazienti incinte di un ospedale degli Urali sono state co‐ strette a votare per non rischiare la di‐ missione forzata. Molti sono stati anche gli incentivi: in Siberia occidentale un governatore ha promesso la costruzione di appartamenti al paese che avesse avu‐ Le elezioni farsa e il futuro della Russia Le elezioni parlamentari sembrano far trasparire un cliché già visto: niente pluralismo e chiusura verso l’Occidente to più votanti. L’affluenza del 60 % era scontata, anche se le percentuali sono state maggiori nelle periferie e il picco del 99,3 % in Cecenia la dice lunga sui sistemi di persuasione adottati. Mosca ha osteggiato l’invio degli osser‐ vatori OSCE ma alla fine ha dovuto cede‐ re e le delegazioni nazionali sono riuscite a seguire le operazioni di voto. L’Italia non ha ravvisato palesi irregolarità e al Ministero degli Esteri è prevalsa la linea della non ingerenza. Ufficialmente la Russia è ritenuta una democrazia giova‐ ne bisognosa di ulteriori test democratici e, dati i problemi col mondo arabo e gli impegni europei, sarebbe da irresponsa‐ bili da parte dell’Italia aprire un’ulteriore area di crisi. In realtà ci sono ragioni di natura economica: la dipendenza dal petrolio russo rende tutta l’Europa, e non solo l’Italia, molto debole. Nonostante ciò il premier britannico Brown ha chiesto a Mosca di tranquillizzare la comunità internazionale e il cancelliere tedesco Merkel ha giudicato il voto non aderente agli standard europei. Solo il presidente francese Sarkozy si è apertamente com‐ plimentato con Putin. Gli USA hanno reagito duramente ed hanno esortato Mosca ad indagare sulle accuse di brogli. Come prevedibile, gli osservatori di Ka‐ zakhstan e Asia centrale hanno dichiara‐ to che le elezioni sono state perfettamen‐ te regolari. E’ però vero che alcune regole sono di‐ scutibili: madre e figlia possono entrare assieme nella cabina elettorale; il docu‐ mento d’identità viene visionato molto velocemente e restituito prima dell’in‐ gresso nella cabina al proprietario, il qua‐ le teoricamente può andarsene con la scheda senza alcun controllo; c’è stato un passaggio di poteri sul controllo delle operazioni di voto dalla polizia ordinaria ai servizi segreti del FSB, apparentemen‐ te inspiegabile e il sospetto di falsificazio‐ ni precedenti alle operazioni di voto ri‐ mane forte. Ciò può far capire quanto la democrazia russa sia ancora immatura rispetto alle democrazie europee.
Il progetto GAP: tra acqua e minoranze etniche La Turchia, attraverso le risorse idriche, vuole regolare il flusso d’acqua del Tigri e l’Eufrate. Ma gran parte della zona è abitata dall’etnia curda a Turchia ha inserito nelle proprie L strategie di progresso la realizzazio‐ ne di un progetto noto con il nome di Great Anatolian Project (Gap) o Southeastern Anatolia Project. Il Gap è nato sulla base delle immense risorse idriche di cui la Turchia dispone e che conferiscono al progetto stesso anche una valenza stategica. Esse infatti sono dislocate per lo più nella regione sudorientale della Turchia, area a maggioranza curda. Il Gap permetterebbe quindi al governo di Ankara di esercitare un maggior controllo sull’area di residenza di questa minoranza irredentista e, al tempo stesso, di realizzare una proficua gestione delle risorse idriche, indispensabili per tutti i Paesi circostanti. Un ruolo di primo piano è infatti ricoperto dai fiumi Tigri ed Eufrate che hanno le proprie sorgenti nell’area sudorientale della penisola anatolica e che attraversano entrambi Turchia ed Iraq, mentre l’Eufrate interessa anche il territorio siriano. Dal 1999 ha preso il via il Gap: attraverso di di Claudia Robustelli esso la Turchia, Stato upstreamer, vuole regolare il flusso dell’acqua di questi due grandi fiumi e, a tal, fine, ha realizzato 24 dighe in 7 anni. Le prime ad essere state costruite sono state quelle di Birecik e Karkamus, poste a valle dell’opera idraulica Ataturk. La posizione di tale infrastruttura è stategica in quanto si trova a pochi kilometri dalla frontiera con la Siria, la quale dipende in misura sempre più crescente dalle acque dell’Eufrate. A queste è seguita la realizzazione di numerose altre dighe nel bacino del Tigri, tra le quali si possono annoverare quelle di Batman e Dicle. TURCHIA Questo progetto idrografico pemette alla Turchia di appianare le diversità topografiche che la caratterizzano. Essa, infatti, presenta un territorio con caratteristiche fisiche duali: nelle regioni settentrionali e meridionali il territorio è montagnoso, con l’unica eccezione di un’area umida lungo le coste bagnate dal Mar Nero; la parte centrale e sudorientale della penicola è invece semiarida. Una gestione razionale e controllata dele risorse idriche permetterebbe ad Ankara di agire in modo tale da rendere coltivabili anche quelle aree oggi caratterizzate dall’aridità. Il Great Anatolian Project è volto infatti ad apportare un miglioramento alla capacità agricola del territorio da esso interessato, nonchè a fornire input per la creazione di industrie agroalimentari e lo sfuttamento delle potenzialità energetiche dell’acqua. Che lo sviluppo della Turchia dovesse passare attraverso le risorse idriche del Paese era già evidente al Padre della Patria, Kemal Ataturk, il quale aveva visto in queste risorse lo strumento per elettrificare la neonata Repubblica turca così da promuoverne l’industrializzazione e la modernizzazione. Fu così che nel 1938 iniziò il processo di realizzazione delle numerose opere idrauliche sul territorio anatolico. Ultima ma non meno importante è la riorganizzazione etnica resa possibile dalla messa in atto del Gap. Il progetto, infatti, si estende su gran parte del territorio occupato dalla minoranza curda e quindi al confine con l’Iraq e la Siria. In questa regione il governo turco ha da sempre stanziato numerose forze armate al fine di ostacolare l’irredentismo curdo e le azioni del Pkk. Tale situazione ha fatto sì che lo sviluppo dell’area fosse ostacolato dalla presenza militare e che si verificasse il fenomeno dell’emigrazione. Tuttavia, la popolazione curda nell’area risulta essere ancora numerosa in quanto il tasso di natalità è molto alto. La popolazione vive quindi in uno stato di continua tensione e ingerenze militari e statali. In quest’ottica, Ankara vorrebbe utilizzare il Gap per creare sviluppo e apportare miglioramenti per quanto riguarda il livello di vita al fine di ridurre l’ostilità curda nei confronti del governo centrale. Il Gap, quindi, andrebbe ad investire anche i rapporti tra Ankara e Baghdad sia dal punto di vista idrico ( si ricordi infatti che l’Iraq è un paese downsreamer che dipende per lo più dalle acque del Tigri) e sia sotto il punto di vista etnico, essendo anch’esso interessato dal problema irredentista curdo, come è stato rivelato dai fatti di quest’autunno.
Page 1 and 2: ANNO III, NUMERO 19 - GENNAIO 2008
Page 3 and 4: a nostra Costituzione compie 60 ann
Page 5: PORTAFOGLIO Per l’anno che si è
Page 8 and 9: COPERTINA vati spesso con canoni di
Page 10 and 11: COPERTINA le? Poco in realtà, a pa
Page 13 and 14: dal nostro inviato Leonard Berberi
Page 15 and 16: cupante. I primi dieci mesi dell’
Page 17 and 18: FRAMMENTI NUOVI COLLABORATORI CERCA
Page 19 and 20: lo collegio e poco più in basso la
Page 21 and 22: odeputato Giulietto Chiesa ha denun
Page 23: siede infine il 10% di tutta la bio
Page 27 and 28: di Chiara Jacini nche il progetto d
Page 29 and 30: Un governo bipartitico all’orizzo
Page 31 and 32: E INCISO ’ invisibile, come l’a
Page 33 and 34: 10 years later, Chiapas massacre st
Page 35 and 36: DIO, PATRIA, FAMIGLIA Un militare a

Casa dolce casa - Acido Politico

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?