pdf IT - European University Institute

superiori: dal generale Coniglio e poi anche dal capo di Stato Maggiore che si era reso conto che Ie
cose funzionavano e poi dal ministro Lagorio.
C.M.: Qual'era la sua posizione personale nei confronti del problema degli euromissili?
L.c.: Quando mi fu presentato il problema io 10 analizzai obiettivamente. Peraltro mi faccio
credito del fatto che, contrariamente al parere di molti, insistetti perche questa problema fosse
portato i Parlamento. Paradossalmente furono i militari che convinsero il ministro, il capo del
govemo, che poi era Cossiga a portare il dibattito in Parlamento. Cossiga gesti la cosa benissimo.
Ma ritomian10 al nostro discorso. Subito dopo ci fu un'importate riunione con i tre stati maggiori.
Mi ricordo che per la Marina c'era Mariani, per I'Aeronautica c'era Giordo, che e stato poi
sottocapo della S.M. dell'Aeronautica e mi pare che per I'esercito ci fosse Angioni. Perc I'esercito
era molto marginale in quella situazione perche era soprattutto un problema aeronautico; la Marina
invece cercava in quel momenta di fare in modo che gli euromissili diventassero un problema
navale. Ma Mariani capi al volo che non doveva insistere. L'Aeronautica fece un bello studio su
tutto il territorio italiano per vedere dove mettere Ie basi e furono individuate due 10caiitA di cui
appunto una era Comiso. Elaboran1ffio un documento conclusivo apprezzatissimo da tutti.
Convinsi i miei colleghi con un ragionamento elementare: 1'1talia era un paese politicamente
incapace di esprimere qualsisi strategia politica e, quindi, militare. Era un paese marginale. Quindi
la dipendenza degli italiani non era una dipendenza ne richiesta dagli americani, anche se certo gli
americani la trovavano comoda, ne istituzionale ne legata a ragioni di politica generale: era la
dipendenza di singole persone a cui non importava assolutamente quale alta politica avrebbe
avuto I'Italia. Per loro era importante non disturbare i padroni del vapore. AHora che cosa
succedeva? Tutte queste persone, che erano immerse nella loro politica nazionale, scaricavano tutto
sugli americani per esonerare se stessi da ogni responsabilitil. 1nvece il nostro gruppo di lavoro
diede parere negativo, perche appunto un paese come il nostro non era in grado di gestire una
cosa di tal genere. Se invece 10 avessero dovuto gestire come partnership dell'alleanza, avrenuno
HAEU AHUE HAEU AHUE
dovuto chiedere delle compensazioni enormi: aeroporti nuovi, difesa antiaerea nuova, tutta una
serie di cose.
II documento arrive all'attenzione del Ministro e fu valutato e studiato dal suo Gabinetto. Lo
convinsero 0 si convinse che la cosa migliore da fare fosse di dire di si, senza condizioni, alla
NATO e agli an1ericani. Per cui il ministro passo da una posizione agnostica a quella di fervente
sostenitore degli euromissili. E fece capire in maniera incisiva ai militari che dovevano adeguarsi.
Quindi i militari che prima erano contrari anche loro si adeguarono. La cosa fu minimizzata e cosi
il Comitato dei Capi di Stato Maggiore pote dare la sua accettazione senza problemi. Poi ci fu la
routine, affrettata come sempre in 1talia, delle ratifiche. 10 andai nel dicembre del '79 alia Camera
con Cossiga, che gia conoscevo, ad appoggiarlo. Quando arrivai Cossiga mi disse: ''Che viene a
© Archives historiques de l'Union européenne
© Historical Archives of the European Union
Luigi Calligaris
4