C0050seg-richiesta PD bis - Comune di Bacoli
C0050seg-richiesta PD bis - Comune di Bacoli
C0050seg-richiesta PD bis - Comune di Bacoli
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
La presente proposta <strong>di</strong> deliberazione viene approvata dal Consiglio Comunale con l’apposizione a tergo<br />
della firma del Presidente e del Segretario Generale .<br />
Il Presidente <strong>di</strong>spone l’appello nominale dei presenti che risultano 18 ed assenti 3 (CARANNANTE<br />
Luigi, SCOTTO DI VETTA Aldo e MAROTTA).<br />
Constatata la presenza del numero dei consiglieri occorrente per la vali<strong>di</strong>tà dei lavori in I<br />
convocazione, il Presidente apre i lavori.<br />
Interviene il consigliere MANCINO Ciro Pasquale il quale afferma:<br />
“Presidente mi corre l’obbligo fare una precisazione in merito all’ultimo consiglio comunale quello<br />
svoltosi a luglio quando, pur nella perfetta buona fede nell’ambito dei lavori del consiglio, una categoria<br />
commerciale come quella degli itticultori è stata messa ala centro <strong>di</strong> un <strong>di</strong>battito che, sicuramente, non ha<br />
prodotto gli effetti che, ripeto, entrambi sia la maggioranza che l’opposizione speravano -<br />
Quin<strong>di</strong>, questo nonostante l'appello che il Presidente del Consiglio aveva fatto all’inizio dei lavori<br />
<strong>di</strong> portare avanti un Consiglio Comunale pieno <strong>di</strong> contenuti e <strong>di</strong> proposte <strong>di</strong> alto profilo, si è innestato un<br />
tritacarne come lo chiamo io politico me<strong>di</strong>atico che <strong>di</strong>ciamo in questo caso ha messo al centro della sua<br />
attenzione l’intera categoria degli itticultori <strong>di</strong>ciamo quasi, come <strong>di</strong>re, a renderli colpevoli <strong>di</strong> qualche cosa<br />
che sicuramente non possiamo addossaglielo.<br />
In questo tritacarne è finito non a caso anche il consigliere CARANNANTE che pur<br />
riconoscendogli <strong>di</strong> aver fatto sempre l’interesse della categoria promuovendo l'associazionismo e<br />
<strong>di</strong>fendendo le loro prerogative, ripeto, alla fine, quello che poteva essere un momento alto <strong>di</strong> <strong>di</strong>scussione, <strong>di</strong><br />
<strong>di</strong>fesa degli interessi <strong>di</strong> questa categoria così importante, alla fine non si è ottenuto nessun risultato.<br />
Io riprendo quanto detto alla fine pur nella contrapposizione sterile che si è avuto all’interno del<br />
Consiglio Comunale <strong>di</strong> far si, e in questo caso mi appello ancora una volta al consigliere CARANNANTE,<br />
<strong>di</strong> far si che la commissione competente Demanio e Spiagge che sta gia <strong>di</strong>scutendo <strong>di</strong> questo argomento,<br />
recepisca l'intera questione e, magari, anche in virtù delle competenze e della professionalità che si è<br />
sempre contrad<strong>di</strong>stinta a favore dei mitilicultori, venga portato in Consiglio Comunale un provve<strong>di</strong>mento<br />
che riguarda l'intera categoria che possa essere ampiamente con<strong>di</strong>viso e che possa valorizzare al meglio<br />
l'intera categoria dei mitilicultori che, ripeto, si è sentita per lo meno per le persone che ho ascoltato io<br />
questi giorni mortificata, soprattutto senza motivo per essere tale….grazie”.<br />
Dopo<strong>di</strong>chè Il Presidente passa al punto all’o.d.g. ad oggetto: “Richiesta dei consiglieri del <strong>PD</strong> in<br />
data 09.8.20110 su questione C.I.C.”.<br />
Interviene il consigliere GIAMPAOLO Carlo il quale evidenzia quanto segue:<br />
“ Noi abbiamo ritenuto <strong>di</strong> chiedere un Consiglio Comunale, anche con una certa urgenza , perché<br />
abbiamo avuto queste notizie delle <strong>di</strong>missioni del C. <strong>di</strong> A. del C.I.C. –<br />
Visto che è una questione che abbiamo portato in Consiglio Comunale ripetutamente, visto anche<br />
l'interessamento della magistratura, ripetiamo, abbiamo sentito l’esigenza <strong>di</strong> chiedere un Consiglio<br />
Comunale anche urgente visto la tematica C.I.C. è stata ripetutamente trattata in Consiglio e sempre con<br />
motivazioni, <strong>di</strong>ciamo, molto sostanziose riguardanti la gestione, il futuro, soprattutto lo sviluppo <strong>di</strong> questi<br />
beni.<br />
Essendo in corso ripetutamente indagini della magistratura ma soprattutto essendo venuti a sapere,<br />
almeno speriamo che sia cosi, che questa notizia sia vera che si era <strong>di</strong>messo l’intero C. <strong>di</strong> A., abbiamo<br />
ritenuto <strong>di</strong> dover nella sede istituzionale ascoltare l'amministrazione e vedo anche l'amministratore per<br />
sapere quali siano i motivi <strong>di</strong> questa <strong>di</strong>missione , che cosa riguardano le indagini in corso e nella fattispecie<br />
<strong>di</strong> sapere anche tutto ciò che nei Consigli Comunali precedenti era stato deciso o ipotizzato si sarebbe<br />
fatto, se è stato fatto, e a che punto sta.<br />
Dopo questi interventi ci riserviamo, ecco, <strong>di</strong> dare la nostra opinione su quanto apprenderemo -<br />
All’inizio penso che sia dovere dell’amm.ne informarci <strong>di</strong> che cosa sta accadendo.