20.06.2013 Views

C0050seg-richiesta PD bis - Comune di Bacoli

C0050seg-richiesta PD bis - Comune di Bacoli

C0050seg-richiesta PD bis - Comune di Bacoli

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Allora, guardate , mi <strong>di</strong>spiace <strong>di</strong>re, abbiamo chiesto in un precedente Consiglio Comunale <strong>di</strong><br />

inviare gli atti alla Procura della Repubblica dall'inizio del CIC cioè da 50 anni a questa parte, così<br />

vedremo chi ha sbagliato o chi non, fino a quelli <strong>di</strong> oggi che già se li sono venuti a prendere i magistrati.<br />

Per il sindaco che mette poi sul piano personale, preferirei che ne facesse a meno, perchè<br />

questo è una questione politica.<br />

Allora, se tre mesi fa, non tre anni, siete venuti qua ad imporre le tabelle, è inutile girarci<br />

intorno, le avete imposte le tabelle Matarazzo facendole passare per la panacea, per la cosa migliore<br />

del mondo ed oggi quelle tabelle risultano che sono delle tabelle sballate <strong>di</strong> cui voi stesso ne negate<br />

l’esistenza e costringete il presidente a <strong>di</strong>mettersi per poterle cambiare perchè <strong>di</strong> questo si tratta, voi<br />

avete costretto il presidente a <strong>di</strong>mettersi per trovare la scusa per poter cambiare le tabelle e ora ci volete<br />

prendere per i fondelli a quanti ne siamo.<br />

Scusate la veemenza ma la fate perdere la pazienza.<br />

Avete fatto tutto questo teatrino, per poter <strong>di</strong>re che le tabelle vanno cambiate poi ve<strong>di</strong>amo se<br />

dobbiamo riconfermarlo.<br />

Guardate è una pagliacciata, se avete fiducia in quelle tabelle, le rivotate voi, le avete<br />

imposte e voi ve le rivotate a <strong>di</strong>stanza <strong>di</strong> tre mesi non <strong>di</strong> 30 anni.<br />

Se sapete che quelle tabelle sono una fetenzia, erano una fetenzia pure tre mesi fa e avete<br />

imposto delle tabelle che erano una schifezza e ve ne dovete assumere le responsabilità.<br />

Questo dovete <strong>di</strong>re ai citta<strong>di</strong>ni.<br />

Abbiamo sbagliato tutto, siamo stati degli incapaci, almeno in questo settore, sul resto sarete<br />

pure bravissimi, ma in questa vicenda siamo stati degli incapaci, abbiamo sbagliato tutto, alla prova dei<br />

fatti corriamo il rischio <strong>di</strong> andare in galera per cui abbiamo dovuto <strong>di</strong>re al presidente <strong>di</strong> <strong>di</strong>mettersi e <strong>di</strong><br />

non andare avanti su questa cosa.<br />

Uno cerca <strong>di</strong> essere costruttivo però, poi, a essere preso così in giro, la <strong>di</strong>missione, poi lo<br />

riconfermiamo, poi cambiamo la tabella, poi chiamiamo l’autorità esterna, ma scusate l’autorità<br />

esterna perchè non l’avete chiamata quando vi è stato detto cento volte.<br />

No, quella era la panacea, il vangelo, ora non è più il Vangelo, dobbiamo chiamare l’autorità<br />

esterna ed allora è giusto <strong>di</strong>re guardate noi siamo favorevolissimi alla costruzione e <strong>di</strong>re sinceramente<br />

abbiamo fatto delle tabelle, pensavamo <strong>di</strong> aver scoperto l’acqua calda, sono tabelle sbagliatissime e<br />

dobbiamo rifarle.<br />

Non c’era <strong>bis</strong>ogno <strong>di</strong> far <strong>di</strong>mettere Perna, bastava ammettere l’incapacità in questo settore e<br />

questa cosa si faceva da capo.<br />

Allora se sono tabelle fatte bene le votate e le riaffermate noi l’o.d.g lo abbiamo presentato,<br />

va votato, se no votate contro”.<br />

Interviene il consigliere SCOTTO DI CARLO Simone che afferma:<br />

“Alla fine le verità vengono a galla, cioè rispetto al fatto che il capogruppo del <strong>PD</strong> ha iniziato<br />

<strong>di</strong>cendo io non sto capendo poi alla fine questo <strong>di</strong>segno loro <strong>di</strong>etro si è visto quale era, al <strong>di</strong> là del non<br />

capire, abbiamo capito noi quali erano le vostre intenzioni e abbiamo capito noi quale era tutto questo<br />

<strong>di</strong>segno, questa situazione mentale.<br />

Questo <strong>di</strong>mostra ancora una volta che quella volontà <strong>di</strong>,<strong>di</strong>ciamolo, dal punto <strong>di</strong> vista operativo<br />

costruttivo da parte del partito democratico, devo <strong>di</strong>re che io prima pensavo fosse <strong>di</strong>viso in due, adesso<br />

in tre, non so dove arriveranno con le loro <strong>di</strong>visioni, <strong>di</strong>ciamo rispetto alle vedute <strong>di</strong>verse <strong>di</strong>mostra,<br />

ancora una volta, che noi abbiamo <strong>di</strong> fronte un’incapacità <strong>di</strong> questa opposizione <strong>di</strong> <strong>di</strong>alogare con la<br />

maggioranza e <strong>di</strong> dare dei supporti operativi.<br />

Noi ancora una volta siamo convinti perchè sicuramente non è da parte loro che noi ci<br />

dobbiamo sentire <strong>di</strong>re cosa dobbiamo votare o non, noi operativamente già quattro mesi fa abbiamo<br />

portato una <strong>di</strong>scussione all'interno del Consiglio Comunale dove voi non eravate preparati a <strong>di</strong>scutere <strong>di</strong><br />

quello che era l'argomento del Centro Ittico, abbiamo proposto quello che comunque era un lavoro<br />

fatto sia dall'or<strong>di</strong>ne amministrativo sia dalle forze politiche <strong>di</strong> maggioranza, l’abbiamo votato con<br />

responsabilità e continuiamo a <strong>di</strong>fendere quello è stato l'operato del presidente del Centro Ittico, che<br />

riba<strong>di</strong>sco ancora oggi, ha detto <strong>di</strong> aver portato una società in utile e <strong>di</strong> aver voltato pagina, non<br />

accettiamo nessun tipo <strong>di</strong> impostazione tecnica all'interno <strong>di</strong> questo Consiglio Comunale, per quanto ci<br />

35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!