C0050seg-richiesta PD bis - Comune di Bacoli
C0050seg-richiesta PD bis - Comune di Bacoli
C0050seg-richiesta PD bis - Comune di Bacoli
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Allora, guardate , mi <strong>di</strong>spiace <strong>di</strong>re, abbiamo chiesto in un precedente Consiglio Comunale <strong>di</strong><br />
inviare gli atti alla Procura della Repubblica dall'inizio del CIC cioè da 50 anni a questa parte, così<br />
vedremo chi ha sbagliato o chi non, fino a quelli <strong>di</strong> oggi che già se li sono venuti a prendere i magistrati.<br />
Per il sindaco che mette poi sul piano personale, preferirei che ne facesse a meno, perchè<br />
questo è una questione politica.<br />
Allora, se tre mesi fa, non tre anni, siete venuti qua ad imporre le tabelle, è inutile girarci<br />
intorno, le avete imposte le tabelle Matarazzo facendole passare per la panacea, per la cosa migliore<br />
del mondo ed oggi quelle tabelle risultano che sono delle tabelle sballate <strong>di</strong> cui voi stesso ne negate<br />
l’esistenza e costringete il presidente a <strong>di</strong>mettersi per poterle cambiare perchè <strong>di</strong> questo si tratta, voi<br />
avete costretto il presidente a <strong>di</strong>mettersi per trovare la scusa per poter cambiare le tabelle e ora ci volete<br />
prendere per i fondelli a quanti ne siamo.<br />
Scusate la veemenza ma la fate perdere la pazienza.<br />
Avete fatto tutto questo teatrino, per poter <strong>di</strong>re che le tabelle vanno cambiate poi ve<strong>di</strong>amo se<br />
dobbiamo riconfermarlo.<br />
Guardate è una pagliacciata, se avete fiducia in quelle tabelle, le rivotate voi, le avete<br />
imposte e voi ve le rivotate a <strong>di</strong>stanza <strong>di</strong> tre mesi non <strong>di</strong> 30 anni.<br />
Se sapete che quelle tabelle sono una fetenzia, erano una fetenzia pure tre mesi fa e avete<br />
imposto delle tabelle che erano una schifezza e ve ne dovete assumere le responsabilità.<br />
Questo dovete <strong>di</strong>re ai citta<strong>di</strong>ni.<br />
Abbiamo sbagliato tutto, siamo stati degli incapaci, almeno in questo settore, sul resto sarete<br />
pure bravissimi, ma in questa vicenda siamo stati degli incapaci, abbiamo sbagliato tutto, alla prova dei<br />
fatti corriamo il rischio <strong>di</strong> andare in galera per cui abbiamo dovuto <strong>di</strong>re al presidente <strong>di</strong> <strong>di</strong>mettersi e <strong>di</strong><br />
non andare avanti su questa cosa.<br />
Uno cerca <strong>di</strong> essere costruttivo però, poi, a essere preso così in giro, la <strong>di</strong>missione, poi lo<br />
riconfermiamo, poi cambiamo la tabella, poi chiamiamo l’autorità esterna, ma scusate l’autorità<br />
esterna perchè non l’avete chiamata quando vi è stato detto cento volte.<br />
No, quella era la panacea, il vangelo, ora non è più il Vangelo, dobbiamo chiamare l’autorità<br />
esterna ed allora è giusto <strong>di</strong>re guardate noi siamo favorevolissimi alla costruzione e <strong>di</strong>re sinceramente<br />
abbiamo fatto delle tabelle, pensavamo <strong>di</strong> aver scoperto l’acqua calda, sono tabelle sbagliatissime e<br />
dobbiamo rifarle.<br />
Non c’era <strong>bis</strong>ogno <strong>di</strong> far <strong>di</strong>mettere Perna, bastava ammettere l’incapacità in questo settore e<br />
questa cosa si faceva da capo.<br />
Allora se sono tabelle fatte bene le votate e le riaffermate noi l’o.d.g lo abbiamo presentato,<br />
va votato, se no votate contro”.<br />
Interviene il consigliere SCOTTO DI CARLO Simone che afferma:<br />
“Alla fine le verità vengono a galla, cioè rispetto al fatto che il capogruppo del <strong>PD</strong> ha iniziato<br />
<strong>di</strong>cendo io non sto capendo poi alla fine questo <strong>di</strong>segno loro <strong>di</strong>etro si è visto quale era, al <strong>di</strong> là del non<br />
capire, abbiamo capito noi quali erano le vostre intenzioni e abbiamo capito noi quale era tutto questo<br />
<strong>di</strong>segno, questa situazione mentale.<br />
Questo <strong>di</strong>mostra ancora una volta che quella volontà <strong>di</strong>,<strong>di</strong>ciamolo, dal punto <strong>di</strong> vista operativo<br />
costruttivo da parte del partito democratico, devo <strong>di</strong>re che io prima pensavo fosse <strong>di</strong>viso in due, adesso<br />
in tre, non so dove arriveranno con le loro <strong>di</strong>visioni, <strong>di</strong>ciamo rispetto alle vedute <strong>di</strong>verse <strong>di</strong>mostra,<br />
ancora una volta, che noi abbiamo <strong>di</strong> fronte un’incapacità <strong>di</strong> questa opposizione <strong>di</strong> <strong>di</strong>alogare con la<br />
maggioranza e <strong>di</strong> dare dei supporti operativi.<br />
Noi ancora una volta siamo convinti perchè sicuramente non è da parte loro che noi ci<br />
dobbiamo sentire <strong>di</strong>re cosa dobbiamo votare o non, noi operativamente già quattro mesi fa abbiamo<br />
portato una <strong>di</strong>scussione all'interno del Consiglio Comunale dove voi non eravate preparati a <strong>di</strong>scutere <strong>di</strong><br />
quello che era l'argomento del Centro Ittico, abbiamo proposto quello che comunque era un lavoro<br />
fatto sia dall'or<strong>di</strong>ne amministrativo sia dalle forze politiche <strong>di</strong> maggioranza, l’abbiamo votato con<br />
responsabilità e continuiamo a <strong>di</strong>fendere quello è stato l'operato del presidente del Centro Ittico, che<br />
riba<strong>di</strong>sco ancora oggi, ha detto <strong>di</strong> aver portato una società in utile e <strong>di</strong> aver voltato pagina, non<br />
accettiamo nessun tipo <strong>di</strong> impostazione tecnica all'interno <strong>di</strong> questo Consiglio Comunale, per quanto ci<br />
35