04 Sacchi & Alii.pdf - BOLbusiness

More documents

Recommendations

Info

9] I portici del Foro di Brescia 63 che ipotizzare un impiego nel portico prospiciente il fronte settentrionale della basilica, accogliendo la prima proposta di Filli Rossi. La prova che la trabeazione corresse allo stesso livello lungo i tre lati del foro, nonostante la differenza in altezza tra le colonne dei lati lunghi e quelle del lato breve, è data dal blocco di fregio e architrave più sopra menzionato24 . Questo, in tutto analogo a quelli in opera nel tratto del portico orientale, è lavorato per l’adesione con un blocco ortogonale, il che indica che esso fungeva da soluzione angolare tra due bracci perpendicolari. La differenza di quota che si veniva perciò a creare tra le colonne dei lati lunghi e quelle del lato breve prospiciente la basilica doveva essere risolta in qualche modo, per esempio inserendo plinti al di sotto delle colonne in granito e delle rispettive basi. Il presunto uso del Granito Violetto nella piazza pubblica di Brescia comporta problemi di ordine cronologico, poiché, a giudizio degli esperti, l’esportazione di tale pietra in tutto il Mediterraneo si daterebbe solo agli inizi del II secolo d.C. e tale granito giungerebbe a Roma e nel Lazio in età adrianea25 . Poiché è difficile ritenere che il suo impiego nel centro lombardo preceda la diffusione nella capitale e nei centri vicini, allo stato attuale delle conoscenze l’ipotesi più ragionevole è quella di pensare che la costruzione del portico meridionale del Foro bresciano sia posteriore a quella dei lati lunghi, con 24 Per una descrizione dettagliata rimando al contributo di A. DELL’ACQUA in questa sede. 25 L’impiego principale che dal II al VI secolo si fece di questo materiale, fu per colonne e pilastri di piccola e media dimensione, più raramente per rivestimenti e altri usi (L. LAZZARINI, La determinazione della provenienza delle pietre decorative usate dai Romani, in I marmi colorati della Roma imperiale, a cura di M. De Nuccio e L. Ungaro, (Roma 2002-2003), Roma 2005, p. 246).
64 F. SACCHI, A. DALL’ACQUA, R. BUGINI, L. FOLLI [10 uno scarto cronologico che non dovrebbe stupire data la complessità del progetto architettonico. Rimane da affrontare il problema dell’esistenza di un secondo livello di colonne con retrostante deambulatorio lungo i portici ovest ed est. Contro questa ipotesi depone l’assenza sul lato della trabeazione visibile dall’interno del portico orientale di tracce per alloggiamento di travetti lignei per il pavimento del secondo piano26 . Meno significativa, trattandosi di un argumentum e silentio, è l’assenza tra il materiale architettonico di membrature riferibili a un ordine minore, cioè di un quarto più piccolo rispetto a quello del porticato al primo livello, secondo quanto consigliato da Vitruvio per i colonnati forensi a due piani27 . Anche il trattamento delle superfici sui piani di attesa nei blocchi di cornici ancora in opera presso la Chiesa di San Zeno non fornisce elementi a sostegno della presenza di un secondo ordine (Fig. 9). Sebbene tali piani non siano perfettamente conservati in tutti i blocchi, tranne l’ultimo a meridione, palese è l’assenza di dispositivi per il fissaggio di elementi di un secondo colonnato, come fori per l’inserimento di perni verticali in metallo, canaline per lo scolo del piombo di fissaggio, alloggiamenti per accogliere i plinti delle basi. Al contrario, il blocco più a sud (l’ultimo in alto di Fig. 9) presenta un ampio e regolare ribassamento nella porzione centrale, de- 26 In genere i fori di alloggiamento erano ricavati sulla superficie occupata dal fregio, come testimonia il portico meridionale nel foro di Pompei, la cui prima fase edilizia, caratterizzata dall’impiego del tufo di Nocera, dovette essere coeva all’impianto del Capitolium alla fine del II sec. a.C., cfr. E. LA ROCCA, M. E A. DE VOS, Guida archeologica di Pompei, Verona 1976, p. 105. Il porticato, che circondava per tre lati la piazza, oggi superstite solo nel lato meridionale, era a due livelli, con ordine dorico all’inferiore e ionico in quello superiore, al quale si accedeva per mezzo di scale, cfr. S. DE CARO, La città sannitica. Urbanistica e architettura, in Pompei, a cura di F. Zevi, vol. I, Napoli 1991, p. 32. 27 De Architectura, V, I, 3.
Page 1 and 2: ATENEO DI BRESCIA ACCADEMIA DI SCIE
Page 3 and 4: 56 F. SACCHI, A. DALL’ACQUA, R. B
Page 9: 62 F. SACCHI, A. DALL’ACQUA, R. B

04 Sacchi & Alii.pdf - BOLbusiness

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?