TOTALE PAGINE pg03 ULTIMO - Ordine Regionale dei Geologi ...

e celle di carico), ha permesso di tenere sotto controllo l’evoluzione possibile del fenomeno e la funzionalità delle scelte
progettuali.
In definitiva la soluzione progettuale è stata quella di abbandonare il vecchio tracciato stradale poiché il suo ripristino
avrebbe comportato un intervento di messa in sicurezza troppo oneroso (in relazione sia al valore dell’opera da ripristinare
che a quello dei due edifici da abbattere) con un grado di incertezza, nella sua durata e funzionalità, troppo elevato. A
circa dieci anni dall’intervento e nonostante le polemiche della prima ora, che volevano la ricostituzione del versante a
tutti i costi con conseguente ripristino sia del vecchio tracciato stradale che dei due edifici, la scelta è stata favorevole
poiché gli strumenti, che continuano a funzionare in continuo, non hanno registrato spostamenti significativi neppure in
concomitanza dei numerosi modesti sismi che hanno avuto epicentro nella contermine area dell’Appennino Emiliano –
Garfagnana, né della crisi metereologica del dicembre 2008-febbraio 2009 che pure tanti danni rilevanti ha prodotto.
È curioso sottolineare come le uniche avvisaglie di spostamento si registrino in corrispondenza di una colonna
inclinometrica esterna all’area della frana del novembre 2000, lungo il preesistente tracciato che viene ancora utilmente
e precauzionalmente tenuto sotto controllo.
Un’altra situazione molto critica ed affrontata fino ad oggi in maniera alternativa è stata quella della vasta e profonda
frana di Castagnola in Comune di Framura.
Anche in questo caso la possibilità di costruire un modello geologico e geotecnico attendibile è stata fondamentale per
capire la vastità e la dinamica del fenomeno, seppure contestata dalla, quanto meno, cecità di improbabili amministratori
locali di vecchio stampo che, per fortuna, da qualche tempo hanno cessato di fare danni.
In questo caso specifico c’è stata la possibilità di applicare tecniche di indagine di avanguardia, grazie anche alla
sensibilità della Regione Liguria, che hanno avuto il fondamentale ed indiscusso pregio di essere necessariamente
interpretate da soggetti esterni (Politecnico di Milano e Dipartimento di Scienze della Terra dell’Università di Firenze),
come in un arbitrato, ma che ha consentito di tacitare quelle interpretazioni strumentali, convenzionali, che potevano
essere gravate anche di una forte soggettività più o meno obbiettiva.
Altri fattori fondamentali a vantaggio di quello studio sono stati la possibilità di avere, in un anno circa, un monitoraggio
esteso ad una dozzina di anni indietro (cioè nell’arco temporale di disponibilità dei passaggi dei satelliti ERS 1 ed ERS 2) ed
una forte economicità (circa 7.500-8.000 euro l’anno).
Solo su tali basi, naturalmente connesse a tutti gli studi dispersi in letteratura ed ai risultati delle indagini convenzionali, è
stato possibile costruire il modello geologico locale ed avere già indicazioni fondamentali sulla correlazione fra due crisi
meteorologiche estreme ed i connessi movimenti più macroscopici che hanno registrato spostamenti cumulati fino a 6,00-
6,50 cm in poco più di un mese, come riverificatosi nel febbraio 2009. Senza la possibilità di uno strumento in loco come il
radar a terra che trasmetteva in continuo i dati al Dipartimento di Scienze della Terra di Firenze e le informative da questo
Istituto alla Provincia (ed al Comune) non sarebbe stato possibile gestire la crisi in atto che interessava un territorio con un
centinaio di edifici abitati e circa trecento residenti. Sicuramente ci sono stati alcuni momenti che hanno fatto ipotizzare
la possibilità di un’evacuazione, ma poi la situazione si è risolta. L’unica deficienza è stata forse la carenza di informazione
verso l’esterno, ma è stata una scelta e se oggi viene divulgata questa notizia è solo per sottolineare come questo tipo di
attività sperimentale e preventiva sia stato e sia fondamentale, abbia necessità di coordinamento fra soggetti differenti
(specialisti e pubblici) ed abbia costi ragionevoli seppure si presti anche a locali strumentalizzazioni, ignoranti e pre
elettorali, che puntualmente si risvegliano per chiedere i soliti fantomatici interventi risolutori. Affrontare il problema
delle frane più importanti per vastità e profondità dei piani di scivolamento e con le risorse a disposizione non può
prescindere dall’ottica della convivenza con il rischio, come succede per il rischio sismico, con la differenza che nel caso
delle frane è più ragionevole e possibile impostare un percorso di previsione che non, allo stato attuale, nel caso dei
terremoti.
PROFESSIONE
GEOLOGO
Cosa dire, poi, per quanto riguarda la regimazione dei corsi d’acqua in ambito urbano?. Innanzitutto bisogna ricordare e
denunciare le affermazioni gratuite, ma purtroppo riportate dalla stampa locale, di un qualche sprovveduto burocrate
25