Potere prezzi e distribuzione in economie mercantili caratterizzate ...

- 19 ­
Se esistono allora due distribuzioni diverse 1iberamen
te accettate delle risorse, tali da costituire rispettivame~
te relazioni capitalistiche e
non-capitalistiche, per una
collettività, la soluzione del paragrafo precedente applicata
ai due casi, farà sì che nella situazione capitalistica
vantaggi (probabilistici) da trarre dal gioco, a causa
della struttura dei punti di conflitto ottimi, saranno, ferma
restando la scala di utilità prescelta, maggiori, almeno
per alcune persone che fanno parte delle coalizioni minime
Si' di quell i che queste stesse persone otterrebbero, date
le stesse quantità di risorse iniziali, se esse fossero state
distribuite in modo tale da costituire relazioni di prod~
zione non capitalistiche e per altre persone, quelle non facenti
parte della coalizione U .S., minori dei corrispondenti
l l
vantaggi che queste stesse persone otterrebbero dalla s;tuazione
non-capitalistica. (Si
noti che questa affermazione
deriva dall'assumere una forma più forte di
quanto detto
fin qui nel testo circa la superadditività del gioco in un
sistema capitalistico. Essa si riferisce, come anche supposto
in Appendice (Parte C, pago 47), al fatto che per almeno
una delle coalizioni minime S., l'accettazione della coalil
••• (12) 'bilisticaMe~te) vantaggi dal raggiungere una posizione effi'ciente ••inori
Ù queIli otte n i b i l i. n e Il a ve cc hi a' s t r utt ~ r a . s oci a'l e. 'cfa l r aggi ungi me n­
to di una situazione non efficiente. Né un i.pegno di indennizzare queste
persone da parte degli altri avrà alcun effetto. Le regole del gioco,
infatti, escludono dal novero delle proposte valide, quelle che non
possono farsi osservare ed, in genere, non esiste in questo gioco e,
probabilmente, in realtà, una autorità che può assicurare, date certe
relazioni sociali e d' potere. il .anteni.ento di i.pegni assunti sulla
base di diverse relazioni sociali e di potere.