Il futuro demografico dell'Italia - Dipartimento di Economia politica

isolta nel passaggio da uno stato di equilibrio ad un altro stato di equilibrio, caratterizzati entrambi
da modeste tassi di crescita naturale, si dimostrava così totalmente infondata. In questo caso, però,
non solo ci si è resi subito conto delle implicazioni del fenomeno, ma la letteratura internazionale
ha cominciato ad essere inondata da catastrofiche visioni del futuro nelle quali le popolazioni dei
paesi sviluppati erano presentate come specie in via di estinzione. Le proiezioni demografiche e le
loro applicazioni al mercato del lavoro ci presentano situazioni caratterizzate da una popolazione
totale in netta diminuzione, una popolazione in età lavorativa che registrerebbe una contrazione
ancora più pronunciata, e quindi non in grado di fare fronte alle esigenze occupazionali generate
dalla crescita economica e che imporrebbe la contrazione della produzione nazionale e la
delocalizzazione degli impianti produttivi, una progressiva crescita del numero degli anziani che
finirebbero per rappresentare oltre un terzo della popolazione totale e schiaccerebbero sotto il loro
peso il sistema pensionistico e previdenziale, un progressivo allargarsi della differenza tra il
numero dei nati e dei morti che ad esempio nell’Italia del 2050 sarebbe prossimo o supererebbe, a
seconda delle stime, le 200.000 unità.
Un altro aspetto sorprendente della letteratura demografica ed economica dell’ultimo
trentennio è che se la compresenza dei due fenomeni, caduta dei tassi di fecondità nei paesi
sviluppati e accelerazione dei flussi migratori verso gli stessi paesi, è stata rilevata da numerosi
studiosi, ben pochi hanno postulato un chiaro rapporto di causalità fra questi due fenomeni.
Un’inevitabile conseguenza di questi fallimenti analitici è stata l’incapacità di prevedere
l’andamento dei flussi migratori da parte degli Istituti, nazionali ed internazionali, preposti alla
formulazione di scenari demografici. Ciò ha determinato la formulazioni di scenari di calo
demografico continuamente contraddetti dalla realtà e quindi continui adeguamenti verso l’alto
delle previsioni.
Se il metro di giudizio dei modelli demografici ed economici dei flussi migratori e delle
proiezioni demografiche dovesse essere quello proposto da M. Friedman: “La validità di un
modello deve essere giudicata dalle sue capacità previsive” ai sostenitori di tali modelli non
rimarrebbe che gettare a mare la loro cassetta degli attrezzi. Personalmente non condivido la
posizione di M. Friedman e ritengo che sia più opportuno giudicare i modelli sulla base del
realismo e della coerenza delle loro ipotesi con la realtà che intendono rappresentare dato che solo
queste condizioni possono, a mio avviso, portare a previsioni corrette o in caso di fallimento
consentire un’analisi del fallimento stesso. Cercherò, pertanto, di mostrare che questi sistemi logici
sono errati proprio in questa prospettiva, il che rende indispensabile una loro riformulazione.
I crescenti flussi migratori che s’indirizzano dai paesi poveri verso i paesi ricchi differiscono
dalle forme precedenti di trasferimento forzato di forza lavoro per una maggiore livello di
“volontarietà”, ma la loro direzione, la loro consistenza e la loro struttura sono, come è sempre
stato, determinate dal rapporto tra disponibilità di forza lavoro autoctona ed esigenze della struttura
produttiva e dal tentativo delle imprese di ridurre i costi di produzione. È vero che la scia di sangue
degli attuali flussi migratori, per quanto pesante, è certamente inferiore in termini assoluti a quella
del trasferimento di schiavi e di para schiavi che hanno caratterizzato il mondo fin ben oltre l’inizio
del XX secolo, un fenomeno che fra l’altro è ben lungi dall’essere scomparso, ma le unità di
misura e di sensibilità di una società che si sente e si professa molto più progredita di quelle del
passato dovrebbero rendere l’orrore per quanto sta succedendo oggi attorno a noi ancora maggiore.
Il fatto che ciò non stia avvenendo apre inquietanti spiragli sull’essenza della natura umana e sugli
effetti che l’egoismo può avere sulla capacità di leggere ed interpretare la realtà.
L’altra differenza è l’origine del fabbisogno di forza lavoro. Nel passato la carenza di forza
lavoro ha avuto le determinanti più diverse: la definizione del ruolo dei cittadini nel processo
produttivo (Grecia), la necessità di sostituire la forza lavoro agricola destinata al servizio militare
(Roma), il genocidio della popolazione autoctona (America latina), uno sviluppo del contesto
produttivo di gran lunga maggiore di quello della popolazione residente (Stati Uniti, Australia). Al
momento attuale il fabbisogno è generato per la prima volta da un fenomeno demografico
endogeno non violento, la denatalità generata dal sempre più diffuso potere di controllo individuale
sulla procreazione e dalle caratteristiche socio economiche delle società più ricche. La denatalità
porta inevitabilmente ad un a progressiva riduzione delle entrate nella popolazione in età lavorativa
e quindi delle entrate nelle forze di lavoro e, colà dove il fenomeno è stato particolarmente
5