Claudio Napoleoni e la tendenza fondamentale del nostro tempo

particolarmente critiche nei confronti dei risultati distributivi di tali modelli comeattesta la lettera del 6 luglio 1967 35 che Napoleoni, solo a questo punto della suariflessione, decise di scrivere a Piero Sraffa:Quindi, almeno per la parte che eccede la sussistenza, l’affermazione che il salarioè un “minus-profitto” è almeno altrettanto significativa dell’affermazione che ilprofitto è un “minus-salario”. Ma mi pare che si possa dire di più. […] la situazionein cui il profitto sia nullo mi parrebbe più eccezionale di quella in cui sia nullal’incidenza del salario sul prodotto netto. Infatti, mentre non vi sono difficoltà aconcepire un processo produttivo con salario ridotto alla semplice sussistenza […],dovrebbero sorgere delle serie difficoltà a concepire un processo produttivo in cuitutto il prodotto netto sia assorbito dal salario. 36Con profitti pari a zero tutto il prodotto netto sarebbe consumato e ilprocesso produttivo ricostituirebbe semplicemente i mezzi di produzione, e non visarebbe quindi accumulazione. La lettera del 1967 è un punto d’arrivo decisivonell’interpretazione di Sraffa, e come tale rimarrà un riferimento continuo nellavoro successivo di Napoleoni, come elemento che pur non mettendo indiscussione la validità formale dei modelli di accumulazione ne svelerebbe unpresupposto essenziale, con gravissime implicazioni politiche.Il terzo fronte di indagine funzionale all’uscita dall’astrattezza del modellodi Sraffa rimaneva implicito nell’idea che fosse possibile conciliare la correttezzaformale dei modelli circolari con l’analisi marxiana avanzata dalla “Trimestrale”.Ma questa possibilità verrà meno nel momento in cui Napoleoni metterà indiscussione tale analisi, chiudendo l’esperienza della rivista. La necessità difondare il discorso economico sarà allora subordinata al tentativo di riletturadell’opera di Marx che Napoleoni compirà nei primi anni Settanta. Il 1970 èinfatti l’anno d’avvio di una nuova fase di ricerca, che per Napoleoni rappresentaun vero e proprio nuovo inizio, dove le questioni di analisi economica sipresentano strettamente intrecciate agli aspetti filosofici. Ci vorranno alcuni anniperché possa definirsi con chiarezza una nuova posizione, su tutti i fronti della suadalla riduzione del salario al livello di sussistenza.” C. Napoleoni, Equilibrio economico generale,op. cit., p. 230.35 C. Napoleoni, L’origine del profitto. Lettera a Piero Sraffa, in “Politica ed Economia”, n. 11,novembre 1990. Poi in Dalla scienza all’utopia, op. cit. pp. 23-26.36 Ibid., p. 24.11