Riunione del 24 aprile 2013 Il giorno 24 aprile 2013 alle ... - Sapienza

Riunione del 24 aprile 2013Il giorno 24 aprile 2013 alle ore 11.00, presso la sala del Senato della SapienzaUniversità di Roma ‐ si riunisce il Nucleo di Valutazione di Ateneo, perdiscutere il seguente ordine del giorno:1) Comunicazioni;2) Relazione annuale Nucleo e allegati;3) Parere Dottorati di Ricerca 29° Ciclo;4) Procedura AVA;5) Varie ed eventuali.Sono presenti: Cristiano Violani (Presidente), Lorenzo G. Bianconi, AngeloMari, Ruggero Matteucci, Antonella Polimeni, Gabriella Salinetti, GianlucaSenatore (componenti).Partecipano alla riunione: Giuseppe Foti (capo ufficio supporto strategico eprogrammazione) Tiziana Carini, Anna Ciuffa, Giovanni Screpis (ufficiosupporto strategico e programmazione).Assenti giustificati: Lidia D’Alessio, Elisabeth Fiorioli.Presiede la riunione il prof. Cristiano Violani.Le funzioni di segretario verbalizzante sono svolte da Tiziana Carini.1. Comunicazioni:1.1 Il Presidente sottopone all’attenzione del Nucleo l’approvazione delverbale della precedente seduta. Il Nucleo approva.1.2 Il Presidente comunica che con D.R. n. 1314 del 18 aprile u.s., è statoistituito, ai sensi dell’4 comma 7 dello Statuto Sapienza, un Presidio diqualità denominato “Team Qualità”, con il compito di dare attuazionealla politica della qualità definita dalla Governance di Ateneo. Il TQ,coordinato dal prof. Massimo Tronci è composto dai proff. Fausto Manes,Fabio Lucidi, Antonella Polimeni, Maria Guercio, Carlo Magni (per lacomponente accademica); dai dott. Franco Baraldi, Rosalba Natale,Antonella Cammisa, Luciano Longhi, Simonetta Ranalli (per lacomponente amministrativa). Con successivo dispositivo direttorialesaranno individuate le componenti tecnico amministrative che dovranno1

assicurare il necessario supporto. Il Presidente auspica che, come giàrappresentato, il personale di supporto sia di alto livello diprofessionalità e impegno.1.3 Il Presidente ricorda che nella scorsa riunione era stata affrontata laquestione relativa all’abolizione degli insegnamenti opzionaliextracurriculari. A tale riguardo il Presidente propone di segnalare alRettore la possibilità di attivare corsi o insegnamenti singoli permantenere utili flessibilità nell’impiego dei docenti e nell’organizzazionedegli studi.Il Nucleo approva.1.4 Il Presidente informa che il 6 maggio p.v. si riunirà l’Organismo diIndirizzo e di Raccordo (O.I.R.); tra gli argomenti all’o.d.g. vi èl’avanzamento dell’attività relativa alla scheda SUA‐CdS. Considerata larilevanza dell’argomento, per il Nucleo, in assenza del prof. Violaniimpegnato per una site visit al Karolinska nell’ambito del progetto IMS,parteciperanno i proff. Matteucci e Salinetti; inoltre si propone di farpartecipare anche alcuni dei Presidenti dei Nuclei di Valutazione delleFacoltà, maggiormente impegnati nell’attività di valutazione delladidattica.2. Relazione annuale Nucleo e allegati:2.1 Il Presidente ricorda che per l’anno 2013 la relazione annuale richiesta aiNuclei di Valutazione prenderà in considerazione solo alcuni degliindicatori elencati nell’Allegato VI di accompagnamento al Documentofinale AVA. Inoltre, in considerazione del nuovo ruolo assegnato aiNuclei all’interno del sistema di Assicurazione della Qualità degli Atenei,le informazioni richieste e le modalità di trasferimento vengonoadeguate alla funzione di valutazione ex‐post che il sistema AVA assegnaloro. Nel sistema AVA, infatti, il Nucleo è chiamato a svolgere unafunzione di valutazione ex post del sistema di AQ dellʹAteneo, senzalimitarsi a meri compiti descrittivi, ma entrando nel merito del sistema diAQ e verificando la politica della qualità proposta e realizzata dagliorgani di governo dellʹAteneo.Pertanto, ai Nuclei, non viene più chiesta la raccolta e la trasmissione diinformazioni attraverso la Rilevazione Nuclei, bensì un’analisi e larelativa valutazione dell’insieme dei processi organizzativi, didattici e diricerca, che caratterizzano l’Ateneo.In quest’ottica alcune informazioni precedentemente raccolte mediante laRilevazione Nuclei troveranno spazio nella Scheda Unica Annuale (SUA)e saranno trasmesse quindi sotto la responsabilità di altri rappresentantidel sistema di AQ dell’ Ateneo.Nella nota prot. 644 del 17 aprile u.s., a firma del Presidente dell’ANVUR,sono state definite le modalità e le scadenze entro cui la relazione dovrà2

essere compilata attraverso una piattaforma informatica. Entro il 30 apriledovrà essere trasmessa la parte di relazione relativa alle “modalità erisultanti della rilevazione dell’opinione degli studenti frequentanti e, seeffettuata, dei laureandi” mentre entro il 7 giugno dovrà essere inviata larestante parte.L’ufficio di supporto ha già iniziato a raccogliere alcuni elementiinformativi, compresi nella sezione “Appendice degli Allegati” dellaRelazione.Il Dr. Foti propone di individuare tra i componenti del Nucleo i relatoriche dovranno, all’interno della relazione, occuparsi dell’analisi e dellavalutazione dell’insieme dei processi organizzativi, didattici e di ricerca epertanto viene stabilito: per quanto riguarda la prima parte Descrizione evalutazione dell’organizzazione per l’AQ della formazione dell’Ateneo (prof.Violani); per la seconda parte Descrizione e valutazione dell’organizzazioneper la formazione dell’Ateneo (dr. Senatore); per la terza parte Descrizione evalutazione dell’organizzazione dei corsi di studio (proff. Matteucci eSalinetti).Il prof. Bianconi si occuperà della rilettura finale.Nella prossima riunione sarà discussa l’impostazione della relazione.3. Parere Dottorati di Ricerca 29° Ciclo:3.1 Il Presidente informa che partecipano alla trattazione dell’argomento ilprof. Alessandro Silva, coordinatore della Commissione Istruttoria per idottorati di Ricerca e la dr.ssa Romina Caronna, responsabile del settoredottorati di ricerca e la dr.ssa Paola Grasso.3.2 Il Presidente esprime l’apprezzamento del Nucleo all’attività divalutazione svolta dalla Commissione Istruttoria per i dottorati di ricerca.Nel suo lavoro, la Commissione ha recepito la delibera del SenatoAccademico del 30/01/2012 relativa all’adozione dei criteri minimi daapplicare a tutti i dottorati per la loro attivazione, in ottemperanza aquanto indicato nel decreto attuativo della L. 240/10 n. 94 dell’8/02/2013in attesa di pubblicazione sulla G.U. (6 borse comunque finanziate e 16componenti del Collegio Docenti) e nelle more dellʹadeguamento delRegolamento di Ateneo alla nuova normativa, la Commissione hastabilito di procedere all’applicazione di tali criteri per tutte le propostedi rinnovo presentate effettuando alcuni ulteriori accorpamenti orevisioni dei corsi di dottorato aventi caratteristiche similari oassimilabili, in linea con il percorso già intrapreso per l’attivazione deicicli precedenti.Prende la parola il prof. Silva che ringrazia il Nucleo di Valutazione perla disponibilità di illustrare in anticipo i lavori della Commissione3

Istruttoria al fine di consentire anche quest’anno la tempestivaemanazione dei bandi per il XXIVIII ciclo, favorendo la possibilità diattrarre gli allievi migliori.Il prof. Silva informa che la Commissione ha proposto il rinnovo di 74corsi di dottorato (erano 81 nel ciclo precedente); inoltre ulteriori 2 corsidi dottorato sono proposti per il rinnovo subordinatamente alperfezionamento delle convenzioni per il finanziamento di borse esterneo all’accorpamento con altri corsi di dottorato in tempo utile perl’emanazione del bando. Un ulteriore corso di dottorato (Fisica degliacceleratori) viene proposto per l’attivazione subordinatamente allaformalizzazione del finanziamento delle 6 borse esterne propostodall’INFN. La Commissione propone inoltre il rinnovo di n. 3 dottoratiinternazionaliIl prof. Silva informa che, rispetto agli anni passati, e su specifica richiestadel Rettore, la procedura per la richiesta di rinnovo dei corsi di dottoratoè stata implementata con ulteriori funzioni volte a monitorarel’andamento dei diversi Corsi di dottorato, rilevando i dati di frequenza el’attività di ricerca dei singoli dottorandi. E’ stata pertanto predispostauna scheda che ogni dottorando iscritto ha compilato sotto la suapersonale responsabilità, autocertificando le attività formative allaricerca, i seminari seguiti, i periodi svolti all’estero, le pubblicazioniderivate dalle attività di ricerca, ecc. La percentuale di risposte validatedai coordinatori è risultata superiore al 92%.Dall’esame delle schede è emersa una disomogeneità delle risposte che sipuò attribuire sia all’impostazione generale della scheda, che può esseremigliorata, sia a una relativa carenza di informazioni per la compilazionenonché alla diversità dell’attività formativa proposta dai vari corsi.La Commissione pertanto proporrà delle linee guida per la compilazionedelle schede. La Commissione, in ottemperanza a quanto indicato nelD.M. 94 dell’8/2/2013 rileva che il raggiungimento del 100% diaccreditamenti di dottorati della Sapienza presso l’ANVUR sia l’obiettivoda porsi nell’immediato futuro e a tal fine la Commissione propone chele titolature dei dottorati debbano essere “sintetiche, evocative e traducibili”per una corretta valutazione in vista del prossimo accreditamento pressol’ANVUR.Per quanto riguarda le Scuole di Dottorato, la Commissione ha propostoil rinnovo di n. 16 Scuole che raccolgono n. 61 corsi/curricula diDottorato più una Scuola Nazionale.Per quanto riguarda il totale delle borse finanziate da enti esterni e/o dasedi consorziate, ancora da perfezionare, risulta pari a 62 (comprese4

quelle finanziate nell’ambito del Fondo Giovani). Infine il prof. Silvarileva che sono state bandite, in conformità con le tempistiche abitualidei bandi internazionali, n. 19 borse di PhD presso le Scuole di Dottoratodestinate a studenti di nazionalità straniera e residenti all’estero.Il prof. Silva fa presente inoltre che la Commissione, nel recepirespecifiche raccomandazioni espresse dal NVA, ha effettuato una attentavalutazione dell’attrattività dei Corsi di Dottorato sulla base dellapartecipazione alle prove di ammissione degli ultimi tre anni rivolgendoparticolare attenzione all’assegnazione dei posti senza borsa per queidottorati che nel precedente ciclo non hanno coperto tutti i postidisponibili.Segue un’ampia discussione cui partecipano tutti i presenti.Complessivamente gli intervenuti sottolineano come, il comparto dellaformazione di terzo livello dedicato alla formazione alla ricerca debbacostituire sempre più, per qualità, trasparenza e efficacia uno dei settoridi punta, di livello nazionale e internazionale, dell’offerta formativadell’Ateneo. Il NVA apprezza l’opera di razionalizzazione dei dottorati diSapienza, anche attraverso opportuni accorpamenti e la lororiorganizzazione in Scuole di dottorato disciplinarmente coerenti eintegrate, anche in vista dell’applicazione della nuova normativa.Apprezza, pertanto, il tentativo di monitoraggio della vita dei singolidottorati sulla base di schede informative compilate dagli studenti didottorato introdotto quest’anno, invitando la Commissione a proseguirenell’iniziativa introducendo gli adattamenti e i miglioramenti necessari.Al termine della discussione il Presidente ringrazia il prof. Silva e ledr.sse Caronna e Grasso.3.3 Il Nucleo formulerà le proprie osservazioni e il relativo parere nel corsodella prossima riunione prevista per l’8 maggio p.v.4. Procedura AVA:Il Presidente ricorda che era stato rappresentato un problema per i corsi diarea sanitaria per i quali risulta erogato un numero di ore di didattica cheeccede ampiamente il valore DID erogabile dai docenti universitari in servizionei dipartimenti interessati, pur aumentato del 30% .Il D.M. 30 gennaio 2013, n. 47, ha tenuto conto delle peculiarità dei corsi distudio delle professioni sanitarie escludendoli dal computo della percentuale5

massima di didattica assistita erogabile per contratto, affidamento osupplenza, non ne ha, però, esplicitamente tenuto conto nella determinazionedella didattica erogata ed infatti, non è stata esplicitata unʹanaloga esclusionedal calcolo della didattica erogata. Questa dovrebbe esser considerata almenoper la parte relativa al tirocinio, che, per quanto coordinata/supervisionata daun docente, non può evidentemente essere assimilata tout court alla didatticaassistita, in quanto costituita essenzialmente da ʺlavoro dello studenteʺ svoltosotto la guida dei tutor professionali. Peraltro, le ore attribuite a 1 CFU perquesta tipologia di attività è determinata a seconda delle classi di laurea, da unminimo di 25 ore a un massimo di 30 e ben si comprende lʹincidenza delle orededicate al tirocinio (1500/1800 ore a seconda delle sedi) sul totale delladidattica erogata. Peraltro, è da considerare che una riduzione del numero deiCdS delle professioni sanitarie mediante accorpamenti è difficilmenterealizzabile (e poco auspicabile) perché lʹattivazione di più sedi in convenzionecon le ASL sul territorio risponde a specifiche esigenze formative e difunzionamento delle strutture evidenziate al tavolo tecnico di MIUR eMinistero della salute, e perché ‐ di conseguenza ‐ anche il numero deglistudenti immatricolabili, è determinato a livello nazionale con appositoDecreto.Il prof. Massimo Castagnaro del Consiglio Direttivo dell’ANVUR, in meritointerpellato, ha specificato che l’allegato B, lettera b) dice esplicitamente che“sono escluse dal calcolo della percentuale massima di didattica assistitaerogabile per contratto, affidamento o supplenza i corsi di studio relativi alleprofessioni sanitarie,.... e le attività di tirocinio”. Pertanto, dal momento che ilDID si calcola sulla didattica erogata e non su quella programmata ne derivache la didattica erogata, compresi i tirocinii, nei corsi delle lauree sanitariesopra menzionati non rientrano nel calcolo del DID e che da un punto di vistaoperativo il sistema non sottrarrà dal numero massimo (calcolato come 30%oltre il massimale di ateneo) le ore di didattica assistita erogata per contratto,affidamento o supplenza nei Corsi di Studio relativi alle professioni sanitarie(e altri).Il Nucleo prende atto.5. Varie ed eventuali:5.1. Il Presidente informa che dal 5 all’8 maggio p.v.. sarà in missione aStoccolma; la prevista riunione ordinaria del Nucleo dell’8 maggio saràpertanto presieduta dal prof. Ruggero Matteucci.6

Null’altro essendovi da discutere, la seduta è tolta alle ore 14.00.Letto, approvato e sottoscritto.Il Segretario(Tiziana Carini)Il Presidente(Cristiano Violani)7