Relazione finale - Sapienza

VERBALE DELLA PRIMA RIUNIONE TENUTA DALLA COMMISSIONE GIUDICATRICEDELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA N.1 POSTODI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO L’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI ROMA “LASAPIENZA” - PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/04, BANDITA CON D.R.N. 544/10 DEL 20/10/2010 E PUBBLICATA SULLA GAZZETTA UFFICIALE N. 85 - 4^ SERIESPECIALE - DEL 26/10/2010.I RIUNIONEIl giorno 13 dicembre 2011 alle ore 15.00 presso la sala riunioni sita al piano terra del Dipartimento diMedicina Sperimentale dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, Via Regina Elena 324, si èriunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa sopraindicata, nominata condecreto n. 2487 del 28 Luglio 2011 pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale – 4^ Serie speciale n.65 del 16Agosto 2011 nelle persone di:- Prof. Tullio Pozzan Ordinario di MED/04presso l’Università degli Studi di Padova- Prof.ssa Angela Santoni Ordinario di MED/04presso l’Università degli Studi di Roma“La Sapienza”-Prof.ssa Rosa Angela CanutoOrdinario di MED/04presso l’Università degli Studi di TorinoLa Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resipubblici per più di sette giorni, senza che l’Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteried al calendario proposti, prende atto dell’avvenuta consegna delle domande e delle correlate documentazionipresentate dai candidati alla presente valutazione comparativa e dell’elenco dei candidati qui di seguitoriportato.Elenco dei candidati:1. Carnevale Roberto2. Comite Paola3. Fionda Cinzia4. La Sala Andrea5. Molfetta Rosa6. Paladini Fabiana7. Peruzzi Daniela8. Po Agnese9. Ricci Vitiani Lucia10. Stabile Maria Helena11. Strippoli Raffaele12. Vinciguerra ManlioCiascun membro della Commissione, preso visione dell’elenco dei candidati, dichiara di non averrelazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado incluso, con i candidati (art.5 comma 2 D.lgs1172/48)compresi nel suddetto elenco.Il Presidente comunica che successivamente alla data di svolgimento della riunione preliminare hannopresentato rinuncia la Dott.ssa Fionda Cinzia, con comunicazione scritta del 6 Dicembre 2011 allegata alpresente verbale (All. 1), la Dott.ssa Molfetta Rosa, con comunicazione scritta del 12 Dicembre 2011 allegataal presente verbale (All. 2).

Candidato 1: Carnevale RobertoProfilo curriculare:Nato a Fondi (LT) il 6.12.1974. Ha conseguito la laurea in Scienze Biologiche (indirizzo fisiopatologico) nel2000 presso l’Università di Roma “La Sapienza” (con votazione di 101/110). Nel 2004 ha conseguito il titolodi Dottore di Ricerca in Patologia Umana presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Dal 2003 al 2004 èstato titolare di un contratto di collaborazione e dal 2004 al 2010 di assegni di ricerca nel laboratorio difisiopatologia piastrinica del Dipartimento di Medicina Sperimentale dell’Università di Roma “La Sapienza”.Ha svolto attività didattica come docente di Malattie infettive e di Biologia nei Corsi di Laurea delleprofessioni sanitarie (CL di Tecnico di Laboratorio Biomedico, CL in Fisioterapia, CL in Infermieristica). E’autore di 22 pubblicazioni di cui alcune su riviste internazionali indicizzate e di abstracts a congressi.L’attività di ricerca si è incentrata principalmente in ambito fisiopatologico su tematiche riguardantil’aterosclerosi, l’ipercolesterolomia, lo stress ossidativo e disfunzioni endoteliali.Ai fini della presente procedura di valutazione ha presentato 12 pubblicazioni scientifiche edite su rivisteinternazionali indicizzate in 2 delle quali compare come primo autore.Candidato 2: Comite PaolaProfilo curriculare:Nata a Roma il 27/07/1976. Ha conseguito la Laurea in Medicina e Chirurgia nel 2003 con votazione di110/110 e lode, presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Nel 2010 ha conseguito il diploma dispecializzazione in Patologia Clinica presso la stessa Università. Nel 2005 è stata vincitrice di una borsa distudio per la frequenza di corsi di perfezionamento post-laurea all’estero. Nel 2005 e nel 2006 hafrequentato per brevi periodi il laboratorio di Immunoematologia e il Dipartimento di Chirurgia Vascolarepresso the “Leiden University Medical Center (Olanda)”. Nel 2006 ha frequentato un corso su “LaboratoryAnimal Science” della durata di circa 11 giorni a Utrecht (Olanda).Nel 2009 ha ricevuto il Premio SISET-ALT per uno studio sull’incidenza di eventi tromboembolici in Italia. Nel 2010 ha vinto il concorso deldottorato di ricerca in Patologia Umana presso l’Università di Roma “La Sapienza”.Ai fini della presente procedura di valutazione ha presentato 8 lavori di cui 3 capitoli di libri e 5 lavori suriviste internazionali indicizzate su vari argomenti di Medicina; in una sola pubblicazione compare comeprimo autore.Candidato 3: La Sala AndreaProfilo curriculare:Nato a Roma il 17 Luglio 1969. Nel 1994 ha conseguito la Laurea in Scienze Biologiche con votazione di110/110, e nel 1998 il diploma di Specializzazione in Patologia Clinica presso l’Università di Roma “LaSapienza”. Dal 1994 al 1997 ha svolto attività di ricerca presso il laboratorio di Batteriologia e MicologiaMedica dell’Istituto Superiore di Sanità prima come contrattista e poi con un incarico di ricerca. Dal 1998 al2001 ha frequentato come contrattista/borsista il Laboratorio di Immunologia dell’Istituto Dermopaticodell’Immacolata (IRCCS IDI) di Roma. Dal 2001 al 2005 ha frequentato come visiting fellow il Laboratoriodi Immunologia Molecolare del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, National Institutes ofHealth, Bethesda, MD USA. Dal 2005 ad oggi, in qualità di contrattista/borsista, è responsabile delLaboratorio di Immunologia Molecolare e Cellulare dell’IRCCS San Raffaele di Roma. E’ responsabile diunità operative in progetti finanziati dal Ministero della Salute (2006) e dalla Fondazione Roma (2009-2011)sul ruolo dell’infiammazione nella patogenesi della disfunzione endoteliale e nell’aterosclerosi.L’attività di ricerca si è svolta in vari ambiti: inizialmente in ambito immunoinfettivologico sullo studio dellarisposta immunitaria alle infezioni, successivamente in ambito neuroimmunologico sull’analisi deimeccanismi molecolari che regolano le interazioni tra cellule immunocompetenti e sistema nervoso nonchè

sullo studio dell’espressione e funzione dei recettori purinergici. Durante il periodo di soggiorno all’estero(2001-2005), le linee di ricerca condotte si sono incentrate principalmente sullo studio dei meccanismimolecolari coinvolti nella regolazione dell’espressione di IL-12p70 in seguito a segnali innescati da recettoriaccoppiati a proteine G; e alla definizione del ruolo dei linfociti T nell’ aterogenesi in modelli murini diischemia acuta. Più recentemente l’attività di ricerca è continuata principalmente in ambito fisiopatologico ein particolare sullo studio: del ruolo dei linfociti T nella risposta collaterale all’ischemia acuta; del ruolo diHigh Mobility Group Box-1 e dei recettori Toll-like nello sviluppo di vasi collaterali dopo ischemiaperiferica acuta; del ruolo del recettore purinergico P2X7 nell’infiammazione e nel rimodellamentoventricolare a seguito di infarto del miocardio; del ruolo dell’ATP nella regolazione del cross-talk tra celluleNK e cellule endoteliali.E’ autore di 33 pubblicazioni su riviste indicizzate nonché di numerosi capitoli di libri e abstracts presentati acongressi.Ai fini della presente procedura di valutazione ha presentato 12 pubblicazioni scientifiche edite su rivisteinternazionali indicizzate in 7 delle quali compare come primo autore ed in 1 come ultimo autore.Candidato 4: Paladini FabianaProfilo curriculare:Nata a Roma il 24 settembre 1975. Laureata in Scienze Biologiche con la votazione di 110/110 e lode pressol’Università di Roma “La Sapienza”. Nel 2007 ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in BiologiaCellulare e dello Sviluppo presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Nel 2007 ha un incarico dicollaborazione coordinata e continuativa presso il Dipartimento di Pediatria dell’Università di Roma “LaSapienza” per l’analisi statistica dei dati genetici inerenti la fibrosi cistica nell’ambito di un progettoregionale sulla Fibrosi Cistica (responsabile scientifico Prof.ssa S. Quattrucci). Dal 2008 al 2011 è stataassegnista di ricerca presso il Dipartimento di Biologia Cellulare e dello Sviluppo dell’Università di Roma“La Sapienza”.Attività didattica: dal 2006 al 2010 è cultore della materia per la commissione degli esami di profitto delcorso di Patologia Generale.L’attività di ricerca si è focalizzata prevalentemente in ambito genetico ed in particolare sullo studio deisegnali immunomodulatori nella genesi di patologie autoimmuni e sullo studio delle basi genetiche efunzionali della risposta autoimmunitaria.Ai fini della presente procedura di valutazione ha presentato 10 pubblicazioni scientifiche edite su rivisteinternazionali indicizzate, in 6 delle quali compare come primo autore.Candidato 5: Peruzzi DanielaProfilo curriculare:Nata a Toronto (Canada) il 10 Marzo1970. Laureata in Scienze Biologiche presso l’Università degli Studi diRoma “Tor Vergata” nel 1994 (non indica il voto di laurea). Dottore di ricerca in Scienze MorfologicheUmane presso l’Università degli Studi di Bologna nel 2000. Nel 1994-1995 ha frequentato come borsista ilLaboratorio di Patologia della Columbia University; nel 1995-1997 è stata borsista presso il Laboratorio diGenetica Umana del Memorial Sloan Kettering Cancer Center a New York. Nel 2000-2001 è stata titolare diun contratto di ricerca presso l’Università di Bologna. Dal 2001 al 2003 è stata borsista presso il laboratoriodi Immunologia, Molmed Spa, del San Raffaele di Milano. Dal 2003 al 2010 ha avuto un contratto a tempoindeterminato presso il Laboratorio di Immunologia dell’IRBM (Merck Sharp & Dohme di Pomezia). Nel2009-2010 ha conseguito il master in sviluppo pre-clinico e clinico del farmaco presso l’Università Cattolica;nel 2010 frequenta il laboratorio di New Cytology (responsabile: Dott.ssa Annamaria Macchi). Attualmenteè in mobilità per la chiusura dell’IRBM, Merck di Pomezia. E’ autrice di 22 pubblicazioni su rivisteinternazionali indicizzate e di numerose comunicazioni a congressi. E’ autore di un brevetto su matrixmetalloproteinase 11 vaccine. L’attività di ricerca si è focalizzata principalmente su tematiche diverse

inerenti alla genetica e alla oncologia molecolare, alla biochimica ed alla produzione farmacologicaindustriale ed in particolare alla costruzione di vettori virali e retrovirali per la generazione di vaccini antitumorali.Ai fini della presente procedura di valutazione ha presentato 12 pubblicazioni in extenso su rivisteinternazionali indicizzate e in 5 delle quali compare come primo autore.Candidato 6: Po AgneseProfilo curriculare:Nata a Carpi (MO) il 16 gennaio 1978. Ha conseguito la laurea in Scienze Biologiche nel 2004 convotazione di 110/110 e lode presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”. Dottore di ricerca inEndocrinologia e Medicina Molecolare nel 2009 presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”. Nel2008 è stata titolare di un assegno di ricerca per il SSD MED04 presso il Dipartimento di MedicinaSperimentale dell’Università di Roma “La Sapienza” nell’ambito di un progetto di ricerca sulle interazionifunzionali fra i pathways di Hedgehog e Notch” (responsabile scientifico Prof. A Gulino). Dal 2009 ad oggiè titolare di una borsa FIRC triennale e svolge la sua attività di ricerca presso il laboratorio di OncologiaMolecolare del Dipartimento di Medicina Sperimentale (responsabile Prof. A Gulino). E’ autrice di 8pubblicazioni su riviste internazionali ad elevato fattore d’impatto ed ha partecipato a diversi workshops econgressi internazionali.La sua attività di ricerca si è focalizzata principalmente sull’identificazione e caratterizzazione deimeccanismi molecolari alla base della progressione neoplastica dei tumori neuronali e neuroendocrini.Ai fini della presente procedura di valutazione ha presentato 8 pubblicazioni in extenso su rivisteinternazionali indicizzate in 1 delle quali compare come primo autore.Candidato 7: Ricci Vitiani LuciaProfilo curriculare:Nata a Pomezia (Roma) il 1 Gennaio 1972. Ha conseguito la laurea in Scienze Biologiche nel 1999 convotazione di 110/110 e lode presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”. Dottore di Ricerca inScienze Immunologiche nel 2005 presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”. Specializzata inApplicazioni Biotecnologiche nel 2005 presso l’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”. Dal 1999svolge attività di ricerca presso il Dipartimento di Ematologia ed Oncologia e Medicina Molecolare(responsabile scientifico Prof. R. De Maria) dell’Istituto Superiore di Sanità, Roma. Durante questo periodoha ricevuto incarichi di ricerca per i seguenti progetti: Studio dei geni che regolano la morte cellulare (dal1999 al 2000 e dal 2000 al 2003); Studio e analisi dei meccanismi molecolari alla base del processoapoptotico nel differenziamento ematopoietico, purificazione di progenitori ematopoietici (dal 2003 al 2005);Studio e analisi dei meccanismi molecolari alla base del processo apoptotico nelle cellule staminali neuralinormali e neoplastiche (nel 2006). Dal 2006 ad oggi è titolare di un contratto a tempo determinato diricercatore-III livello professionale presso il Dipartimento di Ematologia ed Oncologia e MedicinaMolecolare dell’Istituto Superiore di Sanità nell’ambito di un “Progetto Italia-USA sull’Oncoproteomica”.Ha ricevuto l’idoneità in 3 selezioni per posti da ricercatori per il Dipartimento di Ematologia ed Oncologia eMedicina Molecolare. E’ responsabile di progetti di ricerca finanziati dal Programma Oncologico Italia-USA(2007-2009), Start-up AIRC (2008-2010), Ministero della Salute (2009). E’ autrice di 45 pubblicazioni suriviste internazionali indicizzate e di diverse comunicazioni a congressi nazionali ed internazionali. E’autrice di un brevetto su “Cancer treatment and test” (UK, 21/7/2008; N. 0813352.2). L’attività di ricerca siè focalizzata principalmente sui meccanismi molecolari che regolano la sopravvivenza e la proliferazione dicellule staminali neurali, sui meccanismi molecolari alla base della trasformazione neoplastica delle cellulestaminali normali e più recentemente sulla valutazione del potenziale terapeutico dei progenitori neuraliumani.Ai fini della presente procedura di valutazione ha presentato 12 pubblicazioni in extenso su rivisteinternazionali indicizzate e in 8 delle quali compare come primo autore.

Candidato 8: Stabile Maria HelenaProfilo curriculare:Nata a Santo André (Brasile) il 21 maggio 1974. Laureata in Scienze Biologiche nel 1998 presso l’Universitàdegli Studi di Milano con la votazione di 110/110 e lode. Nel 2004 ha conseguito il titolo di Dottore diRicerca in Biotecnologie Cellulari e Molecolari Applicate al Settore Biomedico presso l’Università degliStudi di Brescia. Nel 2005 è stata titolare di una borsa di studio dell’Istituto Pasteur-Fondazione CenciBolognetti di Roma e ha lavorato presso il Laboratorio di Immunologia del Dipartimento di MedicinaSperimentale dell’Università di Roma “La Sapienza” diretto dalla Prof.ssa A. Santoni.Dal 2006 al 2010 è stata titolare di un assegno di ricerca per lo studio dei meccanismi molecolari coinvoltinel controllo della migrazione delle cellule NK (responsabile scientifico Prof.ssa A Gismondi). Nel 2009consegue il Master in Dietoterapia e Nutrizione Clinica, Istituto di Alta Formazione di Roma. Dal 2010 adoggi è titolare di un contratto di prestazione professionale presso il Dipartimento di Medicina Molecolaredell’Università di Roma “La Sapienza” nell’ambito di un progetto di ricerca sul ruolo dei recettori attivatorie delle molecole di adesione nel controllo delle funzioni delle cellule NK (responsabile scientifico Prof.ssa ASantoni). Ha partecipato a diversi corsi di proteomica e spettrometria di massa sia in Italia sia all’estero(Zurigo). Dal 2003 al 2004 ha frequentato il laboratorio di proteomica dell’IRBM di Pomezia nell’ambito diuna collaborazione scientifica.Dal 2003 al 2005 ha svolto attività didattica come docente nell’ambito dell’insegnamento di Patologia edell’insegnamento di Patologia Molecolare per il corso di Laurea in Biotecnologie presso l’Università diBrescia.Nel 2002 ha ricevuto un finanziamento dal MURST-Progetto Giovani Ricercatori in qualità di responsabiledi un progetto di ricerca dal titolo: “Purificazione di una nuova proteina con attività angiogenetica”. E’ socioeffettivo della SIICA.E’ autrice di 15 pubblicazioni su riviste internazionali indicizzate e di numerose comunicazioni a congressinazionali ed internazionali. L’attività di ricerca si è focalizzata inizialmente sulla purificazione ecaratterizzazione di fattori angiogenetici coinvolti nell’angiogenesi tumorale e sull’identificazione di nuovemolecole con funzione anti-angiogenetica e più recentemente sullo studio degli eventi molecolari innescatidalle integrine e dai recettori per chemochine nel controllo della migrazione transendoteliale e localizzazionetissutale delle cellule NK.Ai fini della presente procedura di valutazione ha presentato 12 pubblicazioni in extenso su rivisteinternazionali indicizzate e in 3 delle quali compare come primo autore.Candidato 9: Strippoli RaffaeleProfilo curriculare:Nato a Roma il 10 aprile 1972. Laureato con lode in Medicina e Chirurgia nel 1997 presso l’Università degliStudi di Roma “La Sapienza”. Specializzato in Patologia Clinica nel 2002 presso l’Università di Roma “LaSapienza”. Nel 2007 ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Scienze Immunologiche pressol’Università di Roma “La Sapienza”. Nel 2002 ha frequentato per un breve periodo (5 mesi) come borsistaFulbright il laboratorio di Immunologia del Department of Pathology, Stanford University, Palo Alto, CAdiretto dal Prof. E.C. Butcher. Dal 2002 al 2003 è stato titolare di una borsa elargita dall’Istituto Pasteur-Fondazione Cenci Bolognetti. Dal 2003 al 2005 è stato titolare di un contratto per prestazione pressol’Università di Roma “La Sapienza”. Dal 2005 al 2006 è stato titolare di una borsa di studio dellaFondazione Italiana per la Ricerca sul Cancro (FIRC). Dal 2006 al 2007 ha avuto un contratto di ricercapresso il Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculatures di Madrid, Spagna. Dal 2007 al 2010 è statotitolare di un contratto di ricerca Rio Hortega (Istituto de Salud Carlos III) Madrid, Spagna. Dal 2008 al 2011è ricercatore a contratto presso l’IRCCS Ospedale Pediatrico Bambino Gesù di Roma.

E’ autore di 14 pubblicazioni di cui alcune su riviste internazionali indicizzate e di numerose comunicazionia congressi nazionali ed internazionali. E’ autore di un brevetto sul trattamento con inibitori di MEK1/2 nellafibrosi peritoneale. L’attività di ricerca si è incentrata inizialmente sullo studio delle vie di segnalazioneindotte dalle integrine e/o dai recettori per chemochine e sul loro coinvolgimento nella regolazione dellefunzioni delle cellule NK; più recentemente ha svolto ricerche anche sul ruolo delle MAP chinasi nellatransizione epitelio-mesenchima.Ai fini della presente procedura di valutazione ha presentato 12 pubblicazioni in extenso su rivisteinternazionali di cui 11 indicizzate e in 2 delle quali compare come primo autore.Candidato 10: Vinciguerra ManlioProfilo curriculare:Nato a Catania (CT) il 5 maggio 1976. Ha conseguito la laurea in Scienze Biologiche con la votazione di110/110 e lode presso l’Università di Catania nel 1999. Dal 1999 al 2000 ha frequentato il laboratorio diGenetica Umana del Dipartimento di Scienze Biologiche (supervisore Prof. M Purrello) e l’Istituto di Igiene(supervisore Dr A. Agodi) entrambi presso l’Università di Catania. Nel 2001 ha conseguito laspecializzazione in Biologia Medica presso la Facoltà di Medicina dell’Università di Ginevra (Switzerland).Nel 2004 ha conseguito il PhD in Medicina Interna presso l’Università di Ginevra (Switzerland). Nel 2005 èstato titolare di una borsa di studio post-dottorato Telethon, presso il Dipartimento di Cardiologia e diMedicina Interna dell’Ospedale Universitario S’Orsola-Malpighi di Bologna. Dal 2005 al 2008 è statoborsista post-dottorato presso il dipartimento di Fisiologia Cellulare e Metabolismo dell’Università diGinevra (Switzerland). Dal 2008 al 2011 è borsista post-dottorato presso il Laboratorio Europeo di BiologiaMolecolare (EMBL) di Monterotondo (Roma) e di Heidelberg (Germania).E’ membro di diverse società scientifiche ed è revisore di diversi giornali scientifici.L’attività di ricerca è principalmente focalizzata in ambito fisiopatologico sull’analisi delle vie biochimichecoinvolte nella regolazione della funzione delle cellule renali ed epatiche in condizioni fisiopatologiche ed inparticolare sul metabolismo dei lipidi e sindromi metaboliche.Ai fini della presente valutazione comparativa presenta 12 lavori su riviste internazionali indicizzate in 7delle quali compare come primo autore.

La Commissione viene sciolta alle ore 19.30 e si riconvoca per il giorno 14 Dicembre 2011 alle ore 9.00 perl’ illustrazione e la discussione dei titoli da parte dei candidati.Roma,lì 13 Dicembre 2011Letto, approvato e sottoscritto seduta stanteLa Commissione:Prof.ssa Angela SantoniPresidenteProf. Tullio PozzanComponenteProf.ssa Rosa Angela CanutoComponente(con funzioni anche di Segretario verbalizzante)

VERBALE DELLA SECONDA RIUNIONE TENUTA DALLA COMMISSIONE GIUDICATRICEDELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA N.1 POSTO DIRICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO L’UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI ROMA “LASAPIENZA” - PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MED/04, BANDITA CON D.R. N.544/10 DEL 20/10/2010 E PUBBLICATA SULLA GAZZETTA UFFICIALE N. 85 - 4^ SERIE SPECIALE- DEL 26/10/2010.II RIUNIONEIl giorno 14 Dicembre alle ore 9 presso i locali del la sala riunioni sita al piano terra del Dipartimento diMedicina Sperimentale dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, Via Regina Elena 324, si èriunita la Commissione giudicatrice per lo svolgimento della illustrazione e discussione dei titoli e dellepubblicazioni, cui saranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione comparativa a 1 posti diRicercatore universitario presso la Facoltà di Farmacia e Medicina per il settore scientifico disciplinareMED/04Risultano presenti i seguenti Professori- Prof. Tullio Pozzan Ordinario di MED/04presso l’Università degli Studi di Padova- Prof.ssa Angela Santoni Ordinario di MED/04presso l’Università degli Studi di Roma“La Sapienza”-Prof.ssa Rosa Angela CanutoOrdinario di MED/04presso l’Università degli Studi di TorinoSi procede all’appello nominale. Risultano assenti I Dottori:Carnevale RobertoComite PaolaPaladini FabianaRicci-Vitiani LuciaVinciguerra ManlioRisultano presenti i Dottori:La Sala Andrea2. Peruzzi DanielaPo AgneseStabile Maria HelenaStrippoli RaffaeleI candidati previo accertamento della loro identità personale (Allegato A) vengono invitati a prendere postoin aula.Come dai criteri a suo tempo prefissati, la discussione verterà sull’illustrazione e discussione dei titoli daparte di ciascun candidato presentati allegati alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa.I candidati vengono chiamati ad illustrare e discutere i propri titoli procedendo in ordine alfabetico.

Al termine dell’illustrazione dei titoli da parte dei candidati e sulle pubblicazioni, la Commissione procedealla relativa valutazione e formula i giudizi individuali e collegiali, di seguito riportati.La Sala AndreaIl candidato illustra le varie linee di ricerca svolte ed in particolare sul ruolo dell’immunità adattativa nellosviluppo di vasi collaterali dopo ischemia periferica acuta e dei recettori purinergici sulle celluledell’immunità innata.Giudizi individualiProf. Angela SantoniIl candidato dimostra una buona conoscenza degli argomenti trattati. Discreta capacità espositivaIl curriculum e la produzione scientifica del candidato è di buon livello ed stata svolta in diverse istituzioni diricerca Le linee di ricerca sono state molteplici e non sempre è possibile evidenziare una chiara coerenza tradi esse. Le pubblicazioni presentate in cui il candidato svolge un ruolo rilevante sono in alcuni casi di altoimpatto.Prof. Tullio PozzanSull’argomento il candidato dimostra di dominare gli aspetti sperimentali mentre meno chiara l’esposizionenei nessi causa-effetto dei fenomeni osservatiCandidato maturo, con un curriculum scientifico di buon livello. Presenta 12 pubblicazioni, la gran partedelle quali su riviste ad alto fattore di impatto. Non ha frequentato un corso di dottorato di ricerca, ma è inpossesso del diploma di specializzazione in Patologia Clinica. Gli interessi scientifici del candidato si sonorivolti a settori di ricerca abbastanza diversi, ed e’ in qualche modo difficile individuare una linea scientificacoerente. Il candidato non documenta attivita’ didattica formale. Il candidato dichiara di essere titolare difondi di ricerca in progetti con molteplici unità operative.Prof. Rosa Angela CanutoIl candidato dimostra una scarsa capacità di spiegare i collegamenti tra i vari aspetti affrontati nella suaricerca.Il candidato presenta una buona produzione scientifica, anche se alquanto diversificata per quanto riguarda lelinee di ricerca oggetto di studio. Il candidato non documenta attivita’ didattica formaleGiudizio collegialeSull’argomento il candidato dimostra di dominare gli aspetti sperimentali mentre meno chiara è l’esposizionenei nessi causa-effetto dei fenomeni osservati.Candidato maturo, con un curriculum scientifico di buon livello. Non ha frequentato un corso di dottorato diricerca. Le linee di ricerca perseguite sono diversificate e la loro coerenza non è sempre ovvia; ciònonostante in molti casi esse si sono concretizzate in pubblicazioni su riviste internazionali di ampiadiffusione. Il candidato non documenta attivita’ didattica formale.Peruzzi DanielaLa candidata illustra le varie linee di ricerca svolte con particolare riguardo agli studi di immunoterapia deitumori e alla costruzione di vettori virali e retrovirali per la generazione di vaccini anti-tumorali.Giudizi individualiProf. Angela SantoniLa candidata dimostra una buona conoscenza degli argomenti trattati ed in particolare degli aspettitecnologici della sua ricerca. Discreta capacità espositiva.Il curriculum e la produzione scientifica della candidata sono di buon livello anche se discontinui. L’attivitàdi ricerca è molto diversificata e svolta in vari ambiti quali la genetica, l’oncologia e più recentementefocalizzata in ambito farmaceutico sullo sviluppo di vaccini. Non è documentata l’attività didattica.

Prof. Tullio PozzanLa candidata dimostra una buona padronanza degli aspetti sperimentali delle sue ricerche, mentre non deltutto convincente è la sua conoscenza dei presupposti teorici.Candidata con lunga esperienza di ricerca, svolta in parte all’estero. Alcune delle pubblicazioni scientifichesono su riviste di grande rilevanza internazionale, anche se i lavori nei quali la candidata appare aver svoltoun ruolo principale sono di livello medio. I campi di ricerca nei quali la candidata ha svolto la sua attivita’sono piuttosto diversificati e non chiaramente in continuita’ tra loro. Si nota una significativa discontinuita’(circa 7 anni) nella produzione scientifica, le cui ragioni non appaiono ovvie. Non dichiara di essere titolaredi fondi di ricerca e non dichiara di aver svolto attivita’ didattica. Complessivamente, candidata matura, conpubblicazioni anche su riviste di alto impatto, ma in queste ultime il suo ruolo appare secondario.Prof. Rosa Angela CanutoLa candidata dimostra una buona conoscenza rivolta solo ad una parte delle ricerche illustrate.La candidata dimostra una buona maturità scientifica con produzione di buon livello, anche se in ambitidifferenti. Infatti spazia dalla genetica all’oncologia, alle applicazioni farmacologiche delle biotecnologie. Lacandidata non presenta attività didattica.Giudizio collegialeLa candidata dimostra una buona padronanza degli aspetti sperimentali delle sue ricerche, mentre non deltutto convincente è la sua conoscenza dei presupposti teorici. Discreta capacità espositiva.Candidata con lunga esperienza di ricerca. Alcune delle pubblicazioni scientifiche sono su riviste di granderilevanza internazionale, anche se i lavori nei quali la candidata appare aver svolto un ruolo principale sonodi livello medio. I campi di ricerca nei quali la candidata ha svolto la sua attivita’ sono piuttosto diversificatie non chiaramente in continuita’ tra loro. Non dichiara di aver svolto attivita’ didattica.Po AgneseLa candidata illustra l’attività di ricerca svolta che si è focalizzata sull’identificazione e caratterizzazione deimeccanismi molecolari alla base della progressione neoplastica dei tumori neuronali.Giudizi individualiProf. Angela SantoniLa candidata dimostra una buona padronanza delle tematiche di ricerca affrontate e della letteraturascientifica inerente.La produzione scientifica della candidata è di ottimo livello e pertinente al SSD MED/04, anche se limitatanumericamente. Come primo autore è presente solo in una pubblicazione su rivista di alto impact factor.Non documenta attività didattica.Prof. Tullio PozzanBuona padronanza della problematica biologica e delle tecniche sperimentali utilizzate.Candidata giovane, con curriculum adeguato all’eta’. Presenta un numero di pubblicazioni inferiore alnumero massimo richiesto, su riviste di buono/ottimo livello. Solo in una pubblicazione, pero’, la candidataappare in posizione rilevante. Non risulta titolare di fondi di ricerca, e non dichiara di aver svolto attivita’didattica.Prof. Rosa Angela CanutoLa candidata dimostra di conoscere in maniera approfondita sia gli aspetti scientifici che le tecnicheimpiegate per la sua ricerca.La candidata presenta un numero di pubblicazioni inferiore a quello richiesto, ma di ottima qualità scientificae pertinenti al settore concorsuale. Non documenta attività didattica.Giudizio collegialeLa candidata dimostra di conoscere in maniera approfondita gli aspetti scientifici, le tecniche impiegate perla sua ricerca e la letteratura inerente.

Candidata giovane, con curriculum adeguato all’eta’. Produzione scientifica quantitativamente limitata, masu riviste di buono/ottimo livello e pertinente al settore concorsuale. Non dichiara di aver svolto attivita’didattica.Stabile Maria HelenaLa candidata illustra l’attività di ricerca svolta che si è focalizzata sulla caratterizzazione di molecolecoinvolte nel processo angiogenetico con particolare attenzione a gremlin e nella migrazione delle celluleNK.Giudizi individualiProf. Angela SantoniLa candidata illustra la propria attività di ricerca dimostrando buona capacità critica e chiarezza espositivanonchè conoscenza della letteratura inerente.Il curriculum e la produzione scientifica della candidata sono di ottimo livello e pertinenti al settoreMED/04. Le ricerche in cui ha svolto un ruolo preminente riguardano lo studio dei meccanismi molecolariche sottointendono il processo angiogenetico e la migrazione leucocitaria, e sono pubblicate su rivisteinternazionali di alto impact factor. Documenta attività didattica nell’ambito del settore concorsuale.Prof. Tullio PozzanLa candidata descrive approfonditamente i risultati della sua ricerca sulle cellule endoteliali dimostrandoanche di essere aggiornate sugli ultimi sviluppi del problema. Per quanto riguarda la sua ricerca più recentesulle cellule NK la candidata rivela una buona conoscenza delle basi teoriche e delle metodologiesperimentali più recenti. Ottima capacità espositiva.Candidata con un buon curriculum qualitativamente e quantitativamente. Nelle 12 pubblicazioni presentaterisulta aver svolto un ruolo preminente in tre, due delle quali su riviste ad impatto molto alto. Negli ultimianni è evidente un progressivo miglioramento nella qualita’ delle pubblicazioni e nella posizione di rilevanzadella candidata nella lista degli autori. L’attivita’ di ricerca appare continua e chiaramente focalizzata suproblemi immunologici di grande rilevanza. Dichiara di aver svolto attivita’ didattica pertinente al settore.Dichiara di essere titolare di fondi di ricerca, assegnati in un bando nazionale altamente competitivo.Prof. Rosa Angela CanutoLa candidata dimostra di conoscere in maniera approfondita gli aspetti scientifici, le tecniche impiegate perla sua ricerca e la letteratura inerente.Le pubblicazioni presentate sono per lo più di ottimo livello e pertinenti al settore concorsuale. Il livello dellaricerca è progressivamente migliorato come documentato dalla posizione della candidata come primo autoresu riviste internazionali di alto fattore di impatto.Giudizio collegialeLa candidata descrive approfonditamente i risultati della sua ricerca sulle cellule endoteliali dimostrandoanche di essere aggiornate sugli ultimi sviluppi del problema. Per quanto riguarda la sua ricerca più recentesulle cellule NK la candidata rivela una buona conoscenza delle basi teoriche e delle metodologiesperimentali più recenti. Ottima capacità espositiva.Candidata con un ottimo curriculum qualitativamente e quantitativamente e con una chiara progressionenella posizione di rilevanza nella lista degli autori e nella qualita’ delle pubblicazioni presentate. L’attivita’di ricerca appare continua e chiaramente focalizzata su problemi immunologici di grande rilevanza. Dichiaradi aver svolto attivita’ didattica pertinente al settore.5. Strippoli RaffaeleIl candidato illustra l’attività di ricerca svolta che si è focalizzata sullo studio dei segnali coinvoltinell’adesione dei leucociti con particolare riguardo ai recettori integrinici e nel processo di transizioneepitelio-mesenchima.Giudizi individuali

Prof. Angela SantoniIl candidato illustra la propria attività di ricerca dimostrando buona capacità critica e chiarezza espositivanonchè conoscenza della letteratura inerente.Il curriculum e la produzione scientifica del candidato è di buon livello come si evince dalla qualità dellepubblicazioni presentate, anche se in quelle di maggiore impatto per lo più non compare in una posizione dirilievo. Non documenta attività didattica.Prof. Tullio PozzanIl candidato descrive in maniera soddisfacente le ricerche condotte in questi anni dimostrando capacitàcritiche e buona conoscenza della letteratura del campo.Candidato con una buona esperienza e curriculum orientato allo studio di problemi immunologici rilevanti. Ilavori presentati sono pubblicati su riviste di impatto medio/alto e in due di essi appare avere un ruolorilevante. Questi ultimi tuttavia non sono pubblicati su riviste ad impatto piu’ alto. Ha una buona esperienzadi ricerca all’estero. Non dichiara di essere titolare di fondi di ricerca e non dichiara di aver svolto attivita’didattica. Complessivamente candidato con buona esperienza e una produzione scientifica di buon livello,anche se quantitativamente limitata, considerati gli anni di ricerca svolti presso prestigiosi istituti di ricerca.Prof. Rosa Angela CanutoIl candidato dimostra di conoscere in maniera approfondita gli aspetti scientifici, le tecniche impiegate per lasua ricerca e la letteratura inerente.Le ricerche condotte dal candidato sono pertinenti al settore concorsuale e di buon livello comedocumentato dalle pubblicazioni presentate. Raramente il candidato ricopre una posizione rilevante. Nondocumenta attività didattica.Giudizio collegialeIl candidato descrive in maniera soddisfacente le ricerche condotte in questi anni dimostrando chiarezzaespositiva, capacità critiche e buona conoscenza della letteratura del campo.Candidato con una buona esperienza e curriculum rivolto allo studio di problemi immunologici. I lavoripresentati sono pubblicati per lo più su riviste di impatto medio/alto. In due lavori appare avere un ruolorilevante, ma essi tuttavia sono pubblicati su riviste ad impatto minore. Non dichiara di aver svolto attivita’didattica. Complessivamente candidato con buona esperienza e una produzione scientifica di buon livello,anche se quantitativamente limitata, considerati gli anni di ricerca svolti presso prestigiosi istituti di ricerca.Sulla base dei giudizi collegiali formulati sia sul curriculum e sui titoli presentati sia sulla loro illustrazione ediscussione, la Commissione dopo approfondita discussione procede quindi alla valutazione comparativa.1. La Sala AndreaCandidato maturo, con un curriculum di buon livello, ma diversificato in vari ambiti scientifici. Non è inpossesso del titolo di Dottore di ricerca. Il candidato non documenta attivita’ didattica formale.La discussione dei titoli non è stata interamente soddisfacente.Il candidato è in discreta evidenza in questa procedura di valutazione comparativa2. Peruzzi DanielaCandidata con lunga esperienza di ricerca, ma discontinua e diversificata. I lavori nei quali la candidataappare aver svolto un ruolo principale sono di livello medio. Dottorato di ricerca in Scienze Morfologiche.Non dichiara di aver svolto attivita’ didattica.La discussione dei titoli è buona ma orientata principalmente agli aspetti tecnologici della ricercaLa candidata è in discreta evidenza in questa procedura di valutazione comparativa3. Po AgneseCandidata giovane, con curriculum adeguato. Produzione scientifica numericamente limitata, ma su riviste dibuono/ottimo livello e pertinente al settore concorsuale. Dottorato di ricerca in Endocrinologia e Medicinamolecolare. Non dichiara di aver svolto attivita’ didattica.La discussione dei titoli è stata soddisfacente.la candidata è in buona evidenza in questa procedura di valutazione comparativa

4. Stabile Maria HelenaCandidata con un ottimo curriculum. L’attivita’di ricerca appare continua e di grande rilevanza. Dottorato diricerca in Biotecnologie cellulari e molecolari. Documenta attivita’didattica formale pertinente al settore.Buona la discussione delle pubblicazioni presentate.La candidata è in grande evidenza in questa procedura di valutazione comparativa5. Strippoli RaffaeleCandidato con una buon curriculum; produzione scientifica pertinente da cui non sempre si evidenzia unruolo preminente. Dottorato di ricerca in Scienze Immunologiche. Non dichiara di aver svolto attivita’didattica. Buona la discussione delle pubblicazioni presentate.Il candidato è in buona evidenza in questa procedura di valutazione comparativaSulla base della comparazione effettuata la Commissione con deliberazione assunta all’ unanimità deicomponenti, indica quale vincitore della presente valutazione comparativa la Dott.ssa Maria Helena StabileIl Presidente, invita la Commissione quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione finale.La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in triplice copia – approvati e sottoscritti da tutti iCommissari – verranno depositati presso la Ripartizione II – Ufficio concorsi per i conseguenti adempimenti.La seduta è tolta alle ore 13.30Roma, lì 14 Dicembre 2011Letto, approvato e sottoscritto seduta stanteLa Commissione:Prof.ssa Angela SantoniPresidenteProf. Tullio PozzanComponenteProf.ssa Rosa Angela Canuto Componente(con funzioni anche di Segretario verbalizzante)

RELAZIONE FINALEAl Magnifico Rettoredell’Università di Roma “LA SAPIENZA”La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitariopresso la Facoltà di Farmacia e Medicina per il SSD MED/04 bandita dall’Università di Roma “LA SAPIENZA“(Decreto rettorale n.544/10 del 20/10/2010 e pubblicata sulla G.U. n. 85- 4^Serie speciale del 26/10/2010) e compostadai Professori:- Prof. Tullio Pozzan Ordinario di MED/04Università degli Studi di Padova- Prof.ssa Angela Santoni Ordinario di MED/04Università degli Studi di Roma “La Sapienza”-Prof.ssa Rosa Angela CanutoOrdinario di MED/04Università degli Studi di Torinosi è riunita in più sedute per adempiere alle funzioni conferite e precisamente nei seguenti giorni:- Seduta preliminare per via telematica il 15 Novembre ore 9.30- I Riunione il 13 Dicembre 2011 alle ore 15- II Riunione il 14 Dicembre alle ore 9SEDUTA PRELIMINARE: Designazione del Presidente (Prof. Angela Santoni) e del Segretario (Prof. Rosa AngelaCanuto); presa d’atto della normativa concorsuale (L.210/98, D.P.R. 117/2000, D.L. 10.11.2008 n. 180 convertito inLegge 9.1.2009 n. 1); dichiarazione di legge sulla inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra iCommissari; fissazione dei criteri di giudizio (All. 1 al verbale della seduta preliminare) ed il calendario dei lavori.I RIUNIONE: presa d’atto della avvenuta pubblicità dei criteri di giudizio (D.M. 28.7.2009 n. 89) dell’elenco ufficialedei candidati; dichiarazione di legge sull’inesistenza di parentela ed affinità entro il 4° grado incluso tra i Commissaricon i candidati; presa d’atto delle rinunce delle candidate Fionda Cinzia e Molfetta Rosa (allegati 1 e 2 al verbale della Iriunione) ; identificazione dell’apporto del candidato nei lavori in collaborazione; elenco dei candidati da valutare ai finidella procedura:1. Carnevale Roberto2. Comite Paola3. La Sala Andrea4. Paladini Fabiana5. Peruzzi Daniela6. Po Agnese7. Ricci Vitiani Lucia8. Stabile Maria Helena9. Strippoli Raffaele10. Vinciguerra ManlioStesura dei “medaglioni curriculari”, esame dei titoli e delle pubblicazioni inviate dai candidati secondo i criteri generalistabiliti nelle riunione preliminare.II RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli): Dopo l’appello nominale si è proceduto all’illustrazione e alladiscussione dei titoli da parte dei candidati presenti.1. La Sala Andrea2. Peruzzi Daniela3. Po Agnese4. Stabile Maria Helena5. Strippoli Raffaele

Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sull’illustrazione e discussione deititoli e pubblicazioni. Dopo la formulazione dei giudizi dei singoli commissari, La Commissione ha proceduto poi astilare i giudizi collegiali.Sulla base dei giudizi collegiali formulati sia sul curriculum e sui titoli presentati sia sulla loro illustrazione ediscussione, la Commissione procede quindi alla valutazione comparativa1. La Sala AndreaCandidato maturo, con un curriculum di buon livello, ma diversificato in vari ambiti scientifici. Non è inpossesso del titolo di Dottore di ricerca. Il candidato non documenta attivita’ didattica formale.La discussione dei titoli non è stata interamente soddisfacente.Il candidato è in discreta evidenza in questa procedura di valutazione comparativa2. Peruzzi DanielaCandidata con lunga esperienza di ricerca, ma discontinua e diversificata. I lavori nei quali la candidataappare aver svolto un ruolo principale sono di livello medio. Dottorato di ricerca in Scienze Morfologiche.Non dichiara di aver svolto attivita’ didattica.La discussione dei titoli è buona ma orientata principalmente agli aspetti tecnologici della ricercaLa candidata è in discreta evidenza in questa procedura di valutazione comparativa3. Po AgneseCandidata giovane, con curriculum adeguato. Produzione scientifica numericamente limitata, ma su riviste dibuono/ottimo livello e pertinente al settore concorsuale. Dottorato di ricerca in Endocrinologia e Medicinamolecolare. Non dichiara di aver svolto attivita’ didattica.La discussione dei titoli è stata soddisfacente.la candidata è in buona evidenza in questa procedura di valutazione comparativa4. Stabile Maria HelenaCandidata con un ottimo curriculum. L’attivita’di ricerca appare continua e di grande rilevanza. Dottorato diricerca in Biotecnologie cellulari e molecolari. Documenta attivita’didattica formale pertinente al settore.Buona la discussione delle pubblicazioni presentate.La candidata è in grande evidenza in questa procedura di valutazione comparativa5. Strippoli RaffaeleCandidato con una buon curriculum; produzione scientifica pertinente da cui non sempre si evidenzia unruolo preminente. Dottorato di ricerca in Scienze Immunologiche. Non dichiara di aver svolto attivita’didattica. Buona la discussione delle pubblicazioni presentate.Il candidato è in buona evidenza in questa procedura di valutazione comparativaSulla base della comparazione effettuata la Commissione con deliberazione assunta all’ unanimità dei componenti,indica quale vincitore della presente valutazione comparativa la Dott.ssa Maria Helena StabileRoma,lì 14 Dicembre 2011Letto, approvato e sottoscritto seduta stanteLa Commissione:1) Presidente Prof.2) Membro Prof.3) Segretario Prof.