Relazione finale - Sapienza

Prof. Tullio PozzanLa candidata dimostra una buona padronanza degli aspetti sperimentali delle sue ricerche, mentre non deltutto convincente è la sua conoscenza dei presupposti teorici.Candidata con lunga esperienza di ricerca, svolta in parte all’estero. Alcune delle pubblicazioni scientifichesono su riviste di grande rilevanza internazionale, anche se i lavori nei quali la candidata appare aver svoltoun ruolo principale sono di livello medio. I campi di ricerca nei quali la candidata ha svolto la sua attivita’sono piuttosto diversificati e non chiaramente in continuita’ tra loro. Si nota una significativa discontinuita’(circa 7 anni) nella produzione scientifica, le cui ragioni non appaiono ovvie. Non dichiara di essere titolaredi fondi di ricerca e non dichiara di aver svolto attivita’ didattica. Complessivamente, candidata matura, conpubblicazioni anche su riviste di alto impatto, ma in queste ultime il suo ruolo appare secondario.Prof. Rosa Angela CanutoLa candidata dimostra una buona conoscenza rivolta solo ad una parte delle ricerche illustrate.La candidata dimostra una buona maturità scientifica con produzione di buon livello, anche se in ambitidifferenti. Infatti spazia dalla genetica all’oncologia, alle applicazioni farmacologiche delle biotecnologie. Lacandidata non presenta attività didattica.Giudizio collegialeLa candidata dimostra una buona padronanza degli aspetti sperimentali delle sue ricerche, mentre non deltutto convincente è la sua conoscenza dei presupposti teorici. Discreta capacità espositiva.Candidata con lunga esperienza di ricerca. Alcune delle pubblicazioni scientifiche sono su riviste di granderilevanza internazionale, anche se i lavori nei quali la candidata appare aver svolto un ruolo principale sonodi livello medio. I campi di ricerca nei quali la candidata ha svolto la sua attivita’ sono piuttosto diversificatie non chiaramente in continuita’ tra loro. Non dichiara di aver svolto attivita’ didattica.Po AgneseLa candidata illustra l’attività di ricerca svolta che si è focalizzata sull’identificazione e caratterizzazione deimeccanismi molecolari alla base della progressione neoplastica dei tumori neuronali.Giudizi individualiProf. Angela SantoniLa candidata dimostra una buona padronanza delle tematiche di ricerca affrontate e della letteraturascientifica inerente.La produzione scientifica della candidata è di ottimo livello e pertinente al SSD MED/04, anche se limitatanumericamente. Come primo autore è presente solo in una pubblicazione su rivista di alto impact factor.Non documenta attività didattica.Prof. Tullio PozzanBuona padronanza della problematica biologica e delle tecniche sperimentali utilizzate.Candidata giovane, con curriculum adeguato all’eta’. Presenta un numero di pubblicazioni inferiore alnumero massimo richiesto, su riviste di buono/ottimo livello. Solo in una pubblicazione, pero’, la candidataappare in posizione rilevante. Non risulta titolare di fondi di ricerca, e non dichiara di aver svolto attivita’didattica.Prof. Rosa Angela CanutoLa candidata dimostra di conoscere in maniera approfondita sia gli aspetti scientifici che le tecnicheimpiegate per la sua ricerca.La candidata presenta un numero di pubblicazioni inferiore a quello richiesto, ma di ottima qualità scientificae pertinenti al settore concorsuale. Non documenta attività didattica.Giudizio collegialeLa candidata dimostra di conoscere in maniera approfondita gli aspetti scientifici, le tecniche impiegate perla sua ricerca e la letteratura inerente.