Riunione del 24 aprile 2013 Il giorno 24 aprile 2013 alle ... - Sapienza

More documents

Recommendations

Info

assicurare il necessario supporto. Il Presidente auspica che, come giàrappresentato, il personale di supporto sia di alto livello diprofessionalità e impegno.1.3 Il Presidente ricorda che nella scorsa riunione era stata affrontata laquestione relativa all’abolizione degli insegnamenti opzionaliextracurriculari. A tale riguardo il Presidente propone di segnalare alRettore la possibilità di attivare corsi o insegnamenti singoli permantenere utili flessibilità nell’impiego dei docenti e nell’organizzazionedegli studi.Il Nucleo approva.1.4 Il Presidente informa che il 6 maggio p.v. si riunirà l’Organismo diIndirizzo e di Raccordo (O.I.R.); tra gli argomenti all’o.d.g. vi èl’avanzamento dell’attività relativa alla scheda SUA‐CdS. Considerata larilevanza dell’argomento, per il Nucleo, in assenza del prof. Violaniimpegnato per una site visit al Karolinska nell’ambito del progetto IMS,parteciperanno i proff. Matteucci e Salinetti; inoltre si propone di farpartecipare anche alcuni dei Presidenti dei Nuclei di Valutazione delleFacoltà, maggiormente impegnati nell’attività di valutazione delladidattica.2. Relazione annuale Nucleo e allegati:2.1 Il Presidente ricorda che per l’anno 2013 la relazione annuale richiesta aiNuclei di Valutazione prenderà in considerazione solo alcuni degliindicatori elencati nell’Allegato VI di accompagnamento al Documentofinale AVA. Inoltre, in considerazione del nuovo ruolo assegnato aiNuclei all’interno del sistema di Assicurazione della Qualità degli Atenei,le informazioni richieste e le modalità di trasferimento vengonoadeguate alla funzione di valutazione ex‐post che il sistema AVA assegnaloro. Nel sistema AVA, infatti, il Nucleo è chiamato a svolgere unafunzione di valutazione ex post del sistema di AQ dellʹAteneo, senzalimitarsi a meri compiti descrittivi, ma entrando nel merito del sistema diAQ e verificando la politica della qualità proposta e realizzata dagliorgani di governo dellʹAteneo.Pertanto, ai Nuclei, non viene più chiesta la raccolta e la trasmissione diinformazioni attraverso la Rilevazione Nuclei, bensì un’analisi e larelativa valutazione dell’insieme dei processi organizzativi, didattici e diricerca, che caratterizzano l’Ateneo.In quest’ottica alcune informazioni precedentemente raccolte mediante laRilevazione Nuclei troveranno spazio nella Scheda Unica Annuale (SUA)e saranno trasmesse quindi sotto la responsabilità di altri rappresentantidel sistema di AQ dell’ Ateneo.Nella nota prot. 644 del 17 aprile u.s., a firma del Presidente dell’ANVUR,sono state definite le modalità e le scadenze entro cui la relazione dovrà2
essere compilata attraverso una piattaforma informatica. Entro il 30 apriledovrà essere trasmessa la parte di relazione relativa alle “modalità erisultanti della rilevazione dell’opinione degli studenti frequentanti e, seeffettuata, dei laureandi” mentre entro il 7 giugno dovrà essere inviata larestante parte.L’ufficio di supporto ha già iniziato a raccogliere alcuni elementiinformativi, compresi nella sezione “Appendice degli Allegati” dellaRelazione.Il Dr. Foti propone di individuare tra i componenti del Nucleo i relatoriche dovranno, all’interno della relazione, occuparsi dell’analisi e dellavalutazione dell’insieme dei processi organizzativi, didattici e di ricerca epertanto viene stabilito: per quanto riguarda la prima parte Descrizione evalutazione dell’organizzazione per l’AQ della formazione dell’Ateneo (prof.Violani); per la seconda parte Descrizione e valutazione dell’organizzazioneper la formazione dell’Ateneo (dr. Senatore); per la terza parte Descrizione evalutazione dell’organizzazione dei corsi di studio (proff. Matteucci eSalinetti).Il prof. Bianconi si occuperà della rilettura finale.Nella prossima riunione sarà discussa l’impostazione della relazione.3. Parere Dottorati di Ricerca 29° Ciclo:3.1 Il Presidente informa che partecipano alla trattazione dell’argomento ilprof. Alessandro Silva, coordinatore della Commissione Istruttoria per idottorati di Ricerca e la dr.ssa Romina Caronna, responsabile del settoredottorati di ricerca e la dr.ssa Paola Grasso.3.2 Il Presidente esprime l’apprezzamento del Nucleo all’attività divalutazione svolta dalla Commissione Istruttoria per i dottorati di ricerca.Nel suo lavoro, la Commissione ha recepito la delibera del SenatoAccademico del 30/01/2012 relativa all’adozione dei criteri minimi daapplicare a tutti i dottorati per la loro attivazione, in ottemperanza aquanto indicato nel decreto attuativo della L. 240/10 n. 94 dell’8/02/2013in attesa di pubblicazione sulla G.U. (6 borse comunque finanziate e 16componenti del Collegio Docenti) e nelle more dellʹadeguamento delRegolamento di Ateneo alla nuova normativa, la Commissione hastabilito di procedere all’applicazione di tali criteri per tutte le propostedi rinnovo presentate effettuando alcuni ulteriori accorpamenti orevisioni dei corsi di dottorato aventi caratteristiche similari oassimilabili, in linea con il percorso già intrapreso per l’attivazione deicicli precedenti.Prende la parola il prof. Silva che ringrazia il Nucleo di Valutazione perla disponibilità di illustrare in anticipo i lavori della Commissione3
Page 1: Riunione del 24 aprile 2013Il giorn
Page 5 and 6: quelle finanziate nell’ambito del
Page 7: Null’altro essendovi da discutere

Riunione del 24 aprile 2013 Il giorno 24 aprile 2013 alle ... - Sapienza

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?