Dino Compagni e la sua cronica;

,XVIAVVERTENZA.«incontestabili» le mie deduzioni: ma non riconosce che per arrivarvinon e' era altra viache questa per la quale io mi son messoe nella quale mi rassegno a far di meno della gratitudine del signorBresslau.Terzo; ne il mio testo ha indotto, né la lezione ashburnhamianainduce, veruna modificazione sostanziale, la quale autorizzi il signorBresslau a fare intravedere, com'ei fa, un possibile risuscitamentodell^t questione sull'autenticità della Cronica in termini diversi daquelli ne' quali è stata sin qui, e nei quali mi permetta di credere(ne me ne glorio poi molto) d'averla vinta.. Quarto, infine; il mio Commento al Testo conserva tultaquantala importanza eh' e' possa avere, e che gli è stata riconosciuta anchedagli avversarii; perfino dal più bizzarro di tutti, il cui modesto,com'ei se lo chiama, parere (suo e, dice lui, di molti) è che « io non» provi nulla di quanto intendo provare circa a Dino » , e che io scriva« con troppo magistrale sussiego. » E quanto al battezzare, tornandoal signor Bresslau, com' una semplice Introduzione tutto il resto dell'opera,cioè il Saggio istorico su Dino i suoi tempi e l'opera sua,anche di questo mi contento aver giudici gli avversarii miei e di Dino,compreso l'egregio Borgognoni, verso il quale così farò ammenda del« magistrale sussiego » che l' ha offeso.Dopo tuttociò, quale sia per essere* l'ultima parola» che, secondoci fa sapere il signor Bresslau, non è stata ancor detta sulla« questione di Dino »; quale debba essere, dopo che il testo ashburnhamianoè qui a stampa, ed anche dopo riconosciuto che il codicemagliabechiano è esso pure una trascrizione di quello; io allibbisco apensarci. A Dio piaccia che quella parola sia « l'ultima », e soprattuttoche sia una sola. Che se dovessero esser parole, a me la prolissitàdi che peccai per l'addietro, avrà almeno acquistato un diritto,in certe questioni e a una cert'ora prezioso: il diritto, anzi il dovere,del silenzio.