Stagione sportiva 2007 - 2008 - Diritto Calcistico

More documents

Recommendations

Info

Comunicato n. 67/CND del 23 giugno 2008Decisioni integrali della Camera di Conciliazione ed Arbitrato per lo Sport del CONI - Stagione Sportiva 2007 – 2008 – www.coni.itLodo Arbitrale del 26 Luglio 2007 - U.S. Tempio Srl Contro F.I.G.C. - Lega Professionisti Serie C - U.S.D. CalcioCaravaggese SrlLodo Arbitrale del 5 novembre 2007 – A.S. Latina S.p.A. contro Federazione Italiana Giuoco Calcio - LegaNazionale Dilettanti - Comitato Regionale Lazio FIGC / LNDLodo Arbitrale del 26 novembre 2007 – Sporting Gatteo A.S.D.contro Federazione Italiana Giuoco Calcio - LegaNazionale Dilettanti - Comitato Regionale Emilia Romagna FIGC / LNDLodo Arbitrale del 26 novembre 2007 – Sporting Gatteo A.S.D. contro Federazione Italiana Giuoco Calcio - LegaNazionale Dilettanti - Comitato Regionale Emilia Romagna FIGC/LNDLodo Arbitrale del 15 gennaio 2008 – A.S. Roccella contro Federazione Italiana Giuoco Calcio - Lega NazionaleDilettanti - F.C. Rossanese 1909 A.S.D.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.Lodo Arbitrale del 11 gennaio 2008 –Nazionale DilettantiF.C.D. Raffadali contro Federazione Italiana Giuoco Calcio - Lega…………………...pag.Lodo Arbitrale del 11 gennaio 2008 – U. S. Tavoleto A.S.D. - A.S.D. Belforte Calcio contro Federazione ItalianaGiuoco CalcioLodo Arbitrale del 11 marzo 2008 – Eranno Pieroni contro Federazione Italiana Giuoco Calcio…………………...pag.…………………...pag.Lodo Arbitrale del 11 aprile 2008 – A.S. Cesenatico Chimicart contro Federazione Italiana Giuoco Calcio e LegaNazionale DilettantiLodo Arbitrale del 17 aprile 2008 –Calcio a Cinque della Lega Nazionale Dilettanti (L.N.D.)A.S. Reggio Calcio a 5 contro Federazione Italiana Giuoco e DivisioneLodo Arbitrale del 23 aprile 2008 – Antonio Ciccarone contro Federazione Italiana Giuoco CalcioLodo Arbitrale del 23 aprile 2008 – Sebastiano Aprile contro Federazione Italiana Giuoco CalcioLodo Arbitrale del 23 aprile 2008 – U.S.D. Siracusa S.r.l. contro Federazione Italiana Giuoco CalcioLodo Arbitrale del 1 maggio 2008 – A.C. Città di Castello srl contro Federazione Italiana Giuoco CalcioLodo Arbitrale del 16 maggio 2008 – Paolo Lombardo contro Federazione Italiana Giuoco CalcioLodo Arbitrale del 20 maggio 2008 – Sig. stefano Capozucca contro Federazione Italiana Giuoco CalcioLodo Arbitrale del 3 giugno 2008 – U.S: Ariano Irpino contro Federazione Italiana Giuoco Calcio e ComitatoRegionale (F.I.G.C. – L.N.D.)Lodo Arbitrale del 9 giugno 2008 – Rag. Giuliano Milesi contro Federazione Italiana Giuoco CalcioLodo Arbitrale del 19 giugno 2008 – S.S.C. Venezia S.p.A. e Arrigo Poletti contro Federazione Italiana GiuocoCalcioLodo Arbitrale del 30 giugno 2008 – F.C. Bolzano Bozen 96 contro Federazione Italiana Giuoco Calcio…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.8
Decisioni integrali del Giudice di Ultima Istanza in Materia di Doping - Stagione Sportiva 2007 – 2008 – www.coni.it…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.Decisione n. 06/07 del 28/09/07 – F. F.Decisione n. 15/07 del 09/11/07 – N. C.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.…………………...pag.9
Page 1: DECISIONI INTEGRALIDEGLIORGANI DI G
Page 4: Comunicato n. 72/CGF del 09 gennaio
Page 7: Comunicato n. 302/CGF del 17 luglio
Page 11 and 12: TESTI DELLE DECISIONI RELATIVE AL C
Page 13 and 14: La C.G.F. respinge l‘appello come
Page 15 and 16: (Delibera della Commissione Discipl
Page 17 and 18: La C.G.F. in parziale accoglimento
Page 19 and 20: cedevole rispetto al comportamento
Page 21 and 22: dei deferiti, e sarebbe fondata esc
Page 23 and 24: La C.G.F. respinge il ricorso come
Page 25 and 26: 7. RICORSO DEL CALCIATORE MIRIELLO
Page 27 and 28: 0-3 inflitte dal Giudice Sportivo;
Page 29 and 30: presso impianto disponibile, agibil
Page 31 and 32: norma successiva. Si è, infatti, p
Page 33 and 34: Il Presidente Federale ha formulato
Page 35 and 36: 2. RICORSO DELLA TERNANA CALCIO S.P
Page 37 and 38: La C.G.F. prende atto della rinunci
Page 39 and 40: La C.G.F. ritenutane la necessità
Page 41 and 42: aggiungendo che ―tale diretta att
Page 43 and 44: 2. RICORSO CALCIO COMO S.R.L. AVVER
Page 45 and 46: La C.G.F. ha respinto il reclamo co
Page 47 and 48: 4. RICORSO DELL‘IVREA CALCIO S.R.
Page 49 and 50: 7.RICORSO DEI SIGNORI RODOLFO SALVA
Page 51 and 52: 1) RICORSO DELL‘A.S. CADONEGHE FU
Page 53 and 54: 3) RICORSO DEL SIG. MAGLIONE GIUSEP
Page 55 and 56: “pienamente sindacabile”)”. I
Page 57 and 58: iforma del regolamento, dagli organ
Page 59 and 60:
al su citato art. 8, all. A, del R.
Page 61 and 62:
La C.G.F. respinge il reclamo come
Page 63 and 64:
2. RICORSO DELLA U.P.D. SANTENESE D
Page 65 and 66:
La C.G.F. respinge il ricorso come
Page 67 and 68:
gara in oggetto con il punteggio di
Page 69 and 70:
svolto ampia motivazione, nella qua
Page 71 and 72:
predeterminate nella loro dinamica
Page 73 and 74:
6) RICORSO DELLA S.S.C. NAPOLI S.P.
Page 75 and 76:
2. RICORSO AI SENSI DEGLI ARTT. 31,
Page 77 and 78:
5) RICORSO DELL‘ A.S.D. CASERTA C
Page 79 and 80:
ha presentato memoria difensiva, co
Page 81 and 82:
differenziazione tra i sostenitori,
Page 84:
agito con colpevolezza, vale a dire
Page 87 and 88:
isogno che esse siano concordanti,
Page 89 and 90:
6. RICORSO PER REVOCAZIONE PROPOSTO
Page 91 and 92:
COMMA 1 E 4 COMMI 1 E 3 C.G.S. (TRA
Page 93 and 94:
nel calcolo della liquidazione del
Page 95 and 96:
violazione dei principi del giusto
Page 97 and 98:
ispiratori dell‘appartenenza alla
Page 99 and 100:
Con provvedimento pubblicato sul Co
Page 101 and 102:
Il Giudice Sportivo presso la Lega
Page 103 and 104:
un‘ammenda di Euro 5.000,00 per c
Page 105 and 106:
TESTI DELLE DECISIONI RELATIVE AL C
Page 107 and 108:
deliberato di respingere il ricorso
Page 109 and 110:
determinandola in due giornate effe
Page 111 and 112:
Campania, che, con la decisione ind
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
e) erronea e falsa applicazione del
Page 117 and 118:
Uff. n. 8/Clt, pubblicato in data 2
Page 119 and 120:
C.G.F., visto il deferimento dell
Page 121 and 122:
S.r.l., la quale non contestava le
Page 123 and 124:
Preso atto della segnalazione ex ar
Page 125 and 126:
In data 18 dicembre 2007, la Polisp
Page 127 and 128:
7. RICORSO DELLA SOCIETA‘ U.S. FO
Page 129 and 130:
3) RICORSO DELLA F.C. JUVENTUS AVVE
Page 131 and 132:
Per questi motivi la C.G.F., respin
Page 133 and 134:
(Delibera del Giudice Sportivo Nazi
Page 135 and 136:
9. RICORSO DELL‘A.S. U.D.V ARGENT
Page 137 and 138:
Sardegna, sono espressione. Non è
Page 139 and 140:
- rilevato che la società reclaman
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
PALERMO/ACESE DEL 30.9.2007; ARGENT
Page 145 and 146:
(Delibera del Giudice Sportivo pres
Page 147 and 148:
mister locale David Calabria Pertan
Page 149 and 150:
La C.G.F. respinge il ricorso come
Page 151 and 152:
1) RICORSO DELLA U.S. CREMONESE S.P
Page 153 and 154:
dal Codice di Giustizia Sportiva. P
Page 155 and 156:
1) RICORSO DELL‘ A.S. CISCO CALCI
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
8. RICORSO AI SENSI DELL‘ ART. 37
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
avere successivamente accertato, a
Page 165 and 166:
Appare evidente, quindi, che il Col
Page 167 and 168:
Il primo motivo di ricorso è artic
Page 169 and 170:
2. RICORSO DELLA S.S. SAN GIOVANNI
Page 171 and 172:
La C.G.F respinge il reclamo come s
Page 173 and 174:
5) RICORSO DEL SIGNOR PAGANO NICOLA
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
(Delibera della Commissione Discipl
Page 179 and 180:
Corte di Giustizia Federale, Sezion
Page 181 and 182:
1) RICORSO PER REVOCAZIONE EX ART.
Page 183 and 184:
· vista la richiesta di esame form
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
2. RICORSO DELLA S.S. SAN GIOVANNI
Page 189 and 190:
dichiara inammissibile il ricorso p
Page 191 and 192:
FUORI QUADRO, A SEGUITO DI PROPRIO
Page 193 and 194:
che, come è noto, trova la sua att
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Santerenzina e l'U.S.D. Santerenzin
Page 199 and 200:
eso in data odierna questa C.A.F. h
Page 201 and 202:
Tavoleto ed alcuni tesserati di ent
Page 203 and 204:
La Corte di Giustizia Federale - LE
Page 205 and 206:
(Delibera del Giudice Sportivo Nazi
Page 207 and 208:
premesso, la Corte di Giustizia Fed
Page 209 and 210:
ibadisce le argomentazioni che in p
Page 211 and 212:
Ricorre il Procuratore federale avv
Page 213 and 214:
esponsabilità della società per i
Page 215 and 216:
condotta della calciatrice Teggi no
Page 217 and 218:
prosciolto dall‘addebito ascritto
Page 219 and 220:
seduta del 19.11.2007 e resa pubbli
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
2) RICORSO DELLA S.S. LANCIANO S.R.
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
congiunzione disgiuntiva ―o‖, n
Page 229 and 230:
lancio della bottiglia che ha colpi
Page 231 and 232:
Reggiana 1919 S.p.A., rilevando l
Page 233 and 234:
La C.G.F., rinvia, su istanza di pa
Page 235 and 236:
2) DEFERIMENTO DELL‘ UFFICIO PROC
Page 237 and 238:
La C.G.F rimette gli atti del ricor
Page 239 and 240:
considerare comportamento violento
Page 241 and 242:
) non essendovi stato alcun tipo di
Page 243 and 244:
le si può addossare la responsabil
Page 245 and 246:
2) RICORSO PER REVOCAZIONE EX ART.
Page 247 and 248:
isultare dal Certificato di Trasfer
Page 249 and 250:
Marcianise calcio 5, del 12.1.2008,
Page 251 and 252:
applicare il minimo della sanzione
Page 253 and 254:
materia disciplinare in considerazi
Page 255 and 256:
conclusione, ribadite le svolte con
Page 257 and 258:
difforme da quanto risulta nel refe
Page 259 and 260:
una giocatrice della squadra avvers
Page 261 and 262:
parziale accoglimento del reclamo c
Page 263 and 264:
tenendo conto delle varie circostan
Page 265 and 266:
1) RECLAMO DEL F.C. MESSINA PELORO
Page 267 and 268:
difensiva in quanto non provata. Qu
Page 269 and 270:
competente (quale unico Giudice Fed
Page 271 and 272:
Page 273:
doveva ritenersi responsabile della
Page 276 and 277:
1) RICORSO DELL‘A.S. PRO CALCETTO
Page 278 and 279:
2) RICORSO DEL VIGOR LAMEZIA S.R.L.
Page 280 and 281:
il contesto della partita e l'impor
Page 282 and 283:
comportamento del Molluso era stato
Page 284 and 285:
Mario, responsabile del Settore Gio
Page 286 and 287:
sanzione a suo avviso inadeguata ri
Page 288 and 289:
scorta del descritto costrutto giur
Page 290 and 291:
nella deposizione giudiziale dello
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
2) RICORSO DELL‘ASRC AR.TE.MA AVV
Page 296 and 297:
1) RECLAMO F.C. INTERNAZIONALE MILA
Page 298 and 299:
A) che la prova televisiva (tratta
Page 300 and 301:
anche a voler prescindere dal dato
Page 302 and 303:
ingenerare dubbi. Per questi motivi
Page 304 and 305:
Il Giudice Sportivo presso la Lega
Page 306 and 307:
S.r.l. di Potenza e, per l‘effett
Page 308 and 309:
Page 310 and 311:
Page 312 and 313:
simili. Pur tuttavia pesa sul giudi
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
elazione alle minacce ed alle ingiu
Page 318 and 319:
specifici tenuti dal dirigente, e c
Page 320 and 321:
Page 322 and 323:
nonché uno strappo alla propria gi
Page 324 and 325:
3) Ricorso della società S.S. Sass
Page 326 and 327:
ilevato: a) in data 23.6.2007 il ma
Page 328 and 329:
appresentante legale della Società
Page 330 and 331:
elazione all'allegato B) paragrafo
Page 332 and 333:
La Corte osserva che gli addebiti a
Page 334 and 335:
2) RICORSO DEL CALCIATORE LA ROSA F
Page 336 and 337:
esclusivamente personale dell‘att
Page 338 and 339:
COMITATO REGIONALE LIGURIA DEL SETT
Page 340 and 341:
allenatore della squadra Allievi Re
Page 342 and 343:
della Soc. Sibilla e reiteratamente
Page 344 and 345:
identificazione dei soggetti respon
Page 346 and 347:
dichiara inammissibile, ai sensi de
Page 348 and 349:
Il che da ragione del fatto che il
Page 350 and 351:
6) RICORSO DELL‘U.S. CASTROVILLAR
Page 352 and 353:
ironicamente limitato a commentare
Page 354 and 355:
Il Giudice Sportivo presso il Comit
Page 356 and 357:
1) DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDE
Page 358 and 359:
A seguito del controllo antidoping
Page 360 and 361:
(Delibera del Giudice Sportivo di 2
Page 362 and 363:
scalciato un avversario‖. Avverso
Page 364 and 365:
Antidoping del C.O.N.I.. Dispone la
Page 366 and 367:
quale, testualmente, parla di ―ad
Page 368 and 369:
―proseguire nella disputa‖di un
Page 370 and 371:
2. RICORSO DELLA U.S. ANTELLA 99 AV
Page 372 and 373:
espinto. Per questi motivi la C.G.F
Page 374 and 375:
2. RICORSO DELLA HELLAS VERONA F.C.
Page 376 and 377:
Page 378 and 379:
quarta giornata di ritorno del camp
Page 380 and 381:
Juventus l‘accensione di bengala
Page 382 and 383:
nei propri motivi di doglianza, la
Page 384 and 385:
Il Giudice Sportivo presso il Comit
Page 386 and 387:
essere, è il collegamento necessar
Page 388 and 389:
F.I.G.C. trattandosi di squalifiche
Page 390 and 391:
specificazione e quantificazione de
Page 392 and 393:
eclami come sopra indicati. La recl
Page 394 and 395:
DELLACOMMISSIONE DISCIPLINARENAZION
Page 396 and 397:
DECISIONI INTEGRALI DELLA COMMISSIO
Page 398 and 399:
Page 400 and 401:
Page 402 and 403:
Page 404 and 405:
Page 406 and 407:
Page 408 and 409:
Page 410 and 411:
Page 412 and 413:
Page 414 and 415:
Page 416 and 417:
Page 418 and 419:
Page 420 and 421:
Page 422 and 423:
Page 424 and 425:
Page 426 and 427:
Page 428 and 429:
Page 430 and 431:
Page 432 and 433:
Page 434 and 435:
Page 436 and 437:
Page 438 and 439:
Page 440 and 441:
Page 442 and 443:
Page 444 and 445:
Page 446 and 447:
Page 448 and 449:
Page 450 and 451:
Page 452 and 453:
Page 454 and 455:
Page 456 and 457:
Page 458 and 459:
Page 460 and 461:
Page 462 and 463:
Page 464 and 465:
Page 466 and 467:
Page 468 and 469:
Page 470 and 471:
Page 472 and 473:
Page 474 and 475:
Page 476 and 477:
Page 478 and 479:
Page 480 and 481:
Page 482 and 483:
Page 484 and 485:
Page 486 and 487:
Page 488 and 489:
Page 490 and 491:
Page 492 and 493:
Page 494 and 495:
Page 496 and 497:
Page 498 and 499:
Page 500 and 501:
Page 502 and 503:
Page 504 and 505:
Page 506 and 507:
Page 508 and 509:
Page 510 and 511:
Page 512 and 513:
Page 514 and 515:
Page 516 and 517:
Page 518 and 519:
Page 520 and 521:
Page 522 and 523:
Page 524 and 525:
Page 526 and 527:
Page 528 and 529:
Page 530 and 531:
Page 532 and 533:
Page 534 and 535:
Page 536 and 537:
Page 538 and 539:
Page 540 and 541:
Page 542 and 543:
Page 544 and 545:
Page 546 and 547:
DECISIONI INTEGRALIDELLACAMERA DI C
Page 548 and 549:
DECISIONI INTEGRALI DELLA CAMERA DI
Page 550 and 551:
Page 552 and 553:
Page 554 and 555:
Page 556 and 557:
Page 558 and 559:
Page 560 and 561:
Page 562 and 563:
Page 564 and 565:
Page 566 and 567:
Page 568 and 569:
Page 570 and 571:
Page 572 and 573:
Page 574 and 575:
Page 576 and 577:
Page 578 and 579:
Page 580 and 581:
Page 582 and 583:
Page 584 and 585:
Page 586 and 587:
Page 588 and 589:
Page 590 and 591:
Page 592 and 593:
Page 594 and 595:
Page 596 and 597:
Page 598 and 599:
Page 600 and 601:
GIUDICE DI ULTIMA ISTANZA IN MATERI
Page 602 and 603:
applicazione della normativa vigent
show all

Stagione sportiva 2007 - 2008 - Diritto Calcistico

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?