Minori, la cultura dell'ascolto a confronto - Ordine degli Psicologi del ...

in primo piano: l’ascolto dei minoriche deve anche riferire “fatti” e “circostanze”comunque appresi nello svolgimentodell’incarico, di modo che ilresponsabile delle indagini possa utilizzarlenel modo corretto.Il perito/consulente deve valutarela veridicità di un racconto edi una narrazione, o piuttostovalutare lo sviluppo psichico, lerisorse affettive e l’evoluzionedella personalità, in relazionealla fascia d’età di appartenenza?Direi che le due valutazioni possononon essere alternative, nel senso che,certamente il compito principale delperito è quello di valutare lo sviluppopsichico, le risorse affettive e l’evoluzionedella personalità del bambino alfine di consentire la valutazione dell’attendibilitàdelle sue dichiarazioni,ciò non esclude che il perito possa e-sprimere le proprie valutazioni sulla“veridicità” del racconto del minore nelmomento in cui siffatto giudizio appaialogica ed evidente conseguenza dell’accertamentocompiuto.In linea di massima, tuttavia, non loriterrei essenziale.Ritiene che il minore vada informatodel percorso che lo riguardae che ne vada richiesto il consenso,come specificano le convenzioniinternazionali? Semprein riferimento al consenso,secondo lei la videoregistrazionedeve essere sempre effettuata,anche se il minore la rifiuta?Ritengo che debba essere riconosciutaampia discrezionalità all’operatorecirca i tempi e le modalità con lequali informare il minore del percorsoche lo riguarda, fermo restando cheil suo ascolto è - quasi sempre - imprescindibile,ma non certo obbligatorio.Certamente il minore deve essereassecondato nelle modalità che ritienedi seguire nel rendere dichiarazioni.Non è un caso che la Corte di Cassazioneabbia ritenuto del tutto validele risposte che il minore ha dato per“iscritto” e non oralmente, così comeha ritenuto utilizzabili ai fini della decisione,le dichiarazioni rese dagli adultidi riferimento, nel momento in cui ilminore si era rifiutato di rispondere alledomande affermando che aveva giàdetto tutto alla mamma.La videoregistrazione dovrebbe esseresempre utilizzata, a mio avviso ancheall’insaputa dello stesso minore,perché consente la piena valutazionedelle sue dichiarazioni così come sonorese, anche in momenti successivi, cosìrendendo non necessario nuovamenteil suo ascolto.Peraltro, occorrerebbe anche valutareun altro aspetto: la conoscenzadella videoregistrazione del colloquioda parte del minore potrebbe anchepresentare un ulteriore aspetto problematico,in quanto potrebbe alterare laspontaneità e la genuinità dello stesso.È corretto affermare, secondo lei,che nelle tipologie d’incarico perlo svolgimento della perizia/consulenzail ruolo del ConsulenteTecnico di Parte è molto diversoda quello del perito e a quellodel CT del PM, in quanto puòassistere agli incontri, proporree scambiare opinioni con il peritoma non intervenire direttamentesul minore, non svolgendocolloqui, test o altro? Ècorretta questa interpretazionedel ruolo del CTP di parte civileo dell’indagato?È corretta soltanto se ci si riferiscealla Perizia, cioè all’accertamento tecnico-scientificodisposto dal Giudicenel contraddittorio delle parti, quindiin incidente probatorio o nel dibattimento,perché quando l’accertamentoè disposto dal P.M. con lo strumentodi cui all’art. 359. c.p.p. il Consulenteha tutti i poteri del perito.Lo stesso se l’accertamento è dispostodal P.M. ai sensi dell’art. 360 c.p.p.nel contraddittorio delle parti.Quando i Consulenti ricevono l’incariconell’ambito di una perizia svoltada altri nominati Periti dal Giudice,quindi sono “di parte” in senso proprio,i loro poteri sono delineati dall’art. 230c.p.p. quindi: “possono assistere al conferimentodell’incarico, presentare richiesteal giudice, osservazioni e riserve,delle quali si fa menzione nelverbale”, possono anche “parteciparealle operazioni peritali , proponendo alperito specifiche indagini e formulandoosservazioni e riserve delle quali sideve dare atto nella relazione”.Ancora diversa è l’ipotesi in cui laConsulenza di parte sia svolta al di fuoridella perizia, in tal caso le modalitàdi svolgimento sono regolate dall’art.233 c.p.p., che prevede soltanto la possibilitàdi esporre al giudice il proprioparere anche attraverso delle memorie.Resta problematico - e poco esplorato- il tema dell’ascolto del minore edello svolgimento di investigazioni difensive.A mio avviso, l’attuale normativaconsente al difensore dell’indagato diassumere informazioni anche dal minore!In un caso è capitato che il difensoreabbia formalmente convocato nelsuo studio la minore!Vorrei - in ogni caso - osservare chedal punto di vista scientifico, non dovrebberoesserci differenze nell’espletamentodell’incarico da parte del professionistaa seconda del suo ruolo (perito,di parte privata o del P.M.) nelsenso che il rigore scientifico nell’espletamentodell’incarico (e l’onestàintellettuale) dovrebbe essere semprelo stesso, a prescindere dal “mandante”o da chi (…e quanto!) retribuiscel’incarico. L’esperienza mi insegna chenon è sempre così.Secondo la sua opinione è corretta,giuridicamente, la dupliceesigenza di “a) tutelare i minori,che rappresentano i soggettipiù fragili della nostra società,affinché il loro ascolto sisvolga nel rispetto delle normenazionali e internazionali e deldiritto imprescindibile alla salutesancito dalla nostra Costituzione;b) garantire il dirittodell’imputato ad un processoequo e imparziale”, nello svolgimentodi un incarico peritaleo di consulenza?Le due esigenze sono assolutamentecorrette, ma con la precisazione cheil Consulente nello svolgimento dell’incaricodeve farsi carico del rispettodella prima di esse, non della seconda.17