Relazione di Ida Martinelli et al

Christiansen etal, 2005 [21]Caso controllo,osservazione prospetticadel rischio di recidiva diTEV474 pazienti TEVreclutati dal 1988al 1992Fino al 2000,media di 7.3anniDonne in EP durante il followupavevano un rischio direcidiva pari a 28 per 1000pazienti-anno (95%CI: 15.9-49.4) versus 12.9 per 1000pazienti-anno (7.9-21.2) indonne senza EP.Girolami et al,2004 [23]Coorte di donne conTEV, con o senzatrombofilia, cheassumevano due cicli diEP in momenti diversidella vitaTotale di 28 donne,15 con trombofiliae 13 senza.Differente prevalenza di TEVal secondo ciclo di EP indonne con (6.5 mesi) e senza(18.4 mesi) trombofilia. GliEP erano soprattutto di 3^generazione.Legnani et al,2004 [24]Studio caso controllo pervalutare l’interazione traEP e livelli plasmatici difattore VIII174 donne conVTE, 75 delle quali(43%) durante EP.Il rischio di TEV in donne cheusavano EP e con livelli diFVIII nel quartile superiore(>1.95 IU/mL) avevano unOR di 13.0 (4.9-34.3) rispettoa non utilizzatrici di EP conFVIII nel primo quartile.Verosimile effettosinergico traelevato FVIII e usodi EP. Il limite è lamisurazione post-TEV del FVIII,possibileconseguenza dimalattia.Poka et al, 2004[25]Studio caso-controllosulla presenza dianticorpi anti-beta2-glicoproteina I IgG indonne con e senzafattore V Leiden cheusano o meno EP.313 donne (66carriers FV Leidene 247 noncarriers),135(43%) usavanoEP.484 donnecontrolloOR per anticorpi elevati incarriers del FV Leiden cheusavano EP: 2.4 (0.8-7.4)versus non-carriers cheusavano EP.Conclusionisovrastimate dirischio aggiuntivodegli anticorpiantibeta2 GP I indonne con FVLeiden che usanoEP (OR nonstatisticamentesignificativa).