Relazione di Ida Martinelli et al

Cosmi et al,2003 [26]Studio di coorte pervalutare il ruolo dellastoria familiare per TEVnel determinare il rischiodi TEV in associazioneall’uso di EP.479 donne senzaTEV prima diassumere EP. 49(10.2%) con storiafamiliare positivaper TEV.La storia familiare di TEV hauna bassa sensibilità ed unbasso valore predittivopositivo nell’identificazione didonne con trombofilia.van HylckamaVlieg, 2003 [27]Studio caso-controllo149 donne in etàfertile con TVP169 controlli(amici epartners deicasi)Interazione tra EP e alti livellidi FII [OR 10.1 (3.5-29)], FV[12.6 (3.8-41.5)] e FXI [11.9(3.6-39.2)] e bassi livelli diFXII [12.3 (2.4-63)]Legnani et al,2002 [28]Studio caso-controllo301 donne in etàfertile con TEV650 controlliOR in FV Leiden: 10.3 (5.9-18), in G20210A: 4.7 (2.5-8.6), in entrambi: 45.6 (5.5-379). Per chi usa EP inassenza di mutazioni: OR 2.4(1.7-3.5). Effetto sinergico traEP e FV Leiden [OR 41(13.5-125)], tra EP eG20210A [58.6 (12.8-267)] etra EP ed entrambe lemutazioni [86.5 (10.0-747)]Santamaria et al.2001 [29]Studio famigliare dicoorte retrospettivo325 donne da 97famiglie con difettitrombofiliciereditari (AT, PC,PS, FV Leiden,G20210A)Rischio di TEV aumentato di3 volte (1.3-6.8) nelleportatrici di G20210A e di 1.4volte (0.6-3.3) nelle portatricidi FV Leiden