PIANETA TERRA

A valle della COP21 di Parigi è sempre più
importante delineare strategie concrete
per decarbonizzare la filiera energetica del
nostro Paese. Lo scorso ottobre l’ENEA
aveva anticipatamente pubblicato un rapporto
dal titolo “Pathways to Deep Decarbonization
in Italy” (Percorsi verso la
decarbonizzazione profonda in Italia) che
evidenzia cinque linee strategiche per una
decarbonizzazione massiccia del comparto
energetico, sia riconsiderando il mix di
fonti per la produzione di energia elettrica,
che riformando le dinamiche dei consumi
è evidente che tale rivoluzione
energetica dovrà
necessariamente prevedere una
intensa elettrificazione degli usi
energetici finali
energetici.
In un’ottica al 2050, in cui è previsto un incremento
dei costi connessi alla produzione
energetica da fonti fossili, secondo le
stime ENEA si potrebbe arrivare ad una riduzione
dell’80% delle emissioni di gas climalteranti
rispetto ai livelli del 1990. Tale
traguardo comporterebbe anche significative
ricadute economiche, stimate in un risparmio
fino a 66 miliardi di euro sulla
bolletta energetica nazionale. Inoltre, un
terzo beneficio sarebbe conseguentemente
quello di riduzione della dipendenza
energetica dall’estero, dal momento che
l’attuazione di tali scenari comporterebbe
una riduzione dal 77% attuale fino al 30-
35% nel 2050, con importanti ed ovvie ricadute
anche nella situazione geopolitica
internazionale. In ultimo, non per importanza,
non bisogna trascurare le ricadute
occupazionali legate alla decarbonizzazione
energetica, grazie soprattutto all’incremento
dei posti di lavoro dovuto ad un
aumento della domanda di energia prodotta
da rinnovabili.
Per passare dalla teoria alla pratica, occorre
comunque considerare le principali
criticità che in Italia ancora oggi ostacolano
tale ambita decarbonizzazione energetica,
in modo da poterle concretamente
affrontare pianificando strategie d’azione
multidisciplinari. Tra queste, l’ENEA include
la scarsa accettabilità sociale di alcune
opzioni tecnologiche come la CCS
(Cattura e sequestro del carbonio),
l’eolico offshore, il fotovoltaico
a terra, l’utilizzo di terreni
agricoli per la produzione di
biomassa destinata alla generazione
energetica e la realizzazione
di infrastrutture atte al
trasporto e alla distribuzione
dell’energia. La rete elettrica
rappresenta purtroppo anche una seconda
tipologia di ostacolo, in termini di incentivi
economici necessari ad una ristrutturazione
mirata alla gestione di ingenti quantitativi
energetici intermittenti poiché
prodotti da fonte rinnovabile non programmabile
(principalmente fotovoltaico ed eolico).
Oltre a ciò, la crescita del fotovoltaico di
qualche anno fa ha comportato un’importante
diffusione della generazione distribuita,
e quindi della necessità di riuscire a
gestire in maniera intelligente tale flusso
energetico causato dai numerosissimi impianti
di produzione diffusi sul territorio
nazionale. Molto infatti sta investendo
Terna per cercare di ottimizzare la rete
elettrica nazionale proprio per utilizzare al
massimo l’energia prodotta da fonte rinnovabile
e ridurre la mancata produzione
elettrica. Anche la CCS ha un doppio fat-
30