3. TUTELA DELLE ACQUE (1)

Corso di consulente tecnico ambientale 2018
Prendendo le mosse dalla lunga, articolata (ed assai discussa, in
termini mediatici) sentenza, emessa dalla Corte di Assise di Chieti,
Corte di Assise di Chieti, sentenza n. 2 del 19 dicembre 2018, dep. 2 febbraio 2015. La
pronuncia si compone di 188 pagine. In estrema sintesi, questa la vicenda: ai
diciassette imputati- vertici apicali, responsabili tecnici e consulenti di varie Società, i
cui impianti erano situati nell’area industriale di Bussi (provincia di Pescara), a far data
quantomeno dagli anni Sessanta del secolo scorso - erano stati contestati due distinti
reati.
Una prima imputazione riguardava, appunto, l’avvelenamento di acque destinate al
consumo umano, “per aver posto in essere fatti e condotte, in tempi diversi ed anche
indipendentemente l’uno dall’altro” idonei ad integrare tale reato; la seconda
contestazione riguardava il delitto di disastro ambientale “di immani proporzioni”,
coinvolgente “l’intero suolo e sottosuolo (anche profondo, comprese ovviamente le
falde di cui al capo A)”, in aree interne ed esterne al polo chimico-industriale.
Sulla natura e struttura del reato di avvelenamento di acque destinate al consumo
umano la Corte ha speso oltre 40 pagine di motivazione (cfr. par. 7 e ss. della sentenza
cit.): solo su questo delitto si sofferma la presente analisi (nella quale non ci si
occuperà, invece, del delitto di disastro ambientale, peraltro recentemente
“codificato” dalla Legge n. 68/2015, ex art. 452-quater c.p.)