3. TUTELA DELLE ACQUE (1)

Corso di consulente tecnico ambientale 2018
Aspetti problematici e giurisprudenza
L'aspetto più problematico del quadro normativo appena descritto risiede
nel fatto che sia tra l'articolo 28, comma 7, lettera b) sia l'articolo 38
utilizzano per due operazioni concettualmente differenti — assimilazione
"ai fini della disciplina degli scarichi e delle autorizzazioni " e utilizzazione
agronomica — lo stesso criterio del rapporto "peso vivo/terreno" definito
dall'articolo 28.
Secondo la mia opinione, inoltre, se è evidente la legittimà di tale criterio
per lo spandimento dei reflui sul terreno (in quanto stabilisce il carico in
termini di azoto sopportabile dallo stesso), lo stesso non si può dire —
almeno a una prima impressione — per la loro assimilabilità ai fini delle
autorizzazioni e degli scarichi. Se non in virtù del fatto che assimilizione alle
acque reflue urbane e fertirrigazione viaggino sempre assieme. Sul punto,
la Suprema Corte ha sempre avuto le idee chiare: o si ha un'utilizzazione
agronomica "effettiva" e rispettosa dei parametri stabiliti dalla legge, o si
ricade nello scarico di acque reflue industriali.