02.05.2013 Views

Feitendossier Tsjernobyl - Kernenergie

Feitendossier Tsjernobyl - Kernenergie

Feitendossier Tsjernobyl - Kernenergie

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

“De ontplofte kerncentrale in<br />

<strong>Tsjernobyl</strong> legde een deken<br />

van giftige, radioactieve<br />

stoffen over grote delen van<br />

Europa.”<br />

Stelling 1<br />

De brand die volgde op het reactorongeluk<br />

zorgde ervoor dat er een wolk met<br />

radioactieve deeltjes ontstond. Deze<br />

wolk dreef westwaarts over grote delen<br />

van Europa. De toen nog zeer gesloten<br />

Sowjet-Unie weigerde het ongeluk te<br />

erkennen en verzweeg de gevolgen. Een<br />

Zweeds onderzoeksinstituut sloeg alarm<br />

toen het een plotseling sterk verhoogde<br />

radioactiviteit in de atmosfeer vaststelde.<br />

Wat waren hiervan de gevolgen?<br />

Omdat goede informatie, normen en<br />

wetgeving ontbraken, ontstond er een onduidelijke en onzekere situatie.<br />

Koeien moesten in Nederland op stal en spinazie mocht enkele dagen lang niet meer<br />

worden gegeten.<br />

In Nederland zijn, voor zover men kan nagaan, in relatie tot het kernongeluk geen<br />

dodelijke slachtoffers gevallen. Deskundigen verwachten dat radioactieve besmetting<br />

van de bevolking te verwaarlozen is.<br />

Uiteindelijk bleek dat cesium-137 (halveringstijd 30 jaar) de meeste zorgen<br />

opleverde. Deze radioactieve stof hecht zich aan bodemdeeltjes en kan in gewassen<br />

terechtkomen. Omdat het goed is te meten, kon besmet voedsel eenvoudig worden<br />

ontdekt. Een voorbeeld is de wijnoogst uit 1986. Dat jaar steeg inderdaad het gehalte<br />

van radioactieve stoffen in wijn. In Duitsland liep de concentratie op van ongeveer<br />

0,01 (normale waarde) tot ongeveer 1 becquerel per liter (factor 100 hoger). Dit komt<br />

overigens totaal niet in de buurt van de huidige voedselnorm (600 becquerel per liter).<br />

Dus aan de wijnoogst van 1986 kleeft geen bijzonder risico. In de oogst van 1987 was<br />

de concentratie overigens weer een factor 10 gedaald, dus tot ongeveer 0,1 Bq/l.<br />

Het ongeluk maakte zeer wel duidelijk dat adequaat optreden en goede<br />

informatieverstrekking alleen mogelijk is als er goede internationale afspraken worden<br />

gemaakt. Kennis over radioactiviteit en gezondheidsmaatregelen moet beter worden<br />

gedeeld. Direct na het ongeluk is er in internationaal verband veel veranderd: binnen<br />

EU en VN verband zijn goede afspraken gemaakt over het uitwisselen van kennis,<br />

normalisatie en wetgeving.<br />

8<br />

In de vroege uren van zaterdag 26 april 1986 voltrok ‘s werelds ergste<br />

kernongeval zich in de centrale van <strong>Tsjernobyl</strong> in de voormalige USSR,<br />

Het ongeval<br />

het huidige Oekraïne, 130 kilometer ten noorden van Kiev.<br />

Het ongeval was het gevolg van<br />

een gebrekkig Sovjet reac torontwerp<br />

in combinatie met fouten<br />

van het personeel van de installatie<br />

binnen een systeem waarin<br />

opleidingen minimaal waren. Op<br />

hun beurt waren deze fouten een<br />

direct gevolg van de isolatie tijdens<br />

de Koude Oorlog en het daaruit<br />

voortvloeiende gebrek aan een<br />

strenge veiligheidscultuur.<br />

Reactor nummer vier, een RBMKunit<br />

van 925 mega watt, moest<br />

uitgeschakeld worden voor routineonderhoud<br />

en er werd besloten<br />

om daarvan gebruik te maken voor<br />

het uitvoeren van een test. Ironisch<br />

genoeg was de test bedoeld om<br />

de veiligheid te verbeteren. De<br />

koelmiddelpompen van de kernreactor<br />

waren afhankelijk van de<br />

elektriciteitsvoorziening, dus de<br />

operators wilden bepalen of, in<br />

geval van stroomuitval, de kinetische<br />

energie van de vertragende<br />

turbogenerator voldoende elektriciteit<br />

kon leveren om de nooduitrusting<br />

en de koelwatercirculatie-<br />

9<br />

pompen van de kern draaiend te<br />

houden totdat het dieselnoodaggregaat<br />

werkte.<br />

Het doel van de test was te bepalen<br />

of het koelen van de kern gewaarborgd<br />

bleef in geval van stroomuitval.<br />

Om de koelingsbehoefte<br />

te verminderen, zou de reactor op<br />

een laag vermogen worden gezet,<br />

ondanks het feit dat het bekend<br />

was dat RBMK-reactoren onstabiel<br />

waren als ze op een laag vermogen<br />

werden ingesteld. Twee keer eerder<br />

was geprobeerd de test te doen,<br />

maar hij was nog nooit volledig<br />

uitgevoerd.<br />

Het vermogen van de reactor werd<br />

met de helft verminderd en een<br />

van de twee turbogeneratoren,<br />

die werden aangedreven door de<br />

reactor, werd ontkoppeld. Het<br />

noodkoelsysteem van de reactor<br />

werd met opzet uitgeschakeld,<br />

omdat de operators niet wilden dat<br />

het automatisch ingeschakeld zou<br />

worden als de hoofdkoelmiddelpompen<br />

langzamer gingen draaien.<br />

3

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!