Feitendossier Tsjernobyl - Kernenergie
Feitendossier Tsjernobyl - Kernenergie
Feitendossier Tsjernobyl - Kernenergie
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
“De ontplofte kerncentrale in<br />
<strong>Tsjernobyl</strong> legde een deken<br />
van giftige, radioactieve<br />
stoffen over grote delen van<br />
Europa.”<br />
Stelling 1<br />
De brand die volgde op het reactorongeluk<br />
zorgde ervoor dat er een wolk met<br />
radioactieve deeltjes ontstond. Deze<br />
wolk dreef westwaarts over grote delen<br />
van Europa. De toen nog zeer gesloten<br />
Sowjet-Unie weigerde het ongeluk te<br />
erkennen en verzweeg de gevolgen. Een<br />
Zweeds onderzoeksinstituut sloeg alarm<br />
toen het een plotseling sterk verhoogde<br />
radioactiviteit in de atmosfeer vaststelde.<br />
Wat waren hiervan de gevolgen?<br />
Omdat goede informatie, normen en<br />
wetgeving ontbraken, ontstond er een onduidelijke en onzekere situatie.<br />
Koeien moesten in Nederland op stal en spinazie mocht enkele dagen lang niet meer<br />
worden gegeten.<br />
In Nederland zijn, voor zover men kan nagaan, in relatie tot het kernongeluk geen<br />
dodelijke slachtoffers gevallen. Deskundigen verwachten dat radioactieve besmetting<br />
van de bevolking te verwaarlozen is.<br />
Uiteindelijk bleek dat cesium-137 (halveringstijd 30 jaar) de meeste zorgen<br />
opleverde. Deze radioactieve stof hecht zich aan bodemdeeltjes en kan in gewassen<br />
terechtkomen. Omdat het goed is te meten, kon besmet voedsel eenvoudig worden<br />
ontdekt. Een voorbeeld is de wijnoogst uit 1986. Dat jaar steeg inderdaad het gehalte<br />
van radioactieve stoffen in wijn. In Duitsland liep de concentratie op van ongeveer<br />
0,01 (normale waarde) tot ongeveer 1 becquerel per liter (factor 100 hoger). Dit komt<br />
overigens totaal niet in de buurt van de huidige voedselnorm (600 becquerel per liter).<br />
Dus aan de wijnoogst van 1986 kleeft geen bijzonder risico. In de oogst van 1987 was<br />
de concentratie overigens weer een factor 10 gedaald, dus tot ongeveer 0,1 Bq/l.<br />
Het ongeluk maakte zeer wel duidelijk dat adequaat optreden en goede<br />
informatieverstrekking alleen mogelijk is als er goede internationale afspraken worden<br />
gemaakt. Kennis over radioactiviteit en gezondheidsmaatregelen moet beter worden<br />
gedeeld. Direct na het ongeluk is er in internationaal verband veel veranderd: binnen<br />
EU en VN verband zijn goede afspraken gemaakt over het uitwisselen van kennis,<br />
normalisatie en wetgeving.<br />
8<br />
In de vroege uren van zaterdag 26 april 1986 voltrok ‘s werelds ergste<br />
kernongeval zich in de centrale van <strong>Tsjernobyl</strong> in de voormalige USSR,<br />
Het ongeval<br />
het huidige Oekraïne, 130 kilometer ten noorden van Kiev.<br />
Het ongeval was het gevolg van<br />
een gebrekkig Sovjet reac torontwerp<br />
in combinatie met fouten<br />
van het personeel van de installatie<br />
binnen een systeem waarin<br />
opleidingen minimaal waren. Op<br />
hun beurt waren deze fouten een<br />
direct gevolg van de isolatie tijdens<br />
de Koude Oorlog en het daaruit<br />
voortvloeiende gebrek aan een<br />
strenge veiligheidscultuur.<br />
Reactor nummer vier, een RBMKunit<br />
van 925 mega watt, moest<br />
uitgeschakeld worden voor routineonderhoud<br />
en er werd besloten<br />
om daarvan gebruik te maken voor<br />
het uitvoeren van een test. Ironisch<br />
genoeg was de test bedoeld om<br />
de veiligheid te verbeteren. De<br />
koelmiddelpompen van de kernreactor<br />
waren afhankelijk van de<br />
elektriciteitsvoorziening, dus de<br />
operators wilden bepalen of, in<br />
geval van stroomuitval, de kinetische<br />
energie van de vertragende<br />
turbogenerator voldoende elektriciteit<br />
kon leveren om de nooduitrusting<br />
en de koelwatercirculatie-<br />
9<br />
pompen van de kern draaiend te<br />
houden totdat het dieselnoodaggregaat<br />
werkte.<br />
Het doel van de test was te bepalen<br />
of het koelen van de kern gewaarborgd<br />
bleef in geval van stroomuitval.<br />
Om de koelingsbehoefte<br />
te verminderen, zou de reactor op<br />
een laag vermogen worden gezet,<br />
ondanks het feit dat het bekend<br />
was dat RBMK-reactoren onstabiel<br />
waren als ze op een laag vermogen<br />
werden ingesteld. Twee keer eerder<br />
was geprobeerd de test te doen,<br />
maar hij was nog nooit volledig<br />
uitgevoerd.<br />
Het vermogen van de reactor werd<br />
met de helft verminderd en een<br />
van de twee turbogeneratoren,<br />
die werden aangedreven door de<br />
reactor, werd ontkoppeld. Het<br />
noodkoelsysteem van de reactor<br />
werd met opzet uitgeschakeld,<br />
omdat de operators niet wilden dat<br />
het automatisch ingeschakeld zou<br />
worden als de hoofdkoelmiddelpompen<br />
langzamer gingen draaien.<br />
3