dpo_3319.pdf

VIII. BOEK. H I S T O R I E . 327
en Willem getroffen. Doch uit de oude Gcfchiedenisfen
blykt niet, dat de Voorwaarden,
hier bepaald, ter uitvoeringe gebragt zyn. Onze
Kronyken melden alleenlyk, dat de Graaf
van Loon, met zyn Leger, van by Utrecht
opgebroken zynde, naar zyn Graaffchap van
Loon gekeerd is(i), en federt geen' voet wederom
in Holland gehad heeft 00,
tc
y l
Graaf Willem meester bleef van al 't Land tusfchen
de Honte en de Lauwers (v). Doch van
elders weet men nog, dat de Graaf van Loon ,
na 't fluiten van dit Verdrag, zyn en zyner Gemaalinne
eigen goed in Holland, uitgenomer
den Burgt en 't Burggraaffchap van Leda.
die aan Vlaanderen waren afgedaan, aan der i
Hertog van Brabant, opgedraagen, en he:
wederom van hem ter Leen ontvangen heeft
Her
(u) MELIS STOKE ia Ada, bl. 76.
(v) MELIS STOKE in Willem I. bl. 77.
(1) WILHELM. PROCURAT. ad annum 1205. Met d t
jaar, eindigde de eerfte Schryver der Latynfehe Egmor
der Kronyk, die wy, tot hier toe, op den naam va 1
Wilhelmus Procurator, hebben aangehaald, zynVerhaa
Wy konnen egter niet voorby, hier aan te merken, da c
alles, wat tot aan 't jaar 1206, in deeze Kronyk, gc
vonden wordt, door fommigen, aan zekeren MEERHOU r
wordt toegefchreeven. Dat het volgende alleen, doe r
Wilhelmus Procurator, is famengefteld, blykt uit d e
Kronyk zelve, ad annos 1324 & 1330. Doch wie d
Schryver. van het eerfte zy, is zo zeker niet. Ik vermoed
dat Meerhout niet de Schryver; maar, eertyds, bezitte r
van een der Affchriften van het eerfte gedeelte deeze r
Kronyke geweest is. Immers, dat Pieter Vekeman Men
hout, in de zestiende eeuwe, Lecraar in de Alkmaarfche
en daarna in de Amfterdamfche Latynfehe Schoole, is ge
* •
weest, en eene zeer oude Kronyk bezeten heeft, ka:
V
men, uit Tydgenooten, bevestigd vinden, by PAR
Naamrol, bl. 141, 349-
A 4
WILLE»
I.