PDF compleet - OTAR

Bron: peFc nederland
“Het grote voordeel van PEFC is dat het een
overzicht heeft geschapen in de wirwar van de
vele certificeringen die internationaal al langer
op de markt zijn. Vele afnemers zagen door de
bomen het bos niet meer, laat staan dat men uit
alle bestaande labels met zekerheid kon afleiden
of zij daadwerkelijk stonden voor duurzaam
bosbeheer.
FSC heeft de afgelopen 10 tot 15 jaar juist sterk en goed
gecommuniceerd over hun duurzaamheidscertificaat, waardoor
andere labels, die ook voor duurzaamheid staan,
nauwelijks bekend waren.” Dat zegt Kees Boon, voorzitter van
PEFC Nederland. Het verschil tussen FSC en PEFC beschrijft
hij als volgt: “FSC heeft een bepaalde benadering ten aanzien
van duurzaam bosbeheer en die is verder prima, niets mis mee.
Maar het begrip duurzaam bosbeheer is altijd een subjectief
begrip. Er is geen wet op duurzaamheid, er is geen rekenboek
waarin staat hoe je duurzaamheid kunt uitrekenen. Er bestaat
geen harde definitie van. Dat is in onze ogen ook logisch want
er bestaan allemaal verschillen: in landen, in biodiversiteit, ecologie,
klimaat, wetgeving en mensen. In elk land wordt het
begrip duurzaamheid weer op een andere manier ingevuld en
ingekleurd.”
Bottum up
PEFC haakt in op de vele duurzaamheidsinitiatieven over de
hele wereld, zegt Boon. “In veel landen wordt de behoefte
gevoeld om bosbeheer aan condities van duurzaamheid te
binden en dat herkenbaar te maken. Wat PEFC doet, is daar
overzicht in te scheppen door alle systemen die dat wensen,
die onder het label PEFC op de markt willen komen, te toetsen
aan de maatstaven van PEFC. Maatstaven die dus algemeen
worden geaccepteerd. Dat is dus een geheel andere
benadering dan FSC die ‘top-down’ werkt. FSC zegt: ‘dit is de
standaard en daar moet u aan voldoen’. PEFC werkt precies
andersom. Die zegt: ‘u heeft zelf een standaard gedefinieerd
in uw land. Prima, wij toetsen of het voldoende goed is om
aan onze voorwaarden te voldoen. Als dat het geval is, mag u
uw producten onder het PEFC-label op de markt brengen’.”
Wildgroei teruggebracht
Volgens Boon hebben inmiddels 27 verschillende landen
hun certificeringssysteem door PEFC International met
succes laten toetsen. “De wildgroei is daarmee aanzienlijk
teruggebracht en het overzicht op de markt is er veel
eenvoudiger op geworden. Let wel, PEFC is niet meer
dan een systeem van beoordeling van certificaten van
boseigenarenorganisaties uit verschillende landen op de
wereld. Ooit in Europa begonnen en gesteund door de
houtindustrie bleek ons initiatief zo succesvol, dat vele
andere landen er ook bij wilden horen.”
Boon is ervan overtuigd dat beide labels (FSC en PEFC)
evengoed zijn, ook omdat de doelstelling hetzelfde is namelijk
het bereiken van duurzaam bosbeheer en het realiseren
van een goede ‘Chain of Custody’. “De EU is al eerder
akkoord gegaan met ons systeem en verschillende andere
landen ook. En sinds een kleine twee
maanden dus ook de Nederlandse
overheid, want in Nederland doen
ze alles anders en beter dan de rest
van de wereld. Daar moest weer
een aparte commissie (TPAC) word
en ingesteld, maar die is dus alsnog
akkoord gegaan met de PEFCmethodiek”,
aldus Boon enigszins sceptisch.
Kritiek
Boon bevestigt desgevraagd dat zijn organisatie geheel achter
het certificeringssysteem staat van FSC, maar dat andersom
nogal eens kritiek te beluisteren valt. “Ik denk dat dat vooral
met de cultuurverschillen te maken heeft en dan vooral de
internationale organisaties achter FSC die op een wat andere
manier naar de wereld kijken. Prima, maar waar het uiteindelijk
om gaat is hoe de markt en de overheden erop reageren.”
‘Het is niet het doel van
PEFC om ten koste van
FSC marktaandeel te
winnen’
De gevoeligheid wordt het beste geïllustreerd door het bezwaar
dat door NGO’s is ingediend tegen het besluit van TPAC om
het Maleisische keurmerk MTCS goed te keuren volgens
de inkoopeisen van de Nederlandse overheid. De bezwaren
richten zich vooral op het gegeven dat hier sprake zou zijn van
conversiebossen. Totdat een definitieve uitspraak is gedaan,
mag dit hout niet door overheidsinkopers worden ingekocht.
Prijsverschil?
FSC en PEFC zijn concurrenten. Uit zich dat ook in prijsverschil?
Boon: “ Dat zou ik niet zo snel zeggen. Enerzijds is tweederde
van het gecertificeerde hout op
de Nederlandse markt afkomstig
van PEFC en een derde van FSC
certificering. Dat heeft alles te maken
met het feit dat Nederland zijn hout
voornamelijk vanuit het buitenland
betrekt. En de verhouding van PEFC
en FSC gecertificeerd bosareaal is
2:1. De praktijk is dat voor het hout van het noordelijk halfrond
(eiken en naaldhout) in het algemeen niet zoveel prijsverschil
bestaat tussen gecertificeerd en niet gecertificeerd hout. Ten
aanzien van tropisch hout is dat verschil wel groter en dat heeft
vooral te maken met het feit dat nogal wat van stal gehaald
moet worden om daar bossen gecertificeerd te krijgen. Het
aanpassen van bosbeheer en het certificeren zelf kost geld.
Dat is voor FSC en PEFC niet anders. Aan de andere kant
is het zo dat er in geval van PEFC eerder sprake zal zijn van
een vrijwel gelijkblijvende prijs dan voor FSC; een kwestie van
vraag en aanbod op de markt. Daar waar veel vraag is naar
FSC en er is weinig aanbod, zal de prijs stijgen. Zo werkt dat in
de wereld. Dus als er gevraagd wordt naar FSC gecertificeerd
grenen of eiken, is de kans dat je iets meer moet betalen
groter dan bij PEFC; stomweg omdat er meer PEFC grenen
en eiken op de markt voorhanden is.”
EU-wetgeving
Hoewel concurrenten met verschillende insteek en achtergronden
zegt Kees Boon zelf zeker ook gedreven te zijn door
een stuk idealisme. “Hoe meer de vraag naar gecertificeerd
hout wordt gestimuleerd, hoe beter dat is voor duurzaam
bosbeheer en alle voordelen die daar voor mens en milieu
aan vast kleven. Wat dat betreft is de nieuwe EU-wetgeving
die invoer van illegaal hout moet beperken uitstekend, want
legaliteit is de basisvoorwaarde voor duurzaamheid. En als
vereniging PEFC Nederland verhandelen en verkopen wij
helemaal niets. Wij zorgen alleen dat het label PEFC herkend
en erkend wordt en wij geven support aan degene die het Chain
of Custody-certificaat wenst te hebben. Wij sluiten daarvoor
overeenkomsten met certificerende instellingen die ons label
mogen hanteren. Het zijn de geaccrediteerde certificerende
instellingen die beslissen of een bedrijf een certificaat krijgt of
om wat voor reden dan ook wordt afgenomen”, aldus Boon.
En tenslotte: ”Het is niet het doel van PEFC om ten koste van
FSC marktaandeel te winnen. Ons doel is om meer hout en
papier uit goed beheerde bossen op de Nederlandse markt
te krijgen. Wij zijn tevreden als dat aandeel, van PEFC en
FSC samen, 100 procent is. Uiteindelijk zijn we pas écht
tevreden als alle bossen op een verantwoorde wijze beheerd
worden.”
22 augustus 2010 augustus 2010 23
Bron: Mark van Benthem, probos