GEVELBEHANDELING VAN ERFGOED: ERG OF GOED ... - WTA

• Onderzoeken enkel uitvoeren als men wat met de resultaten kan doen? Onderzoek om
het onderzoek, omdat tabelletjes mooi staan in het restauratiedossier, is een verspilling
van (deels) overheidsgeld, en daar zijn we niet mee gebaat (hoogstens de onderzoeker
zelf). Een kritische houding van de onderzoeker tegenover ‘opgelegde’ vooronderzoeken
mag dan ook wel?
• Elk onde rzoek zou gepaa rd moeten gaan va n toelichting va n de onde rzoeker. Als he t
onderzoeksinstituut enkel e en t abel of grafiek dient af t e l everen, dan w ordt het r isico
zeker groter dat er slechts onderzoek voor het onderzoek wordt uitgevoerd. Overigens is
het ook z o dat een leek tabellen heel verkeerd kan interpreteren. D uiding is dus zeker
aangewezen (van de meerwaarde die geleverd wordt).
• Aan de onde rzoekers ka n w orden gev raagd om zelf ook s teeds b ijscholing te b lijven
volgen. Eigenlijk is dit de evidentie zelve, maar in de praktijk laat dit soms toch wel te
wensen over.
• Een acc reditering va n onderzoeks(labo’s) is wenselijk of l eidt dit t ot node loze
bureaucratie?
Hoe gaa t monumentenwacht om met d it a spect? Wordt er w el eens geadviseerd een
bepaalde geve lbehandeling t e ove rwegen ( bv r einigen, ve rstevigen, an tigraffiti,
hydrofoberen) of juist niet? kortom wat is de gedachte van MW, maar dan vooral in een heel
praktische zin. Welke zijn de ervaringen die monumentenwachters opdoen tijdens de vele
inspecties van verschillende t ypen monumenten, w aar w ellicht ook verschillende t ypen
gevelbehandelingen werden uitgevoerd…. Welke evolutie wordt vastgesteld? Hoe zien die
gevels er na verloop van tijd uit? Waar is dat aan te wijten? Werd een verkeerde
behandeling vo orgesteld vo lgens MW, of geb rekkige u itvoering? Z ijn de
monumentenwachters in enig o pzicht b etrokken bij voorstellen rond geve lbehandeling? o f
niet? is dit wenselijk of eerder noodzakelijk of overbodig?
De aannemer/uitvoerders zorgt voor de finale realisatie van de werken.
Maar, opleidingsgewijs, een goe ie metser/metselaar is niet nood zakelijk een goei e
restaurateur. Z ijn m eer g especialiseerde o pleidingen hi er w elkom? M ag z omaar el ke
aannemer aan restauratiewerken beginnen. Hoewel de architect de werken superviseert, is
het toch goed als er een vertrouwensrelatie bestaat tussen de architect en de uitvoerder,
waardoor deze ook prima werk blijft leveren als de architect weg is. Is de vereiste ethiek en
deontologie ook bij de aannemer/uitvoerder aanwezig, of is de financiële druk zo groot dat
kwaliteit niet meer kan geleverd worden?
De kleine restaurator werkt vaak in onderaanneming van hoofdaannemer. Op het moment
dat d eze p artij g econsulteerd wordt, l igt al les vast en i s er w einig r uimte voor bi jkomend
overleg (& financiering) ten behoeve van verhoging kwaliteit. Vaak hebben deze vakmensen
een r uime ( praktische) ervaring, w aarop een ( kosteloos) advies gebaseerd w ordt. I s dat
voldoende of zijn resultaten van wetenschappelijk vooronderzoek wenselijk?
Gespecialiseerde opleidingen bestaan, maar vormen een nichemarkt. Zou een ce rtificering
van overheidswege de instroom i n deze opleidingen ten goede komen? O f moet beroep
gedaan worden op het zelfregulerend werken van vakassociaties.
In d e restauratiesector wordt e en zeer br eed g amma v an materialen, producten,
technieken aangewend:
• Is er nood aan meer ontwikkeling van nieuwe technieken/producten. Heeft daarvoor de
economische impact van de restauratie sector voldoende kritische massa?
• In kaart brengen van technische aspecten. Er bestaan heel veel technieken/materialen,
maar zij ze ook beke nd? Is beke ndmaking e rvan doo r ve rtegenwoordigers vo ldoende,
levert dit een te vertekend beeld van de werkelijkheid? Is een afzonderlijke rubriek voor
restauratie op Tech com (WTCB-website) m et al le beschikbare bou wproducten op de
Belgische markt, een goed beg in of gew oonweg onhaa lbaar va nwege de ve elheid va n
producten, m aterialen en t echnieken i n de r estauratiesector. O vereenkomstig kun j e