Vaststelling - Aktiegroep Het Oude Westen

51.10. Paragraaf 3.3. van de toelichting
De toelichting op het bestemmingsplan (paragraaf 3.3) verwijst ten onrechte naar de
Monumentenverordening Rotterdam 2003, omdat die verordening inmiddels is
vervangen door de verordening van 2010.
Reactie
De constatering van reclamant is juist. De verwijzing Monumentenverordening
Rotterdam 2003 in de toelichting is gewijzigd in Monumentenverordening Rotterdam
2010. Dit heeft verder geen gevolgen voor de inhoud van de tekst.
Conclusie
Wij stellen u voor de zienswijze gegrond te verklaren en het ontwerpbestemmingsplan
als volgt te wijzigen:
Toelichting
Par. 2.3.11. en par, 3.3.1.
In beide paragrafen is de naam “Monumentenverordening Rotterdam 2003” vervangen
door “Monumentenverordening Rotterdam 2010”.
51.11. Redengeving status beschermd stadsgezicht
Reclamant stelt dat - los van het feit dat de toelichting uitgaat van een niet bestaande
aanwijzing tot beschermd stadsgezicht - uit de toelichting niet duidelijk wordt waarom het
Perceel tot het beschermd stadsgezicht zou behoren: de specifieke waarden betreffen
buiten het Perceel liggende groengebieden en onbekend blijft waarom het Perceel
(wellicht in de toekomst) tot een beschermd stadsgezicht zou horen.
Reactie
Conform de reactie bij 51.8. is dit pand geen deel meer van het toekomstige beschermd
stadsgezicht Mathenesserlaan - Heemraadssingel. Als gevolg hiervan is een inhoudelijke
behandeling van de zienswijze dan ook niet meer van belang.
Conclusie
Wij stellen u voor de zienswijze verder buiten behandeling te laten.
51.12. Pand Old Dutch heeft geen ensemble waarde
Vanwege het ontbreken van enige "ensemblewaarde" wordt niet ingezien waarom het
pand Old Dutch vanwege laagbouw bijzondere bescherming toe zou komen. Zoals uit de
procedure tot aanwijzing van het pand Old Dutch blijkt, is het pand een solitair object in
zijn omgeving, zodat geen sprake is van een bijzonder “ensemble”.
Reactie
Conform de reactie bij 51.8., is dit pand geen deel meer van het toekomstige beschermd
stadsgezicht Mathenesserlaan - Heemraadssingel. Als gevolg hiervan is een inhoudelijke
behandeling van de zienswijze dan ook niet meer van belang.
Conclusie
Wij stellen u voor de zienswijze verder buiten behandeling te laten.
51.13. Toelichting par. 3.3. archeologie en cultuurhistorie
Reclamant stelt dat ervan wordt uitgegaan dat het vergunningvereiste cultuurhistorie
geen belemmering zal vormen voor een ophoging van het pand tot in elk geval het
niveau (ter voorkoming van verdere wateroverlast) van de omgeving of andere voor de
instandhouding van het pand Old Dutch noodzakelijke werkzaamheden niet in de weg
staat.