18.09.2013 Views

Inventariserend veldonderzoek door middel van ... - Gemeente Oss

Inventariserend veldonderzoek door middel van ... - Gemeente Oss

Inventariserend veldonderzoek door middel van ... - Gemeente Oss

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

6. Zijn er aanwijzingen voor de aanwezigheid <strong>van</strong> graven binnen het plangebied?<br />

Er zijn geen aanwijzingen voor de aanwezigheid <strong>van</strong> graven binnen het plangebied.<br />

7. Welke materiaalcategorieën zijn aanwezig en hoe is de conserveringsgraad daar<strong>van</strong>?<br />

De aanwezige materiaalcategorieën zijn aardewerk, natuursteen, vuursteen, bot, verbrande leem, baksteen/dakpan<br />

en verbrand bot. Al het aardewerk is zeer gefragmenteerd en vrij verweerd. Hetzelfde<br />

geldt voor baksteen/dakpan en verbrande klei. De conservering <strong>van</strong> het natuursteen is goed tot zeer<br />

goed, met uitzondering <strong>van</strong> het tefriet. Deze steensoort is zeer gevoelig voor zowel chemische als mechanische<br />

verwering en wordt daarom vaak slecht geconserveerd aangetroffen. Het vuursteen is goed<br />

geconserveerd. De conservering <strong>van</strong> het botanisch materiaal is waarschijnlijk goed. Botanische materiaalgroepen<br />

als hout, houtskool, verkoolde en onverkoolde botanische macroresten zijn aanwezig in<br />

gesloten vondstcomplexen. In het oostelijke deel <strong>van</strong> de vondstlaag en in diepere sporen kan ook palynologisch<br />

materiaal kan aanwezig zijn.<br />

8. Hoe kunnen de aanwezige archeologische resten worden gewaardeerd?<br />

De waardering <strong>van</strong> de vindplaatsen wordt besproken in hoofdstuk 9.<br />

9. Wat kan het (vervolg) onderzoek bijdragen aan de kennis <strong>van</strong> het verleden <strong>van</strong> Haren?<br />

Het onderzoek <strong>van</strong> vindplaats 1 kan bijdragen aan de kennis over de occupatie in de periode Laat Neolithicum<br />

- Bronstijd in het plangebied.<br />

10. Voldeed de in dit PvE gekozen strategie? Indien er binnen het plangebied graven aanwezig zijn, gelden de<br />

volgende vragen:<br />

De in het PvE gekozen strategie volstond om de overige vraagstellingen in het PvE te beantwoorden.<br />

11. In welke mate zijn de aangetroffen graven nog intact?<br />

Niet <strong>van</strong> toepassing.<br />

12. Welke graftypen zijn aangetroffen ? (urnbegraving, losse crematie, inhumatie e.d.)?<br />

Niet <strong>van</strong> toepassing.<br />

13. Is er sprake <strong>van</strong> randstructuren rondom de graven (kringgreppels)?<br />

Niet <strong>van</strong> toepassing.<br />

Landschap<br />

14. In welke mate is de bodemopbouw binnen het onderzoeksgebied intact? Is er sprake <strong>van</strong> grootschalige verstoringen?<br />

Het meest noordwestelijke perceel (werkputten 1 tot en met 5) wordt als geheel verstoord beschouwd.<br />

In het oostelijke perceel is geen sprake <strong>van</strong> grootschalige verstoringen.<br />

15. Wat is de geologische/bodemkundige opbouw binnen het onderzoeksgebied?<br />

Het grootste deel <strong>van</strong> het plangebied bevindt zich op een rivierduin uit het Jonge Dryas. De meest<br />

oostelijke rand <strong>van</strong> het plangebied bevindt zich in een deel <strong>van</strong> het landschap, waar het duin is aangesneden<br />

en geërodeerd <strong>door</strong> holocene rivieractiviteit. De Harense stroomgordel heeft hier een geheel<br />

verlande restgeul achtergelaten en reeds in het Neolithicum afgedekt met oeverafzettingen <strong>van</strong> een<br />

verder oostelijk gelegen geul. Na het inactief worden <strong>van</strong> de stroomgordel worden de laagste delen <strong>van</strong><br />

het landschap afgedekt <strong>door</strong> komafzettingen. Tijdens hernieuwde activiteit <strong>van</strong> waarschijnlijk de Ha-<br />

20

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!