25.09.2013 Views

W, koerskrant Woonbedrijf (najaar 2012)

W, koerskrant Woonbedrijf (najaar 2012)

W, koerskrant Woonbedrijf (najaar 2012)

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

W calling<br />

W 18<br />

W CALLING<br />

Stelling<br />

Marc Eggermont, algemeen directeur<br />

<strong>Woonbedrijf</strong> licht toe:<br />

“In tegenstelling tot eigenwoningbezitters worden huurders<br />

vaak in het debat overgeslagen als hun belangen<br />

(indirect) in het geding zijn. De regering stelde bijvoorbeeld<br />

herhaaldelijk dat de hypotheekrenteaftrek een noodzakelijke<br />

correctie vormt op het te hoge belastingtarief. Deze<br />

correctie geldt kennelijk niet voor de huurders, die<br />

eveneens te maken kunnen hebben met het te hoge tarief.<br />

Terwijl huurders toch 40% van het electoraat uitmaken.<br />

En als het gaat om beide belangen, zoals woningmarktplan<br />

Wonen 4.0 (geleidelijke afbouw hypotheekrenteaftrek en<br />

geleidelijke stijging van de huren), dan is er onevenredig<br />

veel aandacht voor de huurstijging, terwijl die met woontoeslag<br />

en lagere inkomstenbelasting in het plan wordt<br />

gecompenseerd.<br />

Ondanks het goede werk van de Woonbond komt het<br />

huurdersbelang nauwelijks aan de orde, of wordt die in een<br />

onjuiste context geplaatst. Huurders zijn net als huiseigenaren<br />

uitstekend in staat zelf voor hun belangen op te<br />

komen. Het wordt dus tijd dat zij zich zelf meer laten<br />

horen, in hun eigen belang.”<br />

Olof van de Wal<br />

lid MT Platform31 *<br />

“ Geen partij<br />

voor de huurders,<br />

alsjeblieft”<br />

In een wereld die nog gedomineerd wordt door nationale<br />

afspraken, lijkt het voor de hand te liggen om huurders op<br />

te roepen meer voor zichzelf op te komen en een deel te<br />

nemen aan ‘het debat’. Maar die wereld is nu juist sterk aan<br />

het veranderen. Of liever, staat op het punt te veranderen.<br />

Verantwoordelijkheden worden door Rijk en gemeenten<br />

steeds meer gelegd bij de mensen die het direct aangaat. De<br />

verzuilde verzorgingsstaat, waarin belangengroepen grote<br />

groepen vertegenwoordigen, is steeds meer een reliek uit<br />

het verleden. Wat niet wegneemt dat de woningmarktdiscussie<br />

landelijk gevoerd moet worden. Een begrip<br />

als “het huurdersbelang” moeten we daarom scheiden van<br />

de belangen van huurders.<br />

De Woonbond is uitstekend in staat om het huurdersbelang<br />

mee te nemen in voorstellen als Woningmarkt 4.0, als ze<br />

maar laten zien dat ze hun antennes goed gericht hebben.<br />

De belangen van huurders hebben vooral te maken met<br />

wat zij tegenkomen in hun dagelijks wonen en hun eigen<br />

woonomgeving. Dan is een stelling als “Huurders in<br />

Lakerlopen (of Woensel-Zuid) moeten meer van zich laten<br />

horen” een veel relevantere.<br />

* fusieorganisatie van KEI, Nicis Institute, Nirov en SEV<br />

Meer rumoer<br />

Huurders moeten zelf meer<br />

van zich laten horen We<br />

Ronald Paping<br />

algemeen directeur Nederlandse Woonbond<br />

“Betere faciliteiten<br />

nodig”<br />

Het klopt dat het huurdersbelang onvoldoende aandacht<br />

krijgt in het politieke debat. Dit is zichtbaar aan het gemak<br />

waarmee men aan de ene kant de huurtoeslag kort en<br />

extra huurverhogingen wil doorvoeren, terwijl aan de<br />

andere kant € 1,3 miljard per jaar (!) aan kopers wordt<br />

gegeven door verlaging van de overdrachtsbelasting.<br />

Dit komt volgens mij doordat beleidsmakers en politici<br />

zich gemakkelijker met kopersbelangen kunnen<br />

identificeren dan met huurdersbelangen. Ze zijn zelf<br />

woningbezitter, net als hun sociale omgeving.<br />

Om voldoende gehoord te worden, moeten huurders dus<br />

harder roepen dan kopers, zodat politici zich meer bewust<br />

worden van huurdersbelangen. Het zou daarbij helpen als<br />

huurders en huurdersorganisaties beter gefaciliteerd<br />

worden om het huurdersgeluid te laten klinken.<br />

Marc Calon<br />

voorzitter Aedes, vereniging van woningcorporaties<br />

“ Samen zorgen<br />

voor goed wonen”<br />

Huurders moeten zich zeker laten horen; goed wonen is zo<br />

belangrijk voor je dagelijks leven. Beslissingen van<br />

corporaties kunnen grote gevolgen hebben voor huurders.<br />

Renovatie of een buurtje slopen bijvoorbeeld kunnen nodig<br />

zijn, maar het betekent nogal wat voor de bewoners. Alleen<br />

als de verhuurders weten wat de huurders vinden, kunnen<br />

zij samenwerken om te zorgen voor goed wonen in een<br />

fijne woonomgeving.<br />

Vanuit de gedachte van samenwerking ben ik ook blij dat<br />

we met vertegenwoordigers van alle partijen op de<br />

woningmarkt, namelijk corporaties, huurders, particuliere<br />

verhuurders en eigenaren, een gezamenlijk plan hebben<br />

opgesteld. Dit integrale plan Wonen 4.0 zorgt voor een<br />

goed functionerende woningmarkt in de toekomst. Daarbij<br />

heeft de Woonbond de stem van de huurders natuurlijk<br />

goed laten horen.<br />

Cor Hospes is spreker en adviseur over<br />

guerillamarketing en social media, en auteur<br />

van verschillende boeken hierover.<br />

www.corhospes.nl<br />

Column<br />

Dialoog<br />

leren het nooit. Alsof we sociale media niet willen begrijpen. Het is ook wennen dat<br />

mensen letterlijk een stem hebben gekregen. Vroeger schreef iemand wel eens een boze<br />

brief over je bedrijf naar de krant, maar ach, die las toch bijna niemand. Bellen mochten<br />

ze ook. Maar wanneer ze nare vragen stelden, smeet je gewoon de hoorn op de haak, want<br />

ja, wat zouden we nou krijgen. Anders liet je ze lekker verdwalen in een kafkaësk<br />

keuzemenu van een servicenummer gerund door een callcenter ergens verstopt in India.<br />

Maar hoe vaak je vandaag de telefoon ook ophangt, die knop van sociale media krijg je<br />

niet uit. Mensen blijven op Twitter en Facebook over je kleppen. Natuurlijk: kop in het<br />

zand. Maar daardoor gaan ze echt geen volumestreepje zachter over je praten. Erger: hun<br />

gekakel verschijnt nog op Google ook. Wat te doen. Hoe krijg je die akelige consumenten<br />

online stil? Simpel: die ‘akelige consumenten’ kun je op sociale media niet uitzetten.<br />

Vroeger spraken mensen ook al over je. Maar toen kon je dat niet horen. Nu wel.<br />

Dus gebruik hun verhalen. Ga eens met ze praten. Dat is toch het eerste dat bedrijven op<br />

sociale media moeten doen. Luisteren, echt naar mensen luisteren, met een empathisch<br />

oor. Al die 8,7 miljoen Nederlanders op Facebook, 5,3 miljoen op Hyves en 4,1 miljoen op<br />

Twitter: wat zeggen die over je. Pas als je weet waarover ze het daar hebben, kun je<br />

betekenisvol terugpraten. Hen helpen. Hun vragen beantwoorden. Kijken hoe je hun leven<br />

van alledag kunt veraangenamen.<br />

Denk vanuit consumenten, vanuit je klanten. Verras ze. Bied ze toegevoegde waarde.<br />

Voed ze met verhalen die ze willen delen. Met sympathieke acties waarover ze op Twitter<br />

en Facebook uit zichzelf gaan praten. Je zult zien: die verhalen komen vanzelf bovenaan<br />

de Google-zoekresultaten als jij je bedrijfsnaam intikt. Zo simpel werken sociale media.<br />

Maar pas op. Niet online iets beweren dat je offline niet kunt waarmaken. Wees<br />

transparant, menselijk en authentiek. Blijf niet in het mantra volharden dat social media<br />

niet bestaan, een hype zijn. Ook als je niet deelt of converseert, voert je omgeving intussen<br />

wel de dialoog. Over jou. Met alle gevolgen voor je belanghouders van dien. Misschien toch<br />

maar eens dat callcenter afbellen. Als je dat tenminste kunt bereiken.<br />

“ Luisteren,<br />

echt naar<br />

mensen<br />

luisteren,<br />

met een<br />

empathisch<br />

oor”<br />

Column<br />

W 19

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!