Bekijk de PDF - FEBEM - Federatie van Bedrijven voor Milieubeheer

FEBEM focus 

B E D R I J V I G I N M I L I E U Z O R G 

Nr. 17 - Maart 2010 

Op naar een materialenbeleid 

• FEBEM in het Parlement 

• Bedrijfsbranden 

• Een kijk op het bodemcongres 

• BBT hernieuwbare brandstoffen

FEBEM focus 

B E D R I J V I G I N M I L I E U Z O R G 

maart 2010 

inhoud 

• FEBEM geeft prioriteiten afvalbeleid mee 

• FEBEM zet visie over recyclage versus 

verbranding uiteen tijdens hoorzitting Vlaams 

Parlement 

• End-of-Waste: Een utopie of een echte 

mentaliteitsverandering? 

• Afval kan de wereld redden! 

• Familiale milieubedrijven mikken op flexibiliteit 

• Bodemcongres: ‘Naar een dynamisch en 

duurzaam bodembeleid’ 

• Minister Schauvliege bezoekt afval- en 

grondreinigingssector 

• Bedrijfsbranden: Voorkomen is beter dan 

blussen 

• Lid in de kijker: Recoval valoriseert slakken uit 

productie roestvrij staal 

• 0phaling en verwerking van huishoudelijke 

afvalstromen in het Vlaamse Gewest tussen 

2000 en 2008 

• Wallonië werkt aan een nieuw afvalplan 

Tijd om knopen door te hakken: wat is 

huishoudelijk en wat is industrieel afval? 

• Marktanalyse van de ophaling van huishoudelijk 

afval in het Waalse Gewest en een vergelijking 

met Vlaanderen 

• Best Beschikbare Technieken (BBT) voor het 

verbranden van hernieuwbare brandstoffen 

• FEBEM en Qurius een partnership waar 

kwaliteitsvolle dienstverlening centraal staat 

• EU-subsidiewijzer Uw sleutel naar Europese 

subsidies 

• Het recycleren van inert afval blijft een grote 

uitdaging in Wallonië 

• FEBEM - Werkgroep: Bouw- en Sloopafval 

De dynamiek van een afvalstroom 

• Europese Commissie ziet toe op publieke 

afvalcontracten 

• Selectief ingezameld 

• Ledenlijst 

• Deontologische Code 

FEBEM Focus is het periodieke ledenblad van de 

Federatie van Bedrijven voor Milieubeheer. 

Adres: FEBEM - Federatie van Bedrijven voor 

Milieubeheer 

Paviljoenstraat 9 - 1030 Brussel 

Tel. 02 757 91 70 - Fax 02 757 91 12 

E-mail info@febem-fege.be 

Website www.febem-fege.be 

Redactie: Werner Annaert, Anita Cosaert, Cédric 

Slegers, Baudouin Ska en Mireille Verboven. 

Realisatie: 2Mpact (www.2mpact.be) 

V.U. Werner Annaert 

U kan u op de Focus abonneren via onze website 

www.febem-fege.be. 

Edition française sur demande. 

Deze FEBEM Focus wordt gedrukt op 100 % 

gerecycleerd en chloorvrij papier. 

2 

5 

6 

9 

10 

12 

15 

16 

19 

20 

25 

26 

28 

31 

32 

33 

35 

39 

40 

41 

43 

Keuzes maken 

Naast de vele nadelen en ongemakken heeft een 

globale crisis het voordeel dat er nagedacht wordt 

over hoe men werkt, zich organiseert, waarin men 

investeert… Het komt er dan op neer om keuzes 

te maken. En kiezen betekent ook altijd verliezen. 

Daarom is het zo belangrijk om bij de keuzes 

rekening te houden met de toekomst. Keuzes 

die interen op de kwaliteit van een organisatie of die ervoor zorgen dat 

de toekomst wordt gehypothekeerd zijn te vermijden. Onze sector doet 

er dan ook goed aan te blijven investeren in kwaliteit en in de toekomst. 

Maar we verwachten dit ook van de beleidsverantwoordelijken. Zij dienen 

te blijven investeren in die economische sectoren die een toekomst bieden 

voor dit land. De sector van milieubedrijven is er zo een. En toch, de 

overheidsinvesteringen in bodemsaneringen blijven beperkt en gaan er zelfs 

op achteruit. De afvalbedrijven, die meer en meer concurrentie krijgen 

uit het buitenland, zien met lede ogen toe hoe onze eigen overheid weinig 

doet voor het wegwerken van concurrentienadelen waarmee onze bedrijven 

geconfronteerd worden. Onze sector vraagt geen specifieke subsidies 

maar wel een ondersteunend beleid van de overheid waarbij onze bedrijven 

inderdaad een van de speerpuntsectoren kunnen worden. 

Er zijn echter positieve signalen waarneembaar. Meer en meer krijgt 

FEBEM binnen het politieke milieu positieve feedback en merken we 

politieke initiatieven om in dit land meer dan ooit de afvalberg als een 

grondstofopportuniteit te zien. Maximale materiaal- en energierecuperatie 

zouden het gevolg moeten zijn. De vele wetgevende initiatieven die op 

stapel staan, zoals een nieuw Vlaams afvaldecreet en een nieuw Waals 

afvalplan, zijn dan ook opportuniteiten om te komen tot een duurzaam 

materialenbeheer en een kringloopeconomie. De komende maanden 

kunnen we in dit land dan ook een nieuw beleid uitstippelen waar we 10 

jaar de vruchten kunnen van plukken. FEBEM neemt die handschoen alvast 

op. De federatie is hét aanspreekpunt voor momenteel al meer dan 220 

privaatrechtelijke milieubedrijven, en het ledenaantal groeit nog maandelijks. 

In deze FEBEM-FOCUS wijst de federatie de weg. We geven de prioriteiten 

weer die wij zien in het beleid en wijzen ook op de CO2-besparingen die onze 

afvalbedrijven al verwezenlijken. Tijdens het Waalse afvalcongres hebben 

we deze standpunten ook verder in de kijker geplaatst. Verder zetten we 

de focus op enkele kleinere bedrijven en enkele FEBEM-initiatieven zoals 

de infoavond inzake bedrijfsbranden. Ook een analyse over de inzameling 

van huishoudelijk afval in Vlaanderen en Wallonië is opgenomen net als een 

synthese van de studie inzake de best beschikbare technieken voor het 

verbranden van hernieuwbare brandstoffen. 

Veel leesplezier 

Werner Annaert 

Algemeen directeur FEBEM 

FEBEM focus - maart 2010 1

FEBEM geeft prioriteiten 

afvalbeleid mee 

Werner Annaert, Algemeen Directeur FEBEM 

Het Vlaamse afvallandschap is de 

voorbije decennia aanzienlijk gewijzigd. In die 

periode is er met betrekking tot het 

beheer van afvalstoffen een belangrijke 

kentering gekomen. Voorkoming, herge- 

bruik, recyclage, nuttige toepassing en ver- 

branding met energierecuperatie hebben 

hun intrede gedaan waarbij er steeds een 

verwerkingshiërarchie gehanteerd werd die 

gebaseerd was op de ladder van Lansink. 

Dit is in belangrijke mate de verdienste van 

de Vlaamse overheid en in casu OVAM die 

de nodige maatregelen heeft genomen om 

deze positieve evolutie te realiseren. 

Het storten van afvalstoffen is geëvolueerd naar een 

technologisch volwaardige techniek voor het verwijderen 

van afvalstoffen. Stortplaatsen zijn hierbij steeds meer een 

vangnetfunctie gaan vervullen voor afvalstoffen waarvoor geen 

andere verwijderingstechniek ter beschikking was. Vlaanderen 

heeft zich hiermee gealligneerd met de evolutie op Europees 

vlak en speelt hier zelfs een voortrekkersrol. 

Ook de installaties die afvalstoffen omzetten in energie 

scoren goed op Europees niveau en beschikken over de 

performantste technieken voor het zuiveren van de rookgassen. 

“ Het storten van afvalstoffen is 

geëvolueerd naar een technologisch 

volwaardige techniek. “ 

Daarnaast tekent zich een evolutie af waarbij afvalstoffen die in 

Vlaanderen geproduceerd worden, niet langer meer uitsluitend 

in Vlaanderen verwerkt worden. Met het in voege treden van 

de nieuwe Europese kaderrichtlijn afvalstoffen in de diverse 

lidstaten vanaf december 2010, zal deze evolutie zich nog

verder doorzetten. Dit betekent dat Vlaanderen veel minder 

dan voorheen in de mogelijkheid zal zijn om afvalstromen 

te sturen. Nochtans heeft Vlaanderen de voorbije jaren een 

expertise opgebouwd inzake behandeling/verwerking van 

afvalstoffen die niet mag verloren gaan . Met het openen 

van de grenzen voor bedrijfsafval wordt de Vlaamse 

verwerkingssector geconfronteerd met een Europese markt. 

Dit heeft een enorme impact op de visie die overheid en privé 

moeten hebben op de verwerkingsmarkt. Gedaan met de 

lokale sturing tussen verschillende verwerkingsinstallaties. 

Het verwerken van bedrijfsafval is een Europese industriële 

activiteit geworden zoals andere activiteiten. Wil Vlaanderen 

deze activiteit behouden dan moet het inzien dat de installaties 

zorgen voor tewerkstelling, toegevoegde waarde, innovatie, 

de productie van Groene Stroom, edg… Wil Vlaanderen deze 

activiteiten in eigen regio vrijwaren en een blijvende controle 

uitoefenen op de wijze van verwerking dan zal het op zijn minst 

de eigen installaties het leven niet moeilijker mogen maken dat 

de buitenlandse “concullega’s”. 

1.1. Voor recyclagebedrijven 

Gezien de onvolledige invulling van de Vlaamse 

verbrandingscapaciteit, kan er een prijsdruk op de 

recyclagesector komen. Hierdoor kan de leefbaarheid van de 

bestaande installaties moeilijker worden en nieuwe projecten 

eventueel niet gerealiseerd. 

We moeten ervoor zorgen dat Vlaanderen geen kansen mist 

inzake cradle tot cradle–toepassingen. De beleidsnota 

van de Vlaamse minister voor Leefmilieu en Natuur wil ook 

verder inzetten op materiaalrecyclage en de cradle-to-cradlegedachte. 

Ook voor recyclagebedrijven groeit dus de nood aan een plan 

waarbij materiaalrecyclage en de cradle-to-cradle-gedachte 

voldoende in balans worden gebracht met de huidige 

moeilijkheden op de verbrandingsmarkt. 

1.2. Voor waste-to-energy 

De hoeveelheid afvalstoffen die wordt aangeboden voor 

eindverwerking neemt af, de Vlaamse verbrandingscapaciteit 

neemt toe en hierdoor worden de stortverboden voor 

huishoudelijk en vergelijkbaar afval vollediger uitgevoerd. 

“ Ook voor de waste-to-energysector is 

er een duidelijke nood gegroeid aan een 

globaal plan. “ 

Het is ook moeilijker om de beschikbare verbrandingscapaciteit 

in Vlaanderen volledig in te vullen, omwille van de sterke 

evolutie dat steeds grotere hoeveelheden brandbaar afval die 

in Vlaanderen geproduceerd worden, uitgevoerd worden naar 

het buitenland en/of naar andere gewesten. 

Ook vandaag worden de mogelijkheden in Vlaanderen om afval 

om te zetten in energie niet optimaal benut. Hierdoor mist 

Vlaanderen kansen op vlak van hernieuwbare energieproductie, 

net terwijl de beleidsnota van de Vlaamse minister voor 

Leefmilieu en Natuur verder wil inzetten op het verder 

optimaliseren van de energieterugwinning uit afval én op een 

verhoging van de productie aan groene stroom en warmte. 

Ook voor de waste-to-energysector is er een duidelijke nood 

gegroeid aan een globaal plan waarbij er rekening wordt 

gehouden met o.a. volgende facetten: 

• Verdwijnen van de vigerende sturingsmogelijkheden in een 

Europese markt 

• Optimaal inzetten op een hogere graad van energierecuperatie 

(groene stroom en warmte) 

• Optimaal kansen geven aan de Vlaamse 

verbrandingsinstallaties 

1.3. Voor de stortplaatsen 

De stortverboden voor huishoudelijk en vergelijkbaar afval 

worden steeds meer uitgevoerd. Dit bewijst het succes van 

het Vlaamse afvalbeleid dat storten als laatste mogelijkheid 

ziet. Door deze evolutie komt wel de opvang-stortcapaciteit 

bij tijdelijk ontbrekenden verbrandingsmogelijkheden 

(‘vangnetfunctie’) in gedrang. 

We stellen vast dat de beleidsnota van de Vlaamse minister 

voor Leefmilieu en Natuur aangeeft dat de stortverboden 

in hun huidige vorm mogelijk zullen uitgebreid worden van 

huishoudelijk en daarmee vergelijkbaar bedrijfsafval naar alle 

afvalstoffen, waardoor de net geschetste evolutie een realiteit 

kan worden voor alle stortplaatsen voor bedrijfsafval. 

We zien anderszijds in de beleidsnota van de Vlaamse minister 

voor Leefmilieu en Natuur dat de exploitatie van een beperkt 

aantal stortplaatsen noodzakelijk blijft als vangnet voor het 

storten van niet-brandbaar afval waarvoor geen recyclage 

mogelijk is én voor calamiteiten van brandbaar afval. 

Omwille van deze redenen is er een duidelijke nood gegroeid 

aan een een globaal plan voor de Vlaams stortplaatsen waarbij 

de genoemde doelstellingen worden geïntegreerd: 

• Blijvend streven naar verminderde milieu-impact 

• Aanvaarden van het belang van een beperkt aantal 

stortplaatsen als vangnet 

• Technologische en economische leefbaarheid van deze 

stortplaatsen 

Om deze veelvoud aan redenen is het van groot belang dat 

een strategie wordt uitgewerkt voor de consolidatie van de 

Vlaamse knowhow en de Vlaamse tewerkstelling in deze sector. 

Hierbij is het belangrijk om de verschillende verwerkingswijzen 

niet als concurrerende sectoren maar wel als complementaire 

activiteiten te beschouwen. 


FEBEM focus - maart 2010 

4 

FEBEM zet visie over recyclage versus 

verbranding uiteen tijdens hoorzitting 

Vlaams Parlement 


Tijdens een druk bijgewoonde hoorzitting in 

het Vlaams Parlement, kreeg FEBEM samen 

met OVAM, VVSG-INTERAFVAL en BBL de 

gelegenheid haar visie voor te stellen over de 

creatie van bijkomende verwerkingscapaciteiten 

en recyclage. Opvallend was dat OVAM sinds 

20 jaar haar visie nog niet gewijzigd heeft, 

terwijl ondertussen het Europese kader 

volledig geëvolueerd is en de grenzen voor 

bedrijfsafval open staan. Duidelijk was dat veel 

mensen nog onvoldoende begrijpen (of willen 

begrijpen) dat Europa het Vlaamse beleid heeft 

ingehaald en voorbijgestoken. 

Werner Annaert, Algemeen Directeur van FEBEM wees op 

de veranderde beleidskaders met de nieuwe Europese 

kaderrichtlijn Afval. Met het openstellen van de grenzen 

voor bedrijfsafval verlaat het afvalbeleid de idee van het 

sturen van afval naar preventie en recyclage door een krappe 

capaciteitsplanning voor verbranden. Immers, het afval kan 

even goed buiten de grenzen worden verbrand. FEBEM 

pleitte er dan ook voor om vergunningsaanvragen voortaan 

enkel op hun milieumerites te bekijken (energie-efficiëntie, 

rookgaswassing…) en verder het vrije ondernemingsinitiatief 

aan te moedigen. 

FEBEM bleef lang stilstaan bij de nood aan het verder 

ondersteunen van de afzet van gerecycleerde materialen en 

het sluiten van kringlopen. De milieubedrijven worden meer 

en meer leveranciers van nieuwe grondstoffen en nu is het 

tijd dat de overheid volop inzet op de verdere ontwikkeling 

van een stimuleringsbeleid voor de afzet van gerecycleerde 

materialen. 

FEBEM wees er ook op dat het niet zinvol is om private 

bedrijven op te zetten tegen publieke bedrijven. In de eerste 

plaats is er eerder een tweedeling tussen privaatrechtelijke 

bedrijven en intercommunales (die bv inzake de verbranding 

van bedrijfsafval concurrenten zijn maar wel anders behandeld 

worden op fiscaal en sociaal vlak). In de tweede plaats werken 

publieke en private bedrijven zeer goed samen. Het is duidelijk

dat gezien het openstellen van de grenzen voor bedrijfsafval 

de concurrentie tussen de verbranders groter wordt ongeacht 

de structuur die ze hebben. 

FEBEM was in elk geval tevreden in de presentatie van de 

BLL te horen dat milieuhygiënische afvalverbranding geen 

probleem meer is. De milieubeweging pleitte wel nog voor 

“ Met het openstellen van de grenzen 

voor bedrijfsafval verlaat het afvalbeleid 

de idee van het sturen van afval naar 

preventie en recyclage door een krappe 

capaciteitsplanning voor verbranden. “ 

een krappe capaciteit. FEBEM kan die redenering volgen in 

een gesloten markt maar zoals al gesteld, is deze redenering 

nu verouderd. De VVSG vroeg vlakaf een moratorium op 

bijkomende afvalverbrandingscapaciteit. Duidelijk was dat 

deze visie is ingegeven om de eigen verbrandingsinstallaties te 

beschermen. Gezien de open grenzen is dit een destructieve 

visie voor de Vlaamse afvalverbranding. Afvalverbranding 

komt uiteraard na materiaalrecyclage maar de creatie van 

verbrandingscapaciteit zorgt in dit land ook voor extra 

tewerkstelling, innovatie, toegevoegde waarde, etc… We 

vergeten ook wel eens dat, wil Vlaanderen haar doelstellingen 

inzake Groene stroom halen, ze de energie uit afval meer dan 

nodig zal hebben (groene energie uit afval zorgde in 2008 al 

voor meer dan 30% van de totale groene stroomproductie 

in dit land!). Zo wordt afvalverbranding meer en meer 

omgevormd tot energieproductie. Gaan we dit ook aan het 

buitenland overlaten zoals de ontwikkeling van zonnepanelen 

en windmolens? 

De FEBEM-presentatie is op te vragen bij 

werner.annaert@febem-fege.be 



6 

End-of-Waste 

Een utopie of een echte mentaliteitsverandering? 

Baudouin Ska, Adjunct-Directeur FEBEM 

De discussie over « End of Waste » 

leert ons steeds meer de noodzaak 

van duidelijke en homogene regels op 

Europees niveau. Zo niet dreigt de 

chaos. Maar is die homogeniteit wel 

mogelijk en – vooral - is er niet eerst 

een mentaliteitswijziging nodig bij de 

overheden ? 

De voorgeschiedenis 

De Europese lidstaten moeten de nieuwe Europese 

Kaderrichtlijn Afval (2008/98/EG) tegen 12 december 2010 

in nationaal recht omzetten. Eén van de onderwerpen die al het 

meeste stof heeft doen opwaaien bij de omzettingsdicussies 

is het statuut van ‘einde afvalstof’ (« end of waste »- EOW). 

Wanneer verliest een afvalstof haar statuut van afval en krijgt 

ze het statuut van product ? De Richtlijn zelf definieert de 

prioritaire afvalstromen die dit fameuze statuut zouden kunnen 

bekomen: granulaten, papier, glas, metaal, banden en textiel. 

Artikel 6 van de richtlijn definieert bovendien 4 criteria waaraan 

tegelijkertijd moet voldaan worden : 

1. de stof of het voorwerp wordt gewoonlijk gebruikt voor 

specifieke doeleinden; 

2. er bestaat een markt of een vraag naar een dergelijke 

stof of een dergelijk voorwerp; 

3. de stof of het voorwerp voldoet aan de technische 

vereisten voor de specifieke doeleinden en is conform 

met de wetgeving en de normen die van toepassing zijn 

op de producten; 

4. het gebruik van de stof of het voorwerp zal geen 

algemene schadelijke gevolgen hebben voor het milieu 

of voor de menselijke gezondheid.

Ook andere afvalstromen kunnen echter het EOW-statuut 

krijgen. Zo komt compost meer en meer in de picture, ook al 

staat het niet in de prioritaire stromen. 

De uitvoering 

De Europese Commissie moet nu de criteria bepalen waaraan 

de stromen moeten voldoen om een product te worden. 

Hiervoor hebben ze een beroep gedaan op de diensten van 

het Joint Research Center (JRC) van Sevilla. Dit heeft in het 

voorjaar van 2009 een eerste rapport gepubliceerd over 

een algemene methodologie, waarbij schroot, granulaten 

en compost als testafvalstroom werden genomen. Na 

“ Het is duidelijk dat Europa de eisen 

waaraan moet worden voldaan om EOW te 

worden hoog wil stellen. “ 

goedkeuring van de werkmethode door de lidstaten heeft 

het JRC zich geconcentreerd op de volgende afvalstromen: 

ijzerhoudend metaalafval, aluminium- en koperafval, papier en 

glas. Momenteel zijn de werkzaamheden voor aluminiumafval 

het verst gevorderd. Deze afvalstroom mag geen gevaarlijk 

afval bevatten en moet vrij zijn van radioactiviteit. Het gehalte 

aan vreemde bestanddelen moet lager zijn dan 5%, er mag 

geen PVC aanwezig zijn, en er mogen enkel sporen van oliën 

en emulsies aanwezig zijn. Ook recipiënten onder druk (zoals 

spuitbussen) zijn uitgesloten. Het recyclageproces zelf moet 

eveneens beantwoorden aan strikte vereisten : de afvalstromen 

worden aan de bron of tijdens de inzameling gescheiden en 

gescheiden gehouden. Ook moeten alle tussenbewerkingen 

zoals snijden, breken, granuleren, sorteren, reinigen en 

zuiveren op hun tijd gebeuren. 

Het nakomen van al deze vereisten moet gegarandeerd 

worden door een kwaliteitssysteem dat bevestigd is door een 

identificeerbaar extern en onafhankelijk erkend organisme. Ook 

de afwezigheid van radioactiviteit moet worden bekrachtigd 

door een erkend organisme. 

Voorlopige conclusies 

Het is duidelijk dat Europa de eisen waaraan moet worden 

voldaan om EOW te worden, hoog wil stellen. Enkel de 

beste afvalstromen zullen in aanmerking komen. Op zich is 

dat een goede zaak voor onze sector. Er bestond immers 

de vrees voor een zekere banalisering, waardoor men tegen 

een minimum aan kosten zou kunnen ontsnappen aan de 

“ De hoge Europese vereisten kunnen er 

ook voor zorgen dat er weinig tot geen 

verschillen tussen lidstaten zijn. “ 

afvalwetgeving. Laten we ook niet vergeten dat het materiaal, 

eens dit niet langer het statuut van afvalstof heeft, zich moet 

schikken naar de REACH-Verordening. Ook dit is een rem op 

sommige ideeën om snel onder het afvalstatuut uit te muizen. 

De hoge Europese vereisten kunnen er ook voor zorgen dat 

er weinig tot geen verschillen tussen lidstaten zijn. Want stel 

u eens de situatie voor waarbij een afvalstof niet langer een 

afvalstof is in één land, maar opnieuw een afvalstof wordt 

bij het overschrijden van de grens, met het risico om later 

opnieuw terug te keren naar het land van herkomst, opnieuw 

onder het statuut van product…. Dit moeten we absoluut 

vermijden! 

Eens te meer pleit onze sector voor duidelijke en homogene 

regels voor heel Europa. Ze wenst een statuut dat gegarandeerd 

wordt door deze veeleisende criteria. De recyclagesector heeft 

tientallen jaren bestaan zonder dit statuut van ‘einde afvalstof’ 

en zou op dezelfde manier kunnen blijven functioneren. De 

recyclagebedrijven die opmerkelijke inspanningen leveren, 

verdienen het wel om toegang te krijgen tot nieuwe markten. 

Dit is het perspectief dat de nieuwe richtlijn heel binnenkort* 

zal bieden. 

* De Commissie hoopt tegen 12 december 2010 een Verordening 

te publiceren met de End-of-Waste criteria voor ijzer-, aluminium- en 

koperafval. 


Met senTRAL 

hebt u alle info 

meteen 

bij de hand ! 

www.senTRAL.be: 

dé website voor 

veiligheid, milieu en 

arbeidsgeneeskunde 

Gemaakt in samenspraak met preventieadviseurs, 

milieucoördinatoren en arbeidsgeneesheren uit de praktijk. 

senTRAL is de enige website in België met: 

• wetgeving 

• commentaar op de wetgeving 

• commentaar op rechtspraak 

• de praktische uitvoering van de wetgeving 

• praktische en invulbare werkdocumenten 

in Word en Excel formaat 

• de volledige NBN basisnormen 

• nieuws 

voor de drie domeinen. 

Kluwer • Ragheno Business Park • Motstraat 30 • 2800 Mechelen 

Interesse? Een demo op maat? Bel ons op 0800 30 144

“Afval kan de wereld redden !” 


Op een moment dat de staatshoofden en regeringsleiders zich 

het hoofd breken hoe verder de CO 2-emissies te reduceren, 

lijken weinigen stil te staan bij het enorme potentieel dat de 

afvalberg biedt. Door al dit afval te recycleren en op die manier 

de inzet van nieuwe grondstoffen te voorkomen, sparen we 

vele miljoenen tonnen CO 2 uit. De Belgische afvalbedrijven 

zorgen nu al voor een reductie van een kleine 3 miljoen ton 

CO 2 en we kunnen nog meer doen. 

De Belgen produceren samen jaarlijks zo’n 5 miljoen ton 

afval. De jaarlijkse productie aan bedrijfsafval is een veelvoud 

groter. We beschikken over een professionele sector die al 

dat afval kan omvormen tot nieuwe materialen of brandstoffen. 

Hiermee is deze sector een cruciale schakel in de strijd tegen 

de CO 2-uitstoot en de opwarming van de aarde. De sector 

is echter op die manier ook een enorme hulpbron voor onze 

strijd tegen de schaarste aan grondstoffen. Ons afval kan 

zonder enige vorm van overdrijving worden gezien als dé 

grondstof van ons dichtbevolkt en geïndustrialiseerde landje. 

Een grondstof die we best zo optimaal mogelijk inzetten. 

Nu al weet de afvalsector in België een reductie van een 

kleine 3 miljoen ton CO 2-emissie te realiseren. In Nederland 

is dit 4 miljoen ton. Door een efficiënt afvaltransport, door 

de inzet van schone voertuigen, door transport over water 

en door moderne afvalenergiecentrales. Maar ook door te 

recycleren en ervoor te zorgen dat natuurlijke grondstoffen 

in het milieu kunnen blijven. Recyclage van restproducten tot 

nieuwe grondstoffen leidt in praktisch alle gevallen tot CO 2– 

reductie. Hiermee pakken we de grondstoffenschaarste én 

het CO 2-probeem aan. 

“ Nu al weet de afvalsector in België een 

reductie van een kleine 3 miljoen ton CO2 - 

emissie te realiseren. “ 

We vragen dan ook volop in te zetten op een Europese en 

internationale recyclage-economie. Het concept van Cradle 

to Cradle is ondertussen genoegzaam gekend. Vanaf het 

ontstaan van een product wordt rekening gehouden met 

een latere eenvoudige recyclage. De overheden dienen dan 

ook verder initiatieven te ontwikkelen om producten te laten 

maken die volledig kunnen worden gerecycleerd. Enkel op 

die manier ontstaat er een gesloten kringloop. De Belgische 

afvalbedrijven kunnen hun knowhow daarvoor ter beschikking 

stellen want zij weten perfect waarop te letten voor een latere 

vlotte en integrale recyclage. 


Familiale milieubedrijven 

mikken op flexibiliteit 


De Belgische sector van milieubedrijven ken- 

merkt zich door de aanwezigheid van enkele 

grote spelers naast een hele rist aan middel- 

grote en kleinere bedrijven. Bij deze KMO’s 

treffen we een hele reeks familiale ondernemin- 

gen aan. Wij legden ons oor te luister bij hen 

en vroegen hen wat hen drijft en hoe zij de toe- 

komst zien. We kozen langs elke kant van de 

taalgrens een bedrijf: het Vlaamse CONELSO 

en het Waalse COGETRINA. 

Bij COGETRINA in Doornik werden we ontvangen door 

eigenaar Philippe Dufour (zie foto). De groep Dufour heeft 

heel wat activiteiten (o.a. zijn ze marktleider in het plaatsen 

van windmolens) maar zij hebben ook een actieve afvaldivisie 

“Cogetrina”. Dit bedrijf werd gesticht in 1959 en houdt zich 

bezig met transport, ophaling en sortering van gevaarlijk en 

niet-gevaarlijk afval. Zij werken met containers van 240 tot 

5000 liter en van 10m³ tot 40m³. Het bedrijf probeert zo 

flexibel mogelijk te werken en ziet de snelheid van actie als een 

“ Voor Philippe Dufour is het ook belangrijk 

om persoonlijke relaties te hebben met 

het personeel en de klanten. “ 

middel om de concurrentie met grotere bedrijven aan te gaan. 

Voor Philippe Dufour is het ook belangrijk om persoonlijke 

relaties te hebben met het personeel en de klanten. Op de 

vraag of hun bedrijf niet enkele belangrijke nadelen heeft 

tegenover de grotere bedrijven, antwoordt hij realistisch. 

“Het is duidelijk dat wij zowel wat personeel als techniek 

betreft onze beperkingen hebben. Hierdoor moeten we ons 

werkingsveld beperken. Wij kunnen ook niet meedingen voor 

nationale contracten.”

Philippe Dufour is positief als we het over de toekomst hebben. 

Hij gaat er van uit dat de grote bedrijven verder overnames 

zullen doen maar ziet toch een blijvende plaats voor de KMO’s 

in de sector. Er zullen er verdwijnen maar ook bijkomen. Voor 

zijn eigen bedrijf wil hij werk maken van nog meer interne 

synergieën en nieuwe activiteiten ontwikkelen. 

Hij vraagt aan FEBEM om zeker verder te werken zoals de 

federatie nu bezig is. Hij is zeer tevreden over de informatie 

die hij krijgt en het werk dat de federatie doet ter bescherming 

van de milieubedrijven. 

De volgende halte maakten we bij CONELSO in het Antwerpse 

Reet. Bedrijfsleider en eigenaar Jan De Vocht is een actief lid 

van de FEBEM-werkgroep Bouw- en sloopafval. 

Jan: « BVBA Containers De Vocht is een familiale vennootschap 

die geëvolueerd is van brandstoffenhandel (mijn overgrootvader 

is rond 1890 gestart als kolenboer) en transportbedrijf naar 

containerdienst en afvalbewerker. Met onze containers halen 

wij al dan niet gemengd bouwafval, grof huisvuil, tuinafval, 

verpakkingsafval en bedrijfsafval op. Zowel bedrijven als 

particulieren maken gebruik van onze diensten. Vooral in de 

veeleisende en met tijdsdruk presterende aannemerswereld 

van nieuwbouw en renovatie kennen wij dankzij onze flexibiliteit 

en persoonlijk contact een aanzienlijk klantenbestand. Via onze 

NV Conelso sorteren wij het afval met een moderne installatie 

om zodoende een optimaal hergebruik en doorgedreven 

recyclage te bekomen. 50 % van het te sorteren afval van 

NV Conelso wordt via Containers De Vocht aangeleverd. De 

overige 50 % wordt door andere afvalophalers of door de 

afvalvoortbrenger zelf aangeleverd.” 

De afvalsector staat gekend als een harde sector met veel 

concurrentie. Kleinere bedrijven moeten daarbij ook de 

concurrentie aangaan met grote internationale bedrijven. Hoe 

slaagt CONELSO hierin, was onze vraag. 

Jan De Vocht is daarin duidelijk: “Kleine bedrijven kunnen 

“ Hierdoor komen wij naar buiten als één 

(h)echt team waar personeelsverloop zo 

goed als onbestaande is. “ 

Jan De Vocht 

overleven als ze erin slagen om dankzij hun flexibiliteit een 

vlottere en betere service te garanderen dan de concurrentie. 

Daar moet je dagelijks aan werken en dit vormt dé sleutel tot 

ons succes. Grote bedrijven hebben veel meer kennis van bv. 

afvoermarkten en eindverwerking maar zij hebben ook veel 

kennis van allerlei wetgevingen in huis. Met hun veel grotere 

volumes kunnen zij ook scherpere voorwaarden bedingen bij 

de eindverwerking. De investeringen in de eindverwerking zijn 

zo groot dat dit voor een kleiner bedrijf als het onze onmogelijk 

is. 

Heeft een familiaal bedrijf zoals CONELSO dan nog wel een 

toekomst? Daar moet Jan geen seconde aan twijfelen: “Zeker 

en vast”, luidt het. “Er zal zeker plaats blijven voor de kleine 

spelers. Hun duurdere eindverwerking kunnen ze compenseren 

met hun lagere vaste kosten om zodoende dankzij hun directe 

relatie met de klant en hun efficiënte service “onmisbaar” te 

zijn voor een bepaald deel van de markt.” Maar Jan heeft wel 

vragen naar de politiek en het beleid toe. “Administratieve 

vereenvoudiging a.u.b.! Waarom maakt men sommige 

procedures toch zo ingewikkeld? Bv bij subsidieregelingen, 

opleidingscheques, accijnzen,.... Men moet inschrijven of 

betalen aan het volle tarief om dan via een reeks administraties 

iets terug te krijgen of minder te moeten betalen. Graag ook 

een eenmaking van de plaatsingsvoorwaarden van containers 

op de openbare weg die nu verschillend zijn per gemeente. 

Soms wordt er een “overlastbelasting” gevraagd van 15 euro 

per dag! Dit is niet echt een aanmoediging tot renovatie van 

gebouwen.” 

Jan meent dat het lidmaatschap bij FEBEM vooral als 

informatiebron over alle mogelijke wetgeving en reglementen 

een must is. Als kleine speler kunnen wij er tevens een 

interessant netwerk van contacten opbouwen. De federatie 

zorgt ook voor een goede relatie tussen kleine en grote 

bedrijven. Beiden leren zo van elkaar waardoor het algemene 

niveau in de sector stijgt. 

Jan De Vocht weet ook duidelijk dat een goed dagelijks contact 

met alle medewerkers cruciaal is. “Hierdoor komen wij naar 

buiten als één (h)echt team waar personeelsverloop zo goed 

als onbestaande is.” 


Bodemcongres: 

‘Naar een dynamisch en duurzaam bodembeleid’ 

Mireille Verboven, Adviseur FEBEM 

Eind 2009 organiseerde FEBEM het 2de 

Vlaams Bodemcongres samen met OVB*, 

VEB* en VCB*, in samenwerking met 

OVAM in Technopolis Mechelen. 

* OVB: Ondernemersvereniging Bodemsaneerders 

VEB: Vereniging van erkende Bodemsaneringsdeskundigen 

VCB: Vlaamse Confederatie Bouw 

Met meer dan 150 aanwezigen was de hele sector van de 

bodemsanering en grondreiniging vertegenwoordigd. Van 

geslaagde netwerking gesproken! 

Tijdens zijn inleidende toespraak sloeg Geert Ide (OVB) de 

nagel op de kop: bodem is een te beschermen goed! De 

bedrijven die hierbij dagdagelijks betrokken zijn, hebben nood 

aan een (groeiende) thuismarkt om hun voortrekkersrol in 

Europa waar te maken. Hierbij is de financiële draagkracht 

uiterst belangrijk. 

Hugo Geerts trad op als plaatsvervanger voor minister van 

leefmilieu Joke Schauvliege. In zijn toespraak lichtte hij het 

beleid van de minister toe, dat gericht is op een streven naar 

maatschappelijke en economische meerwaarde. De meeste 

aandacht zal daarbij uitgaan naar brownfields en gronden met 

een hoog risico en een groot maatschappelijk belang, zoals 

scholen, ziekenhuizen en rusthuizen. Vlaanderen heeft de 

“ Vlaanderen heeft de ambitie binnen 10 

jaar nog steeds een voorbeeldfunctie te 

vervullen op het gebied van bodembeleid! “ 

Hugo Geerts - Kabinet Schauvliege 

ambitie binnen 10 jaar nog steeds een voorbeeldfunctie te 

vervullen op het gebied van bodembeleid! 

In de uiteenzetting van Eddy Van Dyck (OVAM) werd de status 

van de Europese kaderrichtlijn Bodem uit de doeken gedaan. In 

dit voorstel worden 7 bedreigingen van de bodem besproken: 

afdekking, verdichting, verzilting, aardverschuiving, erosie, 

verlies van organisch materiaal en verontreiniging. Voor dit 

laatste is de definitie van een verontreinigde locatie van belang, 

evenals de verplichting tot het bijhouden van een register en 

een inventaris van verontreinigde locaties. Deze verplichtingen 

zijn al van kracht in de Vlaamse bodemwetgeving. Binnen 

de EU hebben 7 op de 27 landen al een bodemwetgeving.

Wanneer deze kaderrichtlijn zou aangenomen worden, zullen 

ook de ‘nieuwe’ EU-landen prioriteit geven aan bodem. 

Momenteel blijven de grootste discussiepunten het ‘Soil 

“ Wanneer deze kaderrichtlijn zou 

aangenomen worden, zullen ook de 

‘nieuwe’ EU-landen prioriteit geven aan 

bodem. “ 

Eddy Van Dyck - OVAM 

status report’ (vrees voor hoge analysekosten), het feit of 

rekening gehouden moet worden met het huidig/toekomstig 

gebruik van de bodem en bepaalde saneringstechnieken zoals 

natuurlijke attenuatie. 

Wouter Gevaert (VEB) nam een kijkje over de landsgrenzen 

heen. Als conclusie stelde hij dat Vlaanderen niet op haar 

lauweren mag rusten en moet blijven werken aan de uitbouw van 

haar kenniscentrum. Hierbij moet ze opletten voor de valkuilen 

van de protocolitis: een bodemsaneringdeskundige moet in de 

eerste plaats putten uit zijn kennis en niet te veel rapporten ‘op 

automatische piloot’ schrijven. De kwaliteitsnorm die het VEB 

recent heeft opgesteld, geeft hierbij een belangrijke garantie. 

Na deze toespraken volgden 5 pittige debatten: 

1. Duurzame bedrijven en een duurzame 

sanering: hand in hand? 

Werner Annaert (FEBEM) verduidelijkte dat de 

bodemsaneringsector vragende partij is voor een strenge 

wetgeving, maar tevens afhankelijk is van de leefbaarheid van 

de bedrijven die saneringsplichtig zijn. Peter Leyman (VOKA) 

meende dat het beleid vooral gericht moet zijn op preventie en 

het toekomstig gebruik van de bodem. Het is belangrijk dat de 

voorraad aan potentiële terreinen ‘Brownfields’ in gebruik kan 

genomen worden, zonder voor een financiële afgrond te staan. 

Zo komen de ‘Greenfields’ minder onder druk. Het imago van 

de bodemsanering moet dringend opgeschroefd worden door 

middel van betere communicatie. De publieke opinie ziet te 

veel het negatieve aspect van de bodemsanering. 

2. Handhaving of het gebrek eraan 

“ Er is een te grote versnippering 

van bevoegdheden, zodat het voor 

niemand duidelijk is wie op welk domein 

handhaaft. “ 

Dirk Ponnet - GRC 

Peter De Smedt, advocaat LDR en lid van de Vlaamse 

Hoge Raad voor Milieuhandhaving, zette onmiddellijk de toon 

door te beweren dat er geen handhaving is! Dirk Ponnet, 

voorzitter FEBEM-werkgroep grondreinigers, antwoordde dat 

de strenge regelgeving van het grondverzet voor broodwinning 

zorgt, maar wanneer er geen agenten zijn die hierop toezien, 

er veel lekken zijn. Er is een te grote versnippering van 

bevoegdheden, zodat het voor niemand duidelijk is wie op 

welk domein handhaaft. Blijkbaar lukt het in Nederland wél om 

gecoördineerd te werken rond handhaving. 

Vanuit de zaal kwamen 2 belangrijke bemerkingen: 

• Indien handhaving faalt, kan FEBEM overwegen om een 

stakingsvordering af te dwingen via de handelsrechtbank 

bij het vaststellen van onwettige praktijken. 

• De handhaving bij saneringsoperaties is in handen van 

OVAM, waarbij vooral meer aandacht moet gaan naar 

aanmaningen van de onderzoeksplicht. De overheid moet 

hierbij een voorbeeldfunctie vervullen. Het grondverzet 

leunt echter sterk aan bij het afvaltransport en hierbij is 

een duidelijk gebrek aan handhaving. 



14 

3. Financiering van de bodemsanering 

“ In plaats van wit/zwart, zal de financiering 

eerder grijs kleuren bij gemengde publiek/ 

privéprojecten. “ 

Tim Bruyninckx - Altius 

Tim Bruyninckx (advocaat Altius) en Johan Ceenaeme 

(OVAM) gingen in debat over de cofinanciering en de 

draagkrachtregeling, waarvan nog geen uitvoeringsbesluiten 

bestaan. Wanneer voordien ongeveer 1/3 van de 

saneringsbudgetten van de overheid afkomstig was, heeft de 

crisis ertoe geleid dat de overheid een grotere bijdrage levert. 

Maar in plaats van wit/zwart, zal de financiering eerder grijs 

kleuren bij gemengde publiek/privéprojecten. Tim Bruyninckx 

waarschuwde echter voor enkele staatssteunregels. Zo is 

het ondenkbaar dat de vervuiler steun zou krijgen. De steun 

moet steeds ten goede komen van het milieu en moet matig 

en evenredig zijn. Hij legde ook een pijnpunt bloot in onze 

regelgeving: de onschuldige eigenaar moet aantonen bij 

OVAM, die dan ambthalve moet optreden. OVAM is dus rechter 

en partij. Johan Ceename weerlegde deze kritiek door aan te 

geven dat de criteria in dit beslissingsproces geobjectiveerd 

zijn. Verder pleitte hij voor het stimuleren van sectorfondsen à 

la BOFAS en VLABOTEX. Sectoren laat u horen! 

4. Kwaliteit van bodemonderzoeken en 

saneringen: kunnen we beter? 

“ Kwaliteit en kostprijs gaan hand in hand. “ 

Erik Sweevers - SITA Remediation 

Dirk Loontjens (Bofas) beweerde dat de kwaliteit van de 

bodemsanering, ondanks het Achillesprotocol, nog steeds 

niet gegarandeerd kan worden. De belangrijkste auditvraag 

‘werkt de installatie efficiënt?’, ontbreekt immers. Erkenningen 

en certificaten zijn volgens hem minimumcriteria, die geen 

garantie bieden. 

Erik Sweevers (OVB-FEBEM) verdedigt de 

bodemsaneringsector door aan te geven dat kwaliteit en 

kostprijs hand-in-hand gaan, maar dat daar vaak het schoentje 

wringt. Er is bovendien een belangenverstrengeling van de 

opdrachtgever met de erkende bodemsaneringdeskundige 

waardoor steeds vaker de risicogebaseerde benadering de 

voorrang krijgt en de terugsaneerwaarden de hoogte in gaan. 

Mark Van Straaten (VEB) wijst deze kritiek af als zouden de 

erkend bodemsaneringdeskundigen de risico’s ’wegschrijven’. 

Hun belangrijkste rol is het adviseren van de saneringsplichtige 

om een duurzame nabestemming van het terrein te betrachten 

en daarbij de beschikbare middelen zo goed mogelijk te 

besteden. 

5. Maatschappelijk draagvlak: 

bodemsanering, geen punt voor politiek, 

bedrijfsleven en burgers? 

“ Er zijn nog te veel ‘Greenfields’ 

waardoor het bedrijfsleven onvoldoende 

gestimuleerd wordt om de bestaande 

industrieterreinen optimaal te benutten. “ 

Erik Grietens - BBL 

Erik Grietens (Bond Beter Leefmilieu) pleitte voor een 

herziening van het ruimtelijk structuurplan Vlaanderen. Er 

zijn nog te veel ‘Greenfields’ waardoor het bedrijfsleven 

onvoldoende gestimuleerd wordt om de bestaande 

industrieterreinen optimaal te benutten. De overheid zou 

hierbij een schaarstebeleid moeten voeren. 

Mark Dillen (VCB) vertelde dat hij vooral heil ziet in PPS 

constructies (Publiek-Private Samenwerking). Bovendien 

is een grotere transparantie vereist om vraag en aanbod 

beter op elkaar af te stemmen. Bij de transactie van een 

vastgoed is het belangrijk dat de saneringskosten correct 

ingeschat worden. De risico’s inperken zal de bouwsector 

zeker stimuleren. Werner Annaert vroeg of de budgetten voor 

wegen en rioleringen eventueel kunnen verschoven worden 

naar saneringen. Mark Dillen reageerde hierop dat het geen 

OF-OF maar een EN-EN verhaal is. Twintig percent van de 

jobs in de bouwsector zijn ‘groen’. De confederatie heeft alle 

belang bij een versnelling van de procedure, bijvoorbeeld in 

stadsvernieuwingsprojecten. 

De debatten werden gemodereerd door Griet De Craen, 

journaliste VRT. Aansluitend konden we genieten van een 

‘walking diner’.

Minister Schauvliege bezoekt 

afval- en grondreinigingssector 


Joke Schauvliege is als Vlaams minister 

onder meer bevoegd voor het milieudossier. 

Voor de afval- en grondreinigingscentra is zij 

dus een belangrijk aanspreekpunt. Om haar 

zo goed mogelijk op de hoogte te brengen 

van de mogelijkheden die deze sector 

biedt, heeft FEBEM een themanamiddag 

voor de minister georganiseerd. Hiervoor 

bezocht zij het grondreinigingscentrum van 

ACLAGRO en de nieuwe sorteerinstallatie 

voor gemengde restafvalcontainers van 

SHANKS, beiden in Gent. 

De minister kreeg alvast een mooi overzicht van de debatten 

die momenteel in de sector worden gevoerd. Dankzij de 

openheid van de bezochte bedrijven kon zij ook zien hoe 

dagdagelijks bedrijven oplossingen bieden voor verontreinigde 

gronden of afvalstoffen. Het was duidelijk dat zij gecharmeerd 

was door wat ze zag en zij engageerde zich ook om meer 

werk te maken van een efficiëntere handhaving en een beter 

investeringsklimaat. 

FEBEM wees de minister erop dat de grondreinigingssector 

momenteel meer dan ooit behoefte heeft aan 

overheidsinvesteringen en dit in het belang van de ontwikkeling 

van verontreinigde terreinen in nieuw bedrijfszones of 

woongebieden. Wat de afvalsector betreft pleitte de 

federatie voor een aanpassing van de visies in Vlaanderen: 

de afvalsector wordt meer en meer Europees georganiseerd, 

afvalstoffen kunnen gemakkelijker de grenzen oversteken 

en onze bedrijven moeten dan ook kunnen concurreren 

met buitenlandse verwerkingsinstallaties. Investeringen in 

afvalverbranding blijven dus nodig. Dit alles mag de recyclage 

niet in gevaar brengen en daarom vroeg FEBEM de steun van 

de minister voor een beter afzetbeleid voor de gerecycleerde 

materialen. Hoe meer het gebruik ervan wordt ondersteund, 

hoe interessanter het voor de sector is om die materialen uit 

te sorteren. 

Sven Mollet, 

Shanks 

Jean-Marie De Buck, 

Aclagro 


Bedrijfsbranden: 

Voorkomen is beter dan blussen 


en professor Alfons Buekens 

FEBEM organiseerde rond de jaarwisseling 2 

infoavonden over bedrijfsbranden. In december 

2009 waren onze Nederlandstalige leden in 

de Trademart op de Heyzel uitgenodigd en 

in januari 2010 waren de Franstalige leden 

talrijk aanwezig in de vergaderzaal van ANPI in 

Louvain-la-Neuve. 

Infoavond ‘BRANDEN’, georganiseerd in 

samenwerking met Interafval 

Als eerste gaf Johan BONNIER (Directeur IMOG - Vrijwilliger 

brandweer Wervik) een overzicht van de oorzaken van brand, 

alsook van enkele gerichte technische en organisatorische tegenmaatregelen. 

Wanneer trekt het aspect brand de aandacht? Dit is onder 

meer het geval bij een vergunningsaanvraag (brandpreventief 

advies aan de brandweer), na klachten van buren, een bezoek 

van arbeidsinspectie, milieu-inspectie, een milieuambtenaar of 

de adviseur van de verzekering, en – last but not least – na een 

calamiteit. Dus, beter niet wachten tot het te laat is! 

In het overzicht van enkele mogelijke oorzaken kwamen aan 

bod: vandalisme, brandstichting, broei, oververhitting door 

stof op motoren, wrijvende transportbanden, uitlaatpijp van 

voertuig, smeulende sigaretten, dakwerken, kortsluiting, 

werken met derden ... Ter preventie van brand zijn orde 

“ Oefeningen onder realistische 

voorwaarden en periodieke inspecties zijn 

een must. “ 

Johan Bonnier - IMOG 

en netheid, regelmatige inspectie, onderzoek met een 

infraroodcamera van de bunker, elektrische installaties… en 

oefenen met de eigen bedrijfsbrandweer uiterst nuttig. Als 

praktijkvoorbeelden lichtte hij zijn ervaring toe met het blussen 

van een smeulende brand op een stortplaats (door verstikking) 

en de inzet van schuim A bij bunkerbranden. Vanuit zijn dubbele 

ervaring, als afvalverwerker en als brandweerman, luidt zijn 

goede raad: “Oefeningen onder realistische voorwaarden en

periodieke inspecties zijn een must”. 

Joris MAREELS (Van Gansewinkel - Verantwoordelijke 

QESH) hield een krachtig betoog, met telkens pakkende foto’s 

ter illustratie van kleinere en grotere rampen. Zijn thema’s 

waren afvalbranden in voertuigen en op vestigingen en de 

mogelijke brandvoorkomings- en brandbestrijdingsmiddelen. 

Brand is volgens hem vaak het gevolg van niet-conforme 

levering van afval of van niet-oordeelkundige behandeling, 

“ De meeste fatale branden beginnen pas 

na de werkdag. “ 

Joris Mareels - Van Gansewinkel 

zoals het samenpersen van blik met ontvlambare stoffen. 

Als maatregelen stelt hij voor: afvalhoeveelheden beperken 

(weekend, feestdagen), interventieploegen vormen, opleiden 

en regelmatig trainen met de lokale brandweer, toepassen 

van het FIFO (First In First Out) principe en opduwen van afval 

met wielladers verbieden een half uur voor het einde van de 

werkdag. Inderdaad, de meeste fatale branden beginnen pas 

na de werkdag. Branddetectie met rechtstreeks doormelden 

naar de brandweer is dus dikwijls een nuttige investering! 

Het standpunt van de brandweer werd vertolkt door ir. Guy 

VAN DE GAER (Directeur Brandweer Vlaanderen). In zijn 

voordracht kwamen heel wat aspecten aan bod: de perceptie 

over brandveiligheid (is heel duur), de nationale en provinciale 

brandweerorganisatie (nu en in de toekomst), de (vele) 

taken en bevoegdheden en de (beperkte) middelen van de 

brandweer, brandpreventie, risicoanalyse, interventie (met 

aspecten bereikbaarheid, evacuatie en blus-middelen). Hij 

duidde de 6 essentiële eisen aan die de Bouwproductenrichtlijn 

89/106/EEC van 21/12/1988 aan een gebouw stelt, met de 

interpretatie hiervan. Zijn concreet advies is: “Spreek eens 

met uw brandweer, zodat men elkaar beter leert begrijpen, en 

zodat de brandweer bij haar interventie niet voor de verkeerde, 

gesloten poort komt te staan”. 

“ Spreek eens met uw brandweer, zodat 

men elkaar beter leert begrijpen, en zodat 

de brandweer bij haar interventie niet voor 

de verkeerde, gesloten poort komt te 

staan. “ 

Guy Van De Gaer - Brandweer Vlaanderen 

‘Communicatie bij branden’ was het volgende thema. Jos 

ARTOIS (Woordvoerder Indaver) vertelde aan de hand van 

een verzameling krantenknipsels hoe belangrijk het wel is om 

elk gesprek met de pers enkel met de juiste voorbereiding 

aan te gaan. Goede communicatie is vitaal voor een juiste 

perceptie van de afvalsector. Incidenten en branden gebeuren 

meestal ‘s avonds, ‘s nachts of in het weekend. De pers 

is zeer snel ter plaatse. Er is dan ook behoefte aan een 

duidelijk, vooraf opgesteld, noodplan: alarmen, acties bij 

alarmen, noodcentra, ver-zamelplaatsen, interventieploegen, 

nuttige telefoonnummers, … Tijdens een brand zijn de omstandigheden 

ongunstig, dus je kan best vooraf vastleggen 

wie, waar de pers te woord staat. De nadruk moet dan liggen 

op empathie met eventuele slachtoffers. De materiële schade 

komt pas op de tweede plaats! Na de brand kan men meer 

informatie geven, o.m. wat wordt gedaan om branden te 

voorkomen. Informeer ook steeds al de stakeholders! 

Wie zal dat betalen? De mogelijke antwoorden op deze 

hamvraag werden verduidelijkt door Hilde JANSSENS en Erik 

VERSTRAETEN (Vanbreda Risk & Benefits). Een eerste 

vraag: ‘Wat wordt er verzekerd en met welke modaliteiten?’ 

Daarbij kan men denken aan het verzekeren van de materiële 

“ Broei en smeulende ‘brand’ passen niet 

binnen het kader ‘brandverzekering’. “ 

Vanbreda - Risk & Benefits 

schade, maar ook de bedrijfsschade. De verzekering 

voor materiële schade is een klassieker, maar vaak zijn de 

verzekerde kapitalen onvoldoende groot. Opgelet, want in 

geval van onderverzekering speelt de evenredigheidsregel. 

En wat met de vergoedingsbasis: is men voor nieuwwaarde 

of voor werkelijke waarde (na slijtage) verzekerd? Ook tegen 

bedrijfsschade kan men een verzekering afsluiten. Na een 

ramp worden winst en vaste kosten dan verder gedekt, zodat 

het uitbatingresultaat op peil blijft. Soms kan het tot geschillen 

komen: afval kan ook koopwaar zijn, zodat er bij schade 

waardebepalingen worden vereist. Ook de kosten voor het 

blussen of gecontroleerd laten uitbranden zijn soms stof voor 

geschillen. Ten slotte is er ruimte tot interpretatie bij het begrip 

brand. Dit laatste impliceert immers vlammen! Opgelet dus, 

want broei en smeulende ‘brand’ passen niet binnen het kader 

‘brandverzekering’. Tip: neem een foto van de vlam. 

Als laatste spreker kwam de Heer Jan DELAYE 

(A & E Security) aan het woord. Deze gaf een overzicht 

betreffende de talloze toepassingsgebieden van infrarood 

camera’s, zie ook http://www.flir.com/BE/. In het kader van 

brandvoorkoming en vroegtijdige detectie zijn onder meer 

bewakingscamera’s van groot nut, die dan passend kunnen 

worden geprogrammeerd teneinde ‘normale’ warmtebronnen 

(zoals van een voertuig) van potentieel catastrofale (broei in 

een bunker) te leren onderscheiden. In het buitenland zijn er al 

meerdere voorbeelden van toepassing. 



18 

Infoavond ‘INCENDIES’, georganiseerd in 

samenwerking met Copidec 

Als eerste spreker nam de Heer Michel DELRUELLE (ANPI) 

ons mee in het verleden: de brand in de Innovation in 1967 

was immers de aanzet tot georganiseerde brandpreventie 

in België. Aan de hand van vele foto’s werden vervolgens 

de meest voorkomende fouten bij de compartimentering 

“ Niet aangesloten toevoer of een gesloten 

kraan is al te vaak de reden van het falen 

van de blusinstallatie. “ 

Michiel Delruelle - ANPI 

aangetoond. Daarbij zijn openingen in de muur, allerhande 

passages van buizen en bedradingen, valse plafonds, … 

vaak de boosdoener. Ook het respecteren van veiligheidsafstanden 

is een aandachtspunt, evenals het aanpassen van 

de veiligheidsrichtlijnen bij wijzigingen in de bedrijfsvoering. 

Zo kan een conforme, gecertificeerde brandcentrale plots 

niet meer conform blijken. Verder haalde hij aan dat een niet 

aangesloten toevoer of een gesloten kraan al te vaak de reden 

is van het falen van de blusinstallatie. 

Fredericq PEIGNEUX (Comet-Sambre) bracht verslag uit 

van de ramp van 3 augustus 2008, toen een bliksem insloeg 

op het terrein van het recyclagebedrijf van ferrometalen 

in Châtelet. Gelukkig waren er geen gewonden, maar de 

“ Gelukkig waren er geen gewonden, maar 

de gevolgen waren omvangrijk “ 

Fredericq Peigneux - Comet-Sambre 

gevolgen waren omvangrijk: enorme rookpluim, afgelasten 

van de Braderie in de buurt, visverbod in de Samber van 

enkele dagen over ettelijke kilometers, … De foto’s van het 

inferno spraken boekdelen. Onze spreker gaf vanuit deze 

praktijkervaring enkele tips mee over het beheer voor, tijdens 

en na de brand. Het imago van het bedrijf gaat immers vaak 

mee in vlammen op. Een correcte communicatie met de pers 

is dus super belangrijk. 

De volgende spreker, Anne-Catherine LAHAYE (Copidec) 

kon daar perfect op aansluiten. Haar thema was immers 

‘Hoe communiceren in crisissituaties?’. Communicatie is 

tegenwoordig sterk geprofessionaliseerd en erkend voor 

haar effectiviteit, maar toch is ze nog nooit zo uitgedaagd 

en bedreigd. Bovendien wordt communicatie nu uitgebreider 

gevoerd, maar blijft de alertheid van de ondernemingen vaak 

zwak of onbestaand. Enkele belangrijke raadgevingen: wees 

ter plaatse, maak een goede eerste indruk (ondanks de vaak 

moeilijke omstandigheden), geef blijk van empathie en geef 

een bondige weergave van de feiten. Ook hierin baart oefening 

kunst. Wacht niet met oefenen tot het brandt. 

Welke formule moet je kiezen bij het verzekeren van 

afvalbranden? Op deze vraag gaf Hilde JANSSENS (Vanbreda 

Risk & Benefits) een gelijkaardige toelichting als op onze 

Vlaamse infoavond ‘BRANDEN’. Als algemeen advies gaf ze 

mee dat een verzekering ‘op maat’ vaak de beste oplossing 

is. Bijvoorbeeld bij het vergisten van biomassa, waarbij via 

een gasturbine elektriciteit opgewekt wordt: wanneer deze 

biomassa door brand vernietigd is, moet je kunnen aantonen 

dat deze een positieve waarde vertegenwoordigt en welke 

inkomstenverliezen er geleden worden. Denk daarbij ook aan 

de boetes die je oploopt door het niet nakomen van contracten 

en de tijd die nodig is om terug op te starten. 

Als laatste spreker kwam Marc UBAGHS (A First) aan het 

woord. Na een inleiding over het ontstaan van A First in 2006, 

uit de schoot van het opleidingscentrum van ANPI, mochten 

we een echte demonstratie bijwonen in de brandschool. Onze 

toeschouwers kregen het warm bij het aanschouwen van een 

brandende frituurketel, smeulend karton en een steekvlam van 

brandbaar gas. Gelukkig werd alles vakkundig geblust dankzij 

de juiste techniek en het juiste blusmiddel. Dit was een mooie 

opfrissing van de basisopleiding kleine blusmiddelen. 

Beide infoavonden werd afgesloten met een receptie met 

hapjes en drankjes. 

U vindt de presentaties van de sprekers op onze website 

www.febem-fege.be onder ‘Evenementen FEBEM’.

Recoval 

valoriseert slakken uit productie roestvrij staal 

Werner Annaert en Cédric Slegers, FEBEM 

De vennootschap RECOVAL is opgericht in 

2005 voor het valoriseren van de slakken 

van de staalfabriek van CARINOX (groep 

Arcelor Mittal) in Châtelet. Deze opdracht 

heeft men kunnen binnenhalen dankzij 

de ervaring van haar zustermaatschappij 

RECMIX, actief in Limburg. 

CARINOX is een elektrische staalfabriek die de fase voorafgaand 

aan het walsen voorbereidt. Nadien worden deze stalen 

platen gebruikt in de geneeskunde, en de mechanische, de 

voedingsmiddelen en chemische industrie. 

CARINOX produceert roestvrij staal. De productieresidu’s (of « 

slakken ») daarvan vereisen een aangepaste verwerking, omwille 

van de aanwezigheid van zware metalen. De hoeveelheid 

slakken geproduceerd per ton staal kan geraamd worden op 

ongeveer 30%. Er is evenwel nog altijd staal aanwezig in de 

slakken (+/- 8%), waardoor een behandeling nodig is, voorafgaand 

aan de nuttige toepassing. 

LID IN DE KIJKER 

RECOVAL is al enkele jaren actief op de site van CARINOX 

zelf, maar sinds kort ook op de nieuwe « milieuzone » van 

Farciennes. De vennootschap heeft er een hall van 5000 m² 

en een kantorencomplex. De doelstelling is om de slakken per 

boot te transporteren vanuit CARINOX naar Farciennes, waar 

ze kunnen verwerkt worden. Hierna kunnen zij een nuttige 

toepassing krijgen in de wegenbouw onder de vorm van granulaten 

voor asfalt of beton. Daar is veel vraag naar, omwille 

van de specifieke eigenschappen van deze slakken. 

De economische crisis heeft een zware impact op de hele 

staalindustrie. RECOVAL blijft niet bij de pakken zitten en investeert 

in onderzoek en ontwikkeling van nieuwe technieken. 

De bedoeling is om nieuwe soorten materialen te ontwikkelen 

voor het gebruik in gebouwen en openbare werken. Voor 

een eerder kleine vennootschap met 15 werknemers zoals 

RECOVAL, is FEBEM een kostbare bron van informatie, zoals 

de criteria voor END-OF-WASTE of de BIJPRODUCTEN. 



20 

GZ-Zone 8, Oosterring 23, B-3600 Genk 

Telefoon 089 - 623830 / Fax089 - 623829 

E-mail: info@terbergmatec.be 

www.terbergmachines.nl

0phaling en verwerking van 

huishoudelijke afvalstromen in het 

Vlaamse Gewest tussen 2000 en 2008 

Werner Annaert, FEBEM en Wim Van Breusegem, EMS-consulting 

1. Ophaling 

1.1 Marktaandeel van de private versus de publieke 

sector 

Het martkaandeel van de privésector is in de periode 2000- 

2008 gestegen met 6,6 % van 42,9 % in 2000 tot 45,7 % in 

2008. De stijging in 2008 ten opzichte van 2007 bedraagt 

0,6 %. De gemiddelde jaarlijkse stijging over de periode 2000- 

2008 bedraagt 0.8 % maar is wisselvallig. Zo was er in 2006 

en 2007 een daling van het marktaandeel. Figuur 1 geeft een 

overzicht terzake. 

In absolute termen heeft de private sector 11 kton meer 

opgehaald in 2008 dan in 2000 en heeft de publieke sector 

63 kton verloren. 

De publieke sector wint terrein tussen 2000 en 2008 voor 

de klasses bouwen sloopafval, huisvuil en glas. De private 

sector wint dan weer terrein voor de klasses sorteerresidus, 

papier & karton, KGA, grofvuil en GFT. De bewegingen in 2008 

ten opzichte van 2007 zijn in lijn met de trend 2000-2008 

behoudens bouwen sloopafval waar de publiek sector 2 

basispunten moet prijsgeven. 

4,00 % 

3,00 % 

2,00 % 

1,00 % 

0,00 % 

- 1,00 % 

- 2,00 % 

- 3,00 % 

- 4,00 % 

Figuur 1: Procentuele jaarlijkse groei van het martkaandeel 

2005 (*) 

2006 2007 2008 

Privé Publiek 

Belangrijk is verder dat de publieke sector haar positie inzake 

ophaling van huisvuil consolideert en zelfs licht versterkt van 

58.6% tot 60.9% over de periode 2000-2008. Ook in 2008 

verloor de privésector nog een stukje marktaandeel, namelijk 

0,6 basispunten. 



22 

ton verwerkt afval 

Tabel 1 Relatief marktaandeel binnen de private sector 

private sector 

1.2 Marktaandeel van de verschillende bedrijven 

binnen de private sector 

De Top 5 in dalende rangorde is in de periode 2000-2008 niet 

gewijzigd behoudens dat Dekeyser in 2005 de vijfde positie 

innam i.p.v. de derde positie, die het sinds 2006 aanhoudt. 

Het aandeel van de Top 5 is sinds 2000 gedaald van 62% tot 

58,2 % Er lijkt zich dus minder marktconcentratie voor te 

doen, maar men moet er rekening mee houden dat we voor de 

cijfers van 2000 en 2005 retroactief hebben geconsolideerd, 

volgens de consolidatie van de bedrijven per augustus 2008. 

SITA en Van Gansewinkel behouden een ruime voorsprong als 

nummer 1 en 2 en zijn samen goed voor 41.2 % van de markt. 

De nummer 1 SITA haalt ruim 50% meer op dan nummer 2 Van 

Gansewinkel en 3,8 maal zoveel als de derde. 

1.3 Aantal private ophalers per gemeente in 2008 

Het aantal private ophalers per gemeente is erg variabel van 

1 ophaler in 22 gemeentes tot 14 verschillende ophalers in 

5 fusiegemeentes. Het gemiddelde bedraagt 5,5. Vijftien 

gemeentes of bijna 5% doen geen beroep op private ophalers. 

Opvallend daarbij is dat het niet de grootste gemeentes zijn 

die een groter scala aan verschillende ophalers gebruiken. 

Zo heeft Antwerpen er maar 5 en Gent 3 terwijl een kleine 

gemeente als Moorslede er 14 heeft. 

2. Verwerking 

2.1. Marktaandeel van de privé versus de publieke 

sector 

jaar 

2000 2005 2006 2007 2008 

SITA 28,51% 24,16% 24,06% 24,67% 24,92% 

VAN GANSEWINKEL 14,49% 16,56% 17,66% 17,28% 16,29% 

DEKEYSER 7,71% 5,94% 6,72% 6,80% 6,48% 

VEOLIA ES 5,89% 6,87% 5,44% 5,18% 5,29% 

SHANKS 7,71% 6,28% 4,05% 3,97% 5,19% 

2.000.000 

1.800.000 

1.600.000 

1.400.000 

1.200.000 

1.000.000 

800.000 

600.000 

400.000 

200.000 

0 

Privé 

Zoals blijkt uit onderstaande tabel 2 is het marktaandeel van 

de privésector gestegen met 4,95 % in 2008 tegenover 2000, 

maar sinds 2005 nagenoeg stabiel. 

Tabel 2: Relatief marktaandeel per klasse verwerker 

jaar Privé Publiek Totaal 

2000 56,26% 43,74% 100,00% 

2005 58,82% 41,18% 100,00% 

2006 56,04% 43,96% 100,00% 

2007 58,80% 41,20% 100,00% 

2008 59,04% 40,96% 100,00% 

2000 

1.664.403 

2005 

1.749.391 

2006 

1.709.450 

2007 

1.874.037 

2008 

1.866.393 

Publiek Privé 

Tabel 3: Hoeveelheid verwerkt afval per jaar per klasse verwerker 

1.294.221 

1.224.613 

1.340.717 

1.312.973 

1.294.662 

Publiek

Tabel 3 geeft respectievelijk de absolute verwerkte 

hoeveelheden weer per afvalsoort/afvalklasse en de relatieve 

verdeling privé versus publieke verwerking per afvalsoort/ 

afvalklasse. 

De belangrijkste vaststellingen is dat het aandeel van de 

privésector in de verwerking van zowel grofvuil als huisvuil 

sterk is toegenomen tussen 2000-2005 en dit ten nadele van 

de publieke sector maar dat deze stijgende trend is gestopt 

sedert 2006 voor fijn huisvuil, terwijl de trend stijgend is 

gebleven voor grof huisvuil. Verder is ook het sterk stijgende 

marktaandeel van de privésector inzake sorteerresidus 

duidelijk. 

Voor de volgende afvalstromen is het aandeel van de publieke 

sector bijna te verwaarlozen : Bouw- en sloopafval, Glas, KGA, 

Kunststoffen, Papier en karton, Verpakkingen. Enkel voor grof 

huisvuil hebben beide sectoren een gelijkwaardig aandeel. 

1.4 Marktaandeel van de bedrijven binnen de privé- 

sector 

De Top 5 voor 2007 en 2008 is dezelfde behoudens 

Eurocompost dat van plaats vier naar plaats vijf is gestegen 

in 2008. Daarbij moet wel opgemerkt dat Eurocompost enkel 

groenafval verwerkt. 

In 2000 bedraagt het aandeel van de Top 5, 30 %. In 2005 is 

dat aandeel geklommen tot circa 42% en sindsdien rond die 

waarde gestabiliseerd. 

Tabel 4: Marktaandeel van de bedrijven binnen de privésector 

Verwerker 2000 2005 2006 2007 2008 

INDAVER 6,63% 12,59% 14,49% 13,92% 14,06% 

SITA 8,18% 12,30% 12,66% 11,31% 11,27% 

VLAR 9,46% 9,42% 8,62% 8,67% 8,77% 

VAN GANSEWINKEL 3,61% 4,23% 4,51% 3,53% 4,23% 

EUROCOMPOST 

GROENRECYCLING 

0,71% 4,11% 3,97% 4,40% 3,35% 



24 

SGS IS THE WORLD’S LEADING INSPECTION, VERIFICATION, 

TESTING AND CERTIFICATION COMPANY 

be.environment@sgs.com 

www.sgs.com 

• LABORATORIA 

• LUCHTMETINGEN 

• REACH & SDS 

• MILIEU-ADVIES 

• VEILIGHEIDSSTUDIES 

• GEOTECHNIEK 

• GELUID & TRILLINGEN 

WHEN YOU NEED TO BE SURE 

adv SGS-febem_3.indd 2 30/04/09 12:24

Wallonië werkt aan een nieuw afvalplan 

Tijd om knopen door te hakken: wat is huishoudelijk 

en wat is industrieel afval? 

Cédric Slegers, adjunct-directeur FEBEM 

Al lange tijd splitst het Waalse gewest het 

beleid op in enerzijds het huishoudelijk afval 

en anderzijds het industrieel afval. De grens 

tussen beide is echter niet altijd even duidelijk. 

De « grijze zone » bestaat uit economische activiteiten van 

hotels, cafés, restaurants, campings, pretparken, winkels, 

garages, KMO’s, rusten verzorgingshuizen, medische huizen, 

zelfstandigen, vrije beroepen, maar eveneens van scholen, 

ziekenhuizen, gevangenissen of kinderopvangvoorzieningen. 

Heel wat van deze activiteiten worden in Wallonië nog altijd 

bediend door gemeenten en intercommunales, zonder 

onderscheid te maken met de gezinnen. 

FEBEM raamt dat alles bij elkaar deze sector zo’n 500.000 

ton afval produceert, waarvan een deel wordt teruggevonden 

in de 1,7 miljoen ton huishoudelijk afval in Wallonië en een 

ander in de 6,4 miljoen ton industrieel afval. Volgens sommige 

gegevens kan geraamd worden dat het huishoudelijk afval 

voor bijna 20 of 30% bestaat uit afval van de vermelde 

economische activiteiten. 

Maar wat is nu uiteindelijk het probleem ? 

Het grootste probleem is dat er over het gewest heen geen 

enkele logica toegepast wordt met betrekking tot de dekking van 

de kosten die verbonden zijn aan het beheer van dit KMO-afval. 

FEBEM heeft dan ook samen met de middenstandsvereniging 

« Union des Classes Moyennes », UCM bij het Waalse Gewest 

aan de kaak gesteld dat sommige KMO’s door een gemeente 

worden belast voor de ophaling van het afval (een globale 

gemeentelijke taks) terwijl deze KMO’s geen beroep doen 

op de gemeente maar wel op een private ophaler. Maar ook 

het omgekeerde klopt : KMO’s die aan dezelfde prijs als de 

burgers hun afval kunnen blijven meegeven met de gemeente 

en dit op kosten van deze gemeente zelf. 

In navolging van ons debat in Vlaanderen of in Brussel (dit 

probleem geldt niet alleen in Wallonië !), zouden wij meer dan 

ooit graag hebben dat er regels worden vastgelegd voor het 

beheren van deze afvalstroom, zowel wat het financiële aspect 

als wat de manier van afvalbeheer betreft. 

“ Het grootste probleem is dat er geen enkele 

logica toegepast wordt met betrekking tot 

de dekking van de kosten die verbonden 

zijn aan het beheer van KMO-afval. “ 

Wat het financiële aspect betreft, lijkt het ons van belang dat 

er een commercieel contract zou zijn tussen aanbieder en 

ophaler. Dit maakt de manier van kostendoorrekening direct 

veel transparanter. 

In de tweede plaats is het duidelijk dat er nog extra selectieve 

ophalingen mogelijk zijn in deze sector van KMO-bedrijven. 

De optie van een algemene sorteerverplichting zoals in 

Vlaanderen is evenwel moeilijk controleerbaar. We streven 

naar een positieve benadering van de betrokken bedrijven, 

bv. door duidelijk te maken vanaf welke hoeveelheden het 

financieel interessant is om die stroom apart aan te bieden. 

Bij wijze van voorbeeld : voor een kantooractiviteit van meer 

dan 12 werknemers is het zeker interessant om een selectieve 

ophaling van papier/karton te hebben. Maar de voorwaarde 

is dan uiteraard dat de KMO’s over heel Wallonië op dezelfde 

manier worden benaderd en niet langer kunnen gebruik 

maken van de goedkope (gesubsidieerde) gemeentelijke 

inzamelcircuits. 


Marktanalyse van de ophaling van 

huishoudelijk afval in het Waalse 

Gewest en een vergelijking met 

Vlaanderen 

Cédric Slegers, Adjunct-Directeur FEBEM 

Wim Van Breusegem-EMS Consulting 

De gegevens over huishoudelijk afval in 

Wallonië zijn beschikbaar op de website van 

het Office Wallon des déchets. FEBEM heeft 

zich de moeite getroost om deze eens grondig 

te analyseren. Het betreft de cijfers van 2007 

(recentste in databank). 

Verdeling van de opgehaalde hoeveelheden 

over de verschillende werkwijzen 

In 2007 bestond 32% van de opgehaalde hoeveelheid 

huishoudelijk afval in Wallonië uit het restafval dat huis-aan-huis 

werd ingezameld, terwijl dat in Vlaanderen slechts 25% was. De 

ontwikkeling van de selectieve ophalingen van organisch afval 

in de provincies Namen en Luik sinds twee jaar, zullen deze 

gegevens wel verbeteren. Opmerkelijk is het succes van de 

containerparken. Maar liefst de helft van het huishoudelijk afval 

werd via de parken ingezameld (vergelijkbaar met Vlaanderen). 

Tabel 1: Verdeling van de opgehaalde hoeveelheden over de 

verschillende werkwijzen 

Marktaandelen van de privésector en de 

openbare sector 

Hoeveelheid Percentage 

Huishoudelijk restafval (H-a-H) 592.926 32% 

Selectieve huis-aan-huis ophaling 259.912 14% 

Glasbollen 80.750 4% 

Containerparken 916.582 50% 

Totaal 1.850.170 

De hoeveelheid afval die via huis-aan-huis ophaling en glasbollen 

wordt ingezameld (en dus niet in de containerparken, 

hetzij 49,5% van het Waalse afval) is in 50,39% van de 

gevallen opgehaald door privéoperatoren. De rest wordt 

dus gedaan door gemeentebedrijven of de diensten van de 

intercommunales. Ter vergelijking : in Vlaanderen had de 

privésector een marktaandeel van 45% in 2007. In Wallonië 

heeft de private markt dus een groter aandeel in de ophaling 

van huishoudelijk afval dan in Vlaanderen ! De gegevens

met betrekking tot de containerparken zijn minder duidelijk 

maar zij versterken nog wel het aandeel van de privésector. 

Sommige intercommunales verzorgen zelf enkel de huisaan-huis 

ophaling, maar doen een beroep op de privésector 

voor het beheer van de containerparken (Provincie Namen 

bijvoorbeeld). 

“ In Wallonië heeft de private markt dus 

een groter aandeel in de ophaling van 

huishoudelijk afval dan in Vlaanderen! “ 

De bedrijven uit de sociale economie zijn opgenomen in de 

gegevens van de openbare actoren. Zij vertegenwoordigen 

2,5% van de hoeveelheid afval die via de huis-aan-huis ophaling 

en de glasbollen wordt ingezameld. 

De privésector is duidelijk marktleider als het gaat over 

organisch afval, wit glas, gekleurd glas en, in mindere mate, 

gemengd grofvuil en PMD-afval. De openbare sector is meer 

vertegenwoordigd op het vlak van groenafval, gemengd glas 

(wit + gekleurd), evenals papier en karton. 

Alle textielafval wordt opgehaald door de openbare sector, 

meer in het bijzonder door de spelers van de sociale economie. 

Tabel 2: Marktaandeel per afvalstof (privé versus openbaar) 

Afvalstroom Vlaanderen Wallonië 

privé openbaar privé openbaar 

Groen afval 42% 58% 64% 36% 

Grofvuil 46% 54% 56% 44% 

Huishoudelijk afval 14% 86% 50% 50% 

Papier en Karton 94% 6% 42% 58% 

PMD-afval 94% 6% 53% 47% 

Textiel 0% 100% 0% 100% 

Glas 98% 2% 58% 42% 

Marktaandeel binnen de privésector 

De afvalinzamelingen via huis-aan-huisophaling en glasbollen 

door de privésector is in het Waalse Gewest een vrij 

geconcentreerde zaak : SITA en SHANKS hebben samen zo’n 

70% van de private inzameling in handen. De Top 3 van de 

afvalophaling door de privésector dekt praktisch 75% van de 

“ SITA en SHANKS hebben samen zo’n 70% 

van de private inzameling in handen. “ 

afvalstromen, terwijl dit ongeveer 50% bedraagt in Vlaanderen. 

Ook al is Sita marktleider in de twee landsgedeelten, deze 

vennootschap heeft een marktaandeel van ongeveer 25% in 

Vlaanderen tegen 43% in het Waalse Gewest. De nummers 

2 en 3 van het Waalse Gewest, Shanks en Veolia ES, komen 

eveneens in de Top 5 in Vlaanderen voor, maar met een 

percentage dat gevoelig lager ligt wat Shanks betreft, namelijk 

4% tegenover zo’n 25% in Wallonië. 

FEBEM zal de evolutie van deze gegevens blijven analyseren, 

en hoopt in de toekomst ook een beeld te hebben van het 

marktaandeel in de containerparken. De gegevens met 

betrekking tot de verwerking van het afval zijn eveneens 

beschikbaar in Wallonië, maar moeten gecontroleerd worden 

alvorens te kunnen worden geanalyseerd. 

Website van het Office Wallon des Déchets 

Op de website van het Office Wallon des Déchets 

kan men talloze gegevens downloaden. Zo kan men 

alle geregistreerde, erkende of vergunde bedrijven 

inzake afvalbeheer opvragen, verdeeld volgens de 

afvalstromen. De gewestelijke autoriteit geeft eveneens 

een overzicht van alle gecoördineerde wetteksten. Op 

het vlak van huishoudelijk afval, zijn ook alle statistieken 

per gemeente of per intercommunale te bekijken. 

Ook de verslagen van alle uitgevoerde onderzoeken 

kunnen gedownload worden. Sinds de invoering van de 

werkelijke kostprijs van het afval, worden tevens talrijke 

financiële statistieken getoond. 

http://environnement.wallonie.be 

Tabel 3: Marktaandeel binnen privésector inzake inzameling 

Ophaler Totaal 

SITA Wallonië SA 43,26% 

SHANKS 25,39% 

Veolia ES 5,14% 

Nicollin Belgium SA 4,51% 

Cemepre SPRL 3,89% 

CTL SCRL 3,41% 

Minerale SA 2,53% 

Van Gansewinkel SA 2,51% 

Cogetrina SA 2,38% 

Dekeyser SA 2,10% 

Eco-Lys SPRL 1,82% 

Vanheede 1,30% 

O.V.S. SPRL 1,23% 

Bel Fibres SA 0,29% 

Demuynck & Fils SPRL 0,23% 

Deville 0,00% 

Algemeen Totaal 100,00% 



28 

Best Beschikbare Technieken 

(BBT) voor het verbranden van 

hernieuwbare brandstoffen 

Liesbet Goovaerts, Ann Van der Linden en Karl Vrancken, - VITO, Mol 

Situering 

De uitdagende doelstellingen voor hernieuwbare energie zorgen 

voor een grote interesse in de verbranding van hernieuwbare 

brandstoffen zoals hout, diermeel ,slib, frituurvetten, biogas. 

De milieuwetgeving voor dergelijke installaties is echter nog 

onvolledig en onduidelijk. Er is dan ook nood aan verdere 

beleidsontwikkeling door de Vlaamse Overheid. Momenteel zijn 

alleen vaste hernieuwbare brandstoffen duidelijk opgenomen 

in VLAREM, waardoor een groot deel van hernieuwbare 

energiebronnen ongedefinieerd en niet goed geregeld zijn. 

Voor het verbranden van bepaalde biomassafracties die 

onder de Europese afvalrichtlijn vallen, worden strenge 

emissiegrenswaarden opgelegd, die specifiek opgesteld zijn 

voor afvalstoffen. Deze emissiegrenswaarden kunnen niet 

zondermeer doorgetrokken worden voor álle hernieuwbare 

brandstoffen. Hernieuwbare brandstoffen worden immers niet 

alle op een gelijkaardige manier verbrand (andere installaties, 

vermogens, draaiuren). Dit resulteert enerzijds in een andere 

milieu-impact en anderzijds in mogelijk andere beschikbare 

(technisch en economisch) emissiereductietechnieken. Het 

BBT-kenniscentrum onderzocht de mogelijkheden en bracht 

de BBT voor de verbranding van hernieuwbare brandstoffen 

in kaart. 

Doel en aanpak 

Het doel van de BBT-studie is om de beschikbare informatie 

betreffende de milieu-impact verbonden aan het verbranden 

van hernieuwbare brandstoffen te inventariseren en inzicht 

te geven in de haalbare emissieniveaus. De focus ligt op de 

reductie van NOx-, SO2- en stofemissies. 

“ Enkel wanneer een techniek technisch 

en economisch haalbaar is en een globaal 

milieuvoordeel met zich meebrengt, wordt 

deze als BBT beschouwd. “ 

Om de BBT te bepalen wordt een integrale evaluatie van de 

beschikbare milieuvriendelijke technieken uitgevoerd. Deze 

evaluatie brengt niet alleen inzicht in de milieu-impact van 

een techniek, maar ook in de technische en economische 

haalbaarheid. 

Om een volledig en duidelijk overzicht te verkrijgen van de 

potentiële emissies afkomstig van biomassaverbranding,

zijn de rookgasemissies enerzijds berekend op basis 

van de samenstelling van de brandstof en gerelateerde 

distributiefactoren en anderzijds ingeschat op basis van 

garantiewaarden van de leveranciers. 

Een sleutelcriterium bij het evalueren van BBT is de 

kostenhaalbaarheid van een milieumaatregel. Om na te gaan 

of de kosten van de milieumaatregel nog in verhouding staan 

tot het behaalde milieuresultaat, wordt de kosteneffectiviteit 

van de milieumaatregel aangegeven. Dit is de kost per ton 

voorkomen emissie. Deze kosteneffectiviteit wordt getoetst 

aan indicatieve referentiewaarden welke afgeleid zijn uit 

kosten gemaakt voor het realiseren van emissiereducties in 

Vlaanderen en Nederland. 

Enkel wanneer een techniek technisch en economisch haalbaar 

is en een globaal milieuvoordeel met zich meebrengt, wordt 

deze als BBT beschouwd. 

Algemene conclusies 

De samenstelling van de hernieuwbare brandstoffen is zeer 

uiteenlopend. Hierdoor bekomt men bij het inschatten van de 

emissies naar lucht ( NOx-, SO2- en stofemissies) zeer brede 

ranges, met vaak hoge pieken. 

Bij het formuleren van de BBT conclusies werd hiermee 

rekening gehouden. Er werd daarom onderscheid gemaakt 

op basis het type installatie, met name verbrandingstechniek, 

nieuwe of bestaande installaties en aantal draaiuren, maar ook 

naar de samenstelling van de brandstof. 

Voor sommige brandstofinstallatiecombinaties blijkt de 

afbakening van BBT op basis van kosteneffectiviteit te 

resulteren in zeer hoge emissieniveaus, die in de praktijk 

tot een hoge milieu- of gezondheidsimpact zouden leiden 

De algemene betrachting van BBT is om de impact op het 

milieu in zijn geheel maximaal te beperken. Vandaar werd er 

een bovengrens gesteld aan de emissies op een maximaal 

aanvaardbaar niveau. De afbakening van dit aanvaardbaar 

niveau (en dus de maximale bovengrens van het BBTgerelateerd 

emissieniveau) is gebeurd op basis van bestaande 

wetgeving, vergelijking met andere sectoren en overleg met 

het begeleidingscomité. 

“ De samenstelling van de hernieuwbare 

brandstoffen is zeer uiteenlopend. 

Hierdoor bekomt men bij het inschatten 

van de emissies naar lucht ( NOx-, SO2- en 

stofemissies) zeer brede ranges, met vaak 

hoge pieken. “ 

Over het algemeen heeft deze aanpak als gevolg dat 

brandstoffen met > 1gew.% as, > 0,3 gew.% S en > 3-4 

gew.% N in principe uitgesloten zijn voor gebruik in installaties 

< 5MWth of installaties met een beperkt aantal draaiuren (< 

4000 draaiuren per jaar). In die gevallen kan gekozen worden 

voor het gebruik van een andere brandstof of kan de exploitant 

opteren om verder te gaan dan BBT (d.w.z. inzet van nietkosteneffectieve 

maatregelen). 

Bij gebruik van brandstoffen zoals behandeld hout, grassen, 

diermeel, slib en mest maar ook dierlijke vetten en 

gerecycleerde frituurvetten volgens BBT zijn verregaande 

maatregelen vereist: 

• het naschakelen van doekfilters of elektrostatische 

precipitatie ter reductie van stofemissies; 

• het naschakelen van droog sorbent injectie of voor een 

installatie > 20MWth natte wassing ter reductie van SO2emissies; 

• het naschakelen van selectieve niet-katalytische reductie 

(SNCR) of selectieve katalytische reductie (SCR) om NOxemissies 

op een aanvaardbaar niveau te houden. 

Voor de volledige beschrijving van de gevolgde aanpak, de 

BBT evaluatiemethode en het gedetailleerde overzicht van de 

BBT conclusies en haalbare emissieniveaus wordt verwezen 

naar de EMIS website waar de studie kan gedownload 

worden: http://www.emis.vito.be/sites/default/files/pagina/ 

bbt_rapport_verbr_hern_brandstoffen_eindrapport%20-%20 

EMIS%20nieuw.pdf . 


Commerciële info 

Zwerfvuil beter onder controle 

Zwerfafval is voor gemeenten, steden en provincies een grote uitdaging. Zeker in 

de centra en bij toeristische trekpleisters is zwerfvuil vaak moeilijk te beheersen. 

Om het probleem effectief aan te pakken, ontwikkelde Plastic Omnium een unieke 

dienst verlening. Een proefproject in de gemeente Mol bevestigt de voordelen van 

deze service. De klant krijgt inzicht in de reële behoefte aan zwerfvuilbakjes, heeft 

meer controle en kan permanent bijsturen. Zo kan de klant zijn zwerfafvalbeheer 

optimaliseren en bijdragen tot een propere omgeving. 

Verbeteren begint 

met inventariseren 

Om het zwerfafvalbeheer te verbeteren 

is inzicht in de bestaande situatie 

essentieel. Daarom zorgt Plastic Omnium 

in eerste instantie voor een gedetailleerde 

inventarisatie. Hoeveel afvalbakjes staan 

er op een bepaald grondgebied, in 

welke staat van onderhoud zijn ze en 

in welke mate zijn ze gevuld? Plastic 

Omnium maakt een volledig rapport op 

dat de situatie helder in beeld brengt. Zo 

wordt bijvoorbeeld duidelijk op welke 

locaties de bakjes aan vernieuwing toe 

zijn, waar er meer, minder of andere 

bakken nodig zijn, enz. Op basis van 

deze inventaris krijgt de klant advies over 

hoe het afvalbeheer in samenwerking 

met de ophaaldiensten verbeterd kan 

worden. 

Permanent bijsturen 

en optimaliseren 

Plastic Omnium kan de klant verder 

ondersteunen bij het optimaliseren van het 

zwerfafvalbeheer. Daarbij voorziet Plastic 

Omnium de afvalbakken van een chip 

zodat ledigingsfrequentie, vullingsgraad 

en gewicht van het afval geregistreerd 

worden. Verder stelt Plastic Omnium 

een gratis 0800-nummer ter beschikking 

waarop burgers melding kunnen maken 

van vuile of volle zwerfvuilbakken. Deze 

meldingen worden ontvangen door 

Plastic Omnium dat op zijn beurt de 

ophaaldiensten verwittigt. Bovendien 

worden de zwerfvuilbakken volgens een 

afgesproken routine door Plastic Omnium 

volledig gereinigd en indien nodig 

hersteld of vernieuwd. Plastic Omnium 

verwerkt alle gegevens van lediging, 

interventies, meldingen, … maandelijks 

in een rapport zodat de klant de situatie 

op de voet kan volgen en het beheer 

naar behoefte bijsturen. 

In de praktijk: 

het proefproject van Mol 

Het is een van de beleidsdoelstellingen 

van Mol om een propere en nette 

gemeente te zijn. Goed onderhoud 

van het openbaar domein is hierbij een 

belangrijke opdracht. Omdat er steeds 

terugkerende vragen van burgers naar 

extra zwerfvuilbakken en ook klachten 

over de netheid van de bakjes waren, 

besloot Mol om deze problematiek in 

kaart te brengen. Hierbij werd o.m. 

vastgesteld dat niemand wist hoeveel 

bakjes de gemeente telde en dat 

er geen enkele controle was op de 

lediging of de hoeveelheid afval. De 

algemene indruk was slordig omdat 

de meeste bakjes vuil waren en er 

zich veel zwerfvuil rond de bakjes 

bevond. In 2008 zette de gemeente 

in samenwerking met de OVAM een 

proefproject met de service van Plastic 

Omnium op. Doelstelling: een situatie 

waarbij elk zwerfvuilbakje op het 

grondgebied van Mol er steeds netjes 

bij staat, met een optimale ledigings- en 

reinigingsfrequentie per bak. 

Resultaat: 

een nettere gemeente 

Volgens Leo Lodewyckx, milieuambtenaar 

van Mol, levert het systeem van 

Plastic Omnium de gemeente Mol 

belangrijke resultaten op: “Samen met 

Plastic Omnium zijn we erin geslaagd om 

plaatsing, volume en ledigingsfrequentie 

van de zwerfvuilbakjes te stroomlijnen. In 

het centrum zijn er bakjes bijgekomen, in 

een toeristisch gebied als Postel hebben 

we grotere bakken voorzien. We 

hebben de bestaande bakjes herschikt 

zodat ze nu staan daar waar ze nodig 

zijn. Dankzij de registratie hebben we 

bovendien controle over het aantal 

ledigingen en de vervuilingsgraad. De 

doelstelling is 1800 ledigingen per 

maand. Dankzij de rapportering zien 

we meteen of dit aantal behaald werd of 

niet, zodat we de nodige maatregelen 

kunnen nemen. Het is een geweldig 

goed systeem, en als controle-instrument 

beter dan een goede ploegbaas. Het 

heeft er zelfs voor gezorgd dat we 

onze ophaaldiensten nu anders en 

beter organiseren. De dienstverlening 

van Plastic Omnium ondersteunt vast 

en zeker de doelstelling van het bestuur 

dat Mol een reine gemeente wil zijn. Er 

werd dan ook beslist om het project in 

2010 te verlengen.” 

“De dienstverlening 

van Plastic Omnium 

ondersteunt vast en 

zeker de doelstelling 

van het bestuur 

dat Mol een reine 

gemeente wil zijn.” 

Leo Lodewyckx, milieuambtenaar Mol 

Plastic Omnium biedt oplossingen op maat van elke 

behoefte: 240 l-containers, hondenpoepbakken, 

klassieke zwerfvuilbakjes, enz. 

Via de chip op de zwerfvuilbakken kunnen ledigingsfrequentie 

en vullingsgraad opgevolgd worden. Dat 

maakt permanente bijsturing mogelijk. 

Meer info over deze service 

in zwerfafvalbeheer? 

Neem contact op met: 

Plastic Omnium NV 

Ring Oost 14 

B-9400 Ninove 

Tel. + 32 (0) 54 31 31 31 

Fax + 32 (0) 54 31 31 30 

ssuls@plasticomnium.com 

www.plasticomnium.be

FEBEM en Qurius 

een partnership waar kwaliteitsvolle 

dienstverlening centraal staat 

Anthony Deprez, Marketing Manager, Qurius Belgium 

Wie is Qurius? 

Qurius Belgium is een Belgische onderneming die deel uitmaakt 

van de Nederlandse beursgenoteerde maatschappij Qurius, 

actief in zeven landen met in totaal zo’n 1.000 medewerkers. 

Binnen de onderneming worden een aantal verschillende 

businesslines gehanteerd. 

De eerste focust op de implementatie van Microsoft Dynamics, 

de ERP-suite van Microsoft. Hierbinnen richt Qurius zich op 

een aantal specifieke industrieën met: 

• Dynamics AX: de technische- en service-bedrijven met 

dienst na verkoop 

• Dynamics NAV: de milieusector, chemische en 

farmaceutische nijverheid en de voedingssector 

• Dynamics CRM: ledenorganisaties zoals federaties, unies, 

bonden, politieke partijen etc.. 

Bij Infrastructural Solutions 

onderzoeken we de klanten hun 

infrastructuurnoden en dat gaan 

we implementeren. Met onze 

Managed Services bieden we 

een sluitend antwoord op de onestop-shop 

vraag van onze klanten, 

hiermee kunnen we zowel de 

applicatie als hun infrastructuur 

beheren. 

Qurius en de afvalsector 

De analyse- en 

Bedrijven die afval inzamelen, bewerken, verwerken, opslaan 

en/of recycleren hebben niet alleen te maken met planning, 

registratie, facturatie en meldingen die aan strenge regelgeving 

moeten voldoen, maar hebben ook behoefte aan een gedegen 

financiële administratie. 

Qurius heeft het Microsoft Dynamics NAV platform toegespitst 

op de afvalbranche onder de naam enwis) en verrijkt 

met uitgebreide functionaliteiten van weegbrugintegratie, 

massabalans, inzameling, planning, containermanagement, 

Diftar en weten regelgeving, tot interfaces met applicaties van 

derden zoals boordcomputers en ondergrondse containers. 

De analyse- en rapportagemogelijkheden zorgen er voor 

dat men snel over de juiste gegevens kan beschikken, dit is 

immers een must om de dienstverlening continu op niveau te 

houden. 

Met enwis) kunnen al deze activiteiten in één bedrijfsbreed 

systeem ondergebracht worden. enwis) is door Microsoft 

gecertificeerd als standaardmodule in de Microsoft 

Dynamics productlijn die wereldwijd bij afvalbedrijven wordt 

geïmplementeerd. 

FEBEM en Qurius 

rapportagemogelijkheden zorgen 

er voor dat men snel over de 

juiste gegevens kan beschikken, 

dit is immers een must om de 

dienstverlening continu op niveau te 

houden. 

FEBEM en Qurius Belgium breiden hun samenwerking nog 

verder uit dankzij de implementatie van een volwaardig 

CRM-systeem voor ledenbeheer 

(Q-MembeR). 

Microsoft Dynamics CRM, door 

Qurius aangepast specifiek 

voor ledenorganisaties zoals 

federaties, is de ideale oplossing 

voor de optimalisering en verdere 

professionalisering van de FEBEMledenadministratie. 

Daarenboven 

is de Q-MembeR oplossing volledig 

geïntegreerd met andere Microsoft 

toepassingen zoals Microsoft 

Office en Microsoft Exchange 

(Outlook) waardoor de uitwisseling van informatie en de 

koppeling met andere producten geoptimaliseerd wordt. 

Met deze implementatie verkrijgt FEBEM o.a. een centraal 

platform & database voor volslagen relatiebeheer, een 

sluitende coördinatie en opvolging van hun (potentiële) leden, 

werkgroepen en andere stakeholders. 



32 

EU-subsidiewijzer 

Uw sleutel naar Europese subsidies 

Ariane Decramer en Joke Hofmans, VLEVA 

EU subsidiewijzer 

Om de drempel voor Vlaamse deelname aan Europese programma’s 

te verlagen, lanceerde vleva op 1 januari de EUsubsidiewijzer. 

Het betreft de meest exhaustieve én integrale 

databank die de oproepen van alle Europese instellingen per 

thema bijeenbrengt. Oproepen staan chronologisch gerangschikt 

op indieningsdatum. Is de deadline verstreken, dan 

wordt het bericht gearchiveerd in de lijst met gesloten oproepen. 

Ook de contactgegevens van Nationale Contactpunten, 

subsidiewerkprogramma’s, partneroproepen en verwijzingen 

naar bijhorende info- en netwerkmomenten zijn vanaf nu op 

één plaats terug te vinden: www.vleva.eu/subsidiewijzer. De 

tool is voor iedereen gratis toegankelijk. 

In nauwe samenwerking met haar Werkende Leden en de 

Nationale Contactpunten biedt het vleva subsidieteam eerstelijnshulp 

voor specifieke dossiers en verwijst het door naar de 

relevante contactpersonen voor de technische assistentie en 

verdere afhandeling. 

De EU-subsidiewijzer moet op termijn resulteren zowel in een 

concreet inzicht in de Vlaamse deelname aan en de Vlaamse 

return uit alle Europese programma’s als in een proactieve 

Vlaamse beïnvloeding bij de opmaak van EU-beleid en financieringsprogramma’s. 

U kunt zich abonneren op de subsidieberichten via de “Hou me 

op de hoogte”- functie. Een gebruikersnaam en wachtwoord 

aanvragen, doet u via de startpagina van vleva, www.vleva.eu. 

Info en Contact 

http://www.vleva.eu/subsidiewijzer 

Joke Hofmans, 02 737 14 33 

Ariane Decramer, 02 737 14 35 

subsidieteam@vleva.eu 

Subsidie-oproepen in aantocht 

In oktober 2009 keurde de Europese Commissie de financiering 

goed van 196 nieuwe projecten in het kader van de tweede 

oproep van het LIFE+-programma (2007-2013). 19,9 miljoen 

euro vloeide naar Belgische projecten. De nieuwe LIFE+ 

oproep wordt op 5 mei 2010 gelanceerd. 

In april wordt een nieuwe oproep van Eco-innovatie gelanceerd 

“ In april wordt een nieuwe oproep van Eco- 

innovatie gelanceerd met een budget van 

77,7 miljoen euro. “ 

met een budget van 77,7 miljoen euro. De Europese Commissie 

gaat met deze oproep op zoek naar KMO’s voor vernieuwende 

producten, diensten en technologieën om meer en 

beter gebruik te maken van natuurlijke hulpbronnen en om de 

ecologische voetafdruk van Europa te reduceren. 

Naast LIFE+ en Eco-innovatie behoort ook het Levenslang Leren 

programma tot de mogelijkheden. 

Houd de EU subsidiewijzer zeker in de gaten!

Het recycleren van inert afval blijft 

een grote uitdaging in Wallonië 

Thibault Mariage, FEREDECO 

De vzw FEREDECO is de beroepsvereniging van recycleurs van bouwen sloopafval in het 

Waalse Gewest – ze zal dit jaar haar 10-jarig bestaan vieren. Sinds 2009 fungeert Jean-Jacques 

NONET (Nonet sa, Hublet sprl) als voorzitter van de vereniging. FEREDECO groepeert 23 

bedrijven actief in het recycleren van inert afval. Van de ongeveer 4,25 miljoen ton inert afval dat 

elk jaar in het Waalse Gewest wordt geproduceerd, recylceren de leden van FEREDECO meer 

dan de helft. Naast het permanent begeleiden van de leden in technische en administratieve 

zaken (intern laboratorium, CE-markering, milieuvergunning, conformiteit met de lastenboeken, 

…), vertegenwoordigt de federatie de recycleurs in diverse adviesraden van de sector (Fediex, 

Copro, …) alsmede bij de bestuurlijke en beleidsinstanties in Wallonië. Sinds een drietal jaren 

heeft FEREDECO een samenwerkingsakkoord gesloten met FEBEM om zo samen de recyclage 

van inerte materialen in Wallonië te verdedigen. 

Evolutie en beschikbare technieken 

Sinds de jaren 90 heeft het professioneel recycleren van afval 

een indrukwekkende evolutie gekend. Momenteel zijn er 

bijna 150 vergunningen gegeven voor vaste breekinstallaties . 

Zodoende is de onontbeerlijke geografische spreiding van de 

recyclagecentra dus een feit! 

Belangrijke vooruitgang is eveneens geboekt op het vlak van 

de kwaliteit van de gerecycleerde granulaten die op de markt 

worden gebracht. De steeds grotere investering in sorteerinstallaties 

is daar ongetwijfeld niet vreemd aan. Deze stap 

voorwaarts naar kwaliteit vergt in de eerste plaats performante 

controlewerktuigen. Het is in deze optiek dat de Federatie 

FEREDECO een intern laboratorium heeft opgericht en ter beschikking 

stelt van haar leden, bedoeld om tegen een zo laag 

mogelijke kostprijs de technische proeven uit te voeren op de 


33


34 

gerecycleerde granulaten (granulometrie, identificatie, MDE, 

LA, enz.). Het samenbrengen van de middelen en de knowhow 

van de sector bevordert een pragmatische en doeltreffende 

aanpak van de te realiseren proeven. Meer dan een gewoon 

proevenverslag, omvatten de door het interne laboratorium 

verschafte documenten een concrete interpretatie van de 

proefresultaten, alsmede een volledige technische fiche van 

de producten, een ideale ondersteuning voor de commercialisering 

van de gerecycleerde granulaten. 

Komende uitdagingen voor de recyclagesector 

De hierboven beschreven evolutie mag evenwel niet verdoezelen 

dat er nog heel wat uitdagingen voor de deur staan op het 

vlak van recyclage van inert afval. 

Ten eerste, in het kader van de CE-markering van gerecycleerde 

granulaten, komt het erop aan om zo goed 

mogelijk de overgang van niveau 4 naar niveau 2+ te 

beheren. Immers, terwijl bijna alle leden van de Federatie 

beantwoorden aan hun verplichtingen van CE-markering door 

toepassing van een niveau 4 (zelfcontrole via het interne laboratorium), 

zal binnenkort de overgang naar een hoger controleniveau 

worden geëist door de Waalse Administratie (in 

het kader van de nieuwe versie van het typebestek RW99 dat 

“ In het kader van de wijzigingen aan het 

ontwerp van RW99 merken we dat er 

zeer hoge eisen worden gesteld voor de 

recyclaten waardoor het gebruik ervan 

dreigt onmogelijk te worden gemaakt “ 

momenteel wordt herzien). Deze fase impliceert de tussenkomst 

van een ‘extern controleur’ die dan de effectieve controle 

op de productie van elk recyclagecentrum moet nagaan. 

FEREDECO heeft een ‘basiskwaliteitshandboek’ opgesteld, dat 

zal worden aangenomen in functie van de specifieke eigenschappen 

van elk lid. Zo zullen ook de recyclagecentra die dat 

wensen, stap voor stap worden begeleid bij hun contacten met 

het externe organisme. 

De tweede uitdaging is een stuk delicater. Immers, in het 

kader van de wijzigingen aan het ontwerp van RW99 merken 

we dat er zeer hoge eisen worden gesteld voor de recyclaten 

waardoor het gebruik ervan dreigt onmogelijk te worden 

gemaakt, zonder dat dit enigszins wordt gemotiveerd door 

erkende wetenschappelijke onderzoeken. FEREDECO en FE- 

BEM hebben Minister Lutgen gewezen op deze problematiek.


WERKGROEP IN DE KIJKER 

FEBEM-Werkgroep 

Bouw- en Sloopafval 

De dynamiek van een afvalstroom 

Bouw- en sloopafval is één van de belangrijkste afvalstromen 

van het land. Niet in het minst omwille van de grote tonnages. 

In Vlaanderen komt minstens 11 miljoen ton jaarlijks vrij bij het 

bouwen, renoveren en slopen van gebouwen of bij het opbreken 

van verhardingen. Ter vergelijking: de grote piramide van 

Gizeh met een zijde van ongeveer 230 m en hoogte van 146 

m bevat naar schatting 5,3 miljoen ton kalksteen. 

De grootste fractie (tot 80%) van het bouwen sloopafval bestaat 

uit inert steenachtig materiaal: betonpuin, metselwerkpuin, 

keramiek en natuursteen. Ook asfaltpuin is een belangrijke 

deelstroom van het bouwen sloopafval. Afhankelijk van 

de herkomst (bouwafval en gemengd 

containerafval zijn de twee 

uitersten) bevat deze afvalstroom 

min of meer andere niet-steenachtige 

reststoffen. Het gaat dan over 

houtafval, kunststoffen, metalen, 

bitumineuze materialen zoals dakbedekkingen, 

… Ongeveer 90% 

van het Vlamse bouwen sloopafval wordt gerecycleerd. 

Er zijn in de betrokken FEBEM-werkgroep hoofdzakelijk twee 

technieken/installaties van tel: het sorteren van de deelstromen 

en het breker van de steenachtige fractie. 

Margot Van den Berghe is voorzitter van de werkgroep. Zij 

is de exploitatieverantwoordelijke bij het familiebedrijf Ivo 

Van den Bosch uit Oelegem. Zij zorgt voor een no-nonsense 

aanpak op de werkvloer en in de vergaderzaal. Wij laten haar 

graag aan het woord. 

Margot Van den Berghe: Dit jaar werken we verder op het 

belangrijke dossier rond het eenheidsreglement en het keten- 

De kwaliteit van de geproduceerde 

puingranulaten moet meer dan ooit 

gegarandeerd worden 

beheersysteem voor gerecycleerde granulaten. De kwaliteit 

van de geproduceerde puingranulaten moet immers meer dan 

ooit gegarandeerd worden. Het asbestgehalte, maar ook andere 

milieuhygiënische parameters, zullen met een passende 

frequentie gemeten moeten worden in functie van risicopotentiaal. 

Om een optimale kwaliteit te bekomen moet de verantwoordelijkheid 

zo vroeg mogelijk in de keten opgenomen worden. Wij 

pleiten daarom voor een veralgemening van de verplichting tot 

selectief slopen en opstellen van een asbestinventaris. Daarnaast 

blijft het noodzakelijk om het 

spanningsveld tussen grond met 

stenen (Vlarebo) en stenen met 

grond (Vlarea) uit te klaren. Zowel 

op gebied van de ophaling als de 

verwerking blijft handhaving erg 

belangrijk om voor een gelijk speelveld 

te zorgen in onze sector. We 

moeten daarop blijven hameren. 

FEBEM: Heeft Europa een grote invloed op de werking van de 

Vlaamse sorteerders en brekers? 

Margot Van den Berghe: Uiteraard volgen we met de werkgroep 

bouwen sloopafval de gevolgen van de implementatie 

van de nieuwe Europese Kaderrichtlijn Afval op de voet. Vooral 

de omzetting van het End-of-Waste verhaal in het nieuwe decreet 

en uitvoeringsbesluit zal ons aanbelangen. Wanneer zal 

het gerecycleerde materiaal het afvalstatuut verliezen? 

En wat zijn dan de gevolgen betreffende REACH? Bovendien 

zijn wij ons bewust van de mogelijkheid dat er verschillende 



36 

statuten voor een bepaalde deelstroom zullen ontstaan tussen 

de verschillende buurlanden. Met alle gevolgen van dien voor 

het grensoverschrijdend transport en het concurrentiegeding 

bij de verwerking. Wij denken dan aan het cellenbeton, gips, 

restafval, … 

Al deze thema’s komen terug op de prioriteitenlijst van onze 

werkgroep. Er zijn dit jaar 5 vergaderingen gepland, waarbij 

we ons zeker zullen buigen over deze onderwerpen. 

FEBEM: Welke concrete uitdagingen zie jij voor de sector? 

Margot Van den Berghe: De asbestproblematiek blijft een 

heet hangijzer. Het zal belangrijk zijn een praktische oplossing 

uit te werken die duidelijk in de wetgeving verankerd is, zodat 

er geen rechtsonzekerheid meer heerst. De uitwerking van 

een identificatieproef die zowel voldoet aan de Vlaamse als 

aan de Europese vereisten en tevens praktisch haalbaar is, zal 

ook de nodige aandacht vergen. 

Daarnaast zal de verhoogde milieuhygiënische controle op 

de secundaire granulaten – liefst met een beloningssysteem 

waarbij goede testresultaten beloond worden met een verlaging 

van de testfrequentie – een belangrijke uitdaging vormen. 

FEBEM zal deze evoluties zeer alert moeten opvolgen en de 

beleidsmakers op tijd wijzen op de praktische implicaties van 

hun voorstellen. 

Bouwen aan de toekomst (testimonium) 

De werkgroep Bouw- en Sloopafval kent recentelijk een aantal 

nieuwe leden. Wij noteerden onderstaande getuigenis van Paul 

Lanckriet van de firma Despriet Gebroeders uit Harelbeke, 

waarnemend lid sinds oktober 2009. Het bedrijf focust zich 

op 4 activiteiten: de verkoop van bouwmaterialen met daarbij 

ook een betoncentrale, een storten breekwerf, een eigen 

containerdienst, en het laden/lossen van schepen langs het 

kanaal Kortrijk-Bossuyt via de eigen kade. 

De uitdaging 

“We bevinden ons in een sector met snel evoluerende weten 

regelgeving, niet alleen op milieuvlak, maar ook op gebied van 

transport zoals bijvoorbeeld rij- en rusttijden, ladingzekering, 

…” getuigt Paul Lanckriet. “De Gewestelijke, Federale en Europese 

autoriteiten spuien om de haverklap nieuwe informatie. 

Als kleine KMO heb je niet steeds de tijd en mankracht 

om deze wijzigingen door te nemen, te interpreteren en te 

implementeren. We hadden nood aan een betrouwbare bron 

om geïnformeerd en betrokken te blijven, zonder daarom een 

medewerker fulltime te belasten met deze materie.” 

De oplossing 

Voor Paul Lanckriet was de keuze snel gemaakt. “Wij hadden 

via Peter Geldof (Geldof Houtrecyclage) opgevangen dat 

FEBEM een dynamische federatie is die bijzondere zorg besteedt 

aan het informeren van haar leden. Bovendien leek 

het ons een belangrijk pluspunt dat zij niet enkel bezig zijn 

met bouwen sloopafval, maar de sector ook op vlak van de 

andere afvalstromen met evenveel verve vertegenwoordigen. 

FEBEM houdt ons op de hoogte van alle nieuwigheden in 

weten regelgeving en van de aandachtspunten waar we zeker 

rekening mee moeten houden.” 

FEBEM: En qua tijdsbesteding? 

Paul Lanckriet: “Ik probeer deel te nemen aan de werkgroepvergaderingeneninfoavondenomdatzijeenuitstekendnetwerkplatform 

vormen om ideeën uit te wisselen met de concullega’s. Er 

heersteenconstructievesfeerdieverrijkendwerkt.Naardetweewekelijkse 

Newsflash kijk ik steeds reikhalzend uit, want ze 

staat boordevol waardevolle informatie.” 

Paul Lanckriet mocht bij zijn intrede als waarnemend lid op 

bezoek bij de voorzitster van de werkgroep, Margot Van den 

Berghe, om de werking van de federatie wat te leren kennen. 

“Bovendien heb ik ervaren dat vragen die ik aan het FEBEMsecretariaat 

stelde, steeds zeer snel ter harte genomen werden. 

Dat is een enorm pluspunt!” 

Het resultaat 

“Vandaag zijn we nog steeds overtuigd dat het FEBEM-lidmaatschap 

de juiste keuze is als we proactief willen bouwen aan de 

toekomst van ons bedrijf. We hebben gemerkt dat het FEBEMsecretariaat 

met ons meedenkt over de praktische invulling 

van weten regelgeving. Zo kunnen wij ons focussen op het 

dagelijks bestuur van ons bedrijf, zonder wakker te liggen van 

de wetteksten.”

The reflection of quality 

driven by quality 

DAF Trucks België • Telefoon: 03/710.14.11 • Telefax: 03/710.14.02 • www.daf.be • Geef voorrang aan veiligheid


38 

uw specialist in boekhouding 

en fiscaliteit die fullservice 

diensten aan K.M.O’s en 

V.Z.W.’s aanbiedt 

Brusselsesteenweg 128- 1980 Zemst 

Contact : bert.pardon@paraccount.be 

015 / 61 65 58 

www.paraccount.be 

Met milieubeleid ga je best om 

met kennis van zaken. 

Hasselt Maastrichtersteenweg 210, 3500 Hasselt 

T. 011/22 32 40 • F. 011/23 46 70 

Gent Industrieweg 118/4, 9032 Gent 

T. 09/216 80 00 • F. 09/375 36 17 

Brussel Clovislaan 82, 1000 Brussel 

T. 02/734 02 65 • F. 02/734 61 80 

Namur Av. Comte de Smet de Nayer 2/28, 

5000 Namur 

T. 081/22 60 82 • F. 081/22 99 22 

info@m-tech.be 

M-tech is gespecialiseerd in: 

Milieuvergunningen 

Externe milieucoördinatie 

Milieuaudits en ISO 

Veiligheidsrapportage en -studies 

Milieueffectenrapportage en -studies 

Open ruimte en planologie 

Energiestudies 

ADR-regelgeving 

www.m-tech.be 

Afval- en bodemwetgeving 

Hier kan 

ook uw 

advertentie 

staan! 

Informeer bij anita.cosaert@febem-fege.be 

www.febem-fege.be

Europese Commissie ziet toe op 

publieke afvalcontracten 

Tom Malfait, Advocaat bij LDR 

De Europese Commissie heeft onlangs 

zowel tegen Duitsland als tegen Frankrijk 

een inbreukprocedure opgestart in verband 

met de gunning van overheidscontracten 

inzake afvalbeheer. 

De zaak tegen Duitsland had betrekking op een contract 

voor het storten van afvalstoffen dat werd toegekend door 

de stad Rostock. Dat contract werd in 1998 afgesloten 

voor een periode van 25 jaar en voor een totaal bedrag van 

ongeveer 150 miljoen €. In 2004 werd het contract uitgebreid. 

Ook een contract van 2007 over het inzamelen, behandelen, 

recycleren en ophalen van afvalstoffen voor een bedrag 

van 10,8 miljoen € per jaar maakt het voorwerp uit van de 

zaak. Alle contracten werden uitbesteed zonder openbare 

aanbesteding, telkens aan bedrijven waarin de Stad Rostock 

participeerde, maar waarin ook private partners aandelen 

hadden. De Commissie besliste dan ook de zaak voor het 

Europese Hof van Justitie in Luxemburg te brengen. Het Hof 

deed nog geen uitspraak, maar oordeelde eerder wel al dat 

in zulke gevallen een openbare aanbesteding nodig is omdat 

de private aandeelhouders anders een ongeoorloofd voordeel 

hebben ten opzichte van hun concurrenten (arrest van het Hof 

van Justitie van 11 januari 2005 in de zaak C-26/03, Stadt 

Halle). 

Aanleiding voor de Franse zaak was de zogenaamde ‘Loi 

Sapin’, op basis waarvan bepaalde concessies rechtstreeks 

worden toegekend aan publieke organen. In deze zaak 

besliste de Commissie uiteindelijk de inbreukprocedure 

tegen Frankrijk stop te zetten. De Wet Sapin (wet nr. 93- 

122 van 29 januari 1993) laat openbare overheden toe om 

concessieovereenkomsten (onder meer inzake afval) toe te 

kennen aan publieke instellingen zonder bekendmaking of 

openbare aanbesteding. De Commissie had Frankrijk verzocht 

de wet te verduidelijken, omdat die het principe van de 

gelijke behandeling van alle in het contract geïnteresseerde 

economische actoren leek te schenden. Het onmiddellijk 

toekennen van een concessie door een publieke overheid aan 

een publiek orgaan is enkel gerechtvaardigd als de overheid 

controle uitoefent op het orgaan, vergelijkbaar met de controle 

over haar eigen afdelingen, en als het orgaan de meeste van 

zijn activiteiten uitoefent samen met de overheid (dat principe 

is gekend als ‘in-house providing’). Als aan die voorwaarden is 

voldaan, is de wetgeving inzake openbare aanbestedingen niet 

van toepassing. Het contract wordt dan immers toegekend 

aan een orgaan dat – hoewel het juridisch afgescheiden is van 

de overheid – niet gezien wordt als functioneel gescheiden 

van die overheid. De Franse overheid verduidelijkte dat 

dit het geval was en de Commissie beëindigde daarop de 

inbreukprocedure. 

Tom Malfait 

Advocaat bij LDR 

(www.ldr.be – tom.malfait@ldr.be) 

Praktijkassistent Vakgroep Publiek 

Recht KU Leuven Afdeling Kortrijk 

Wetenschappelijk medewerker Centrum 

voor Milieurecht U. Gent 



40 

SELECTIEF INGEZAMELD 

Europese Plastiekrecycleurs willen meer recyclage 

In 2008 werd er bijna 25 miljoen ton kunststofafval geproduceerd 

in Europa. 51% hiervan werd gerecupereerd, maar toch 

is er meer inspanning nodig om het potentieel van kunststofafval 

volledig te benutten. Het recycleren van kunststofafval 

afkomstig van consumenten is een uitdaging die vele facetten 

telt en waarvoor er vele oplossingen bestaan, zoals het 

mechanisch recycleren. Daarom publiceerde de beroepsvereniging 

“European Plastics Recyclers (EuPR)” een strategiedocument 

met als titel “How to Increase Plastics Recycling”. 

Dit document geeft eerst een analyse van het profiel van de 

plastic-industrie, waarbij bijzondere aandacht wordt besteed 

aan het recycleren van kunststoffen. Daarna volgt een overzicht 

van de huidige activiteiten inzake het recupereren van 

kunststoffen afkomstig van consumenten, waarbij de voordelen 

van mechanisch recycleren worden onderstreept. 

Tot slot beveelt EuPR in dit document 10 essentiële acties 

aan om het recycleren van kunststofafval afkomstig van consumenten 

te doen toenemen: 

1. Van dichtbij volgen van de nationale ophaalsystemen en 

een betere harmonisering van de verschillende Europese 

ophaalsystemen; 

2. Voor kunststoffen het gebruik van niet-duurzame 

technologieën (bioplastic en oxoafbreekbare stoffen) 

stoppen. De ophaalsystemen zouden afzonderlijke 

stromen moeten creëren voor deze nieuwe materialen; 

3. Specifieke mechanische recyclageobjectieven invoeren 

voor kunststoffen in de Kaderrichtlijn Afval; 

4. De export van kunststofafval beperken om de toevoer 

naar de Europese recycleurs veilig te stellen; 

5. Een gunstig fiscaal stelsel invoeren voor de Europese 

recyclingindustrie; 

6. Een effectieve oplossing aanbieden aan de recycleurs 

van kunststoffen teneinde te voldoen aan REACH. Alle 

belanghebbenden zouden de recycleurs moeten steunen 

bij het creëren van Veiligheidsfiches die voldoen aan 

REACH; 

7. Discriminerende wetgeving of normen schrappen die het 

gebruik van recyclaten verbieden; 

8. Groene overheidsopdrachten aanzienlijk verhogen en een 

minimumhoeveelheid gerecycleerde stoffen verplichten 

voor het bekomen van de ecolabels; 

9. Invoeren van economische instrumenten om recyclaten 

te promoten, zoals invoering de afval- en recyclagesector 

in ETS; 

10. Verbeteren van de communicatie en de samenwerking 

met de hele waardeketen voor kunststoffen. 

Duitsland – afvalsector draagt ook haar 

steentje bij voor het klimaat! 

In Duitsland bedroeg de verontreiniging als gevolg van de activiteiten 

in afvalsector in 1990 nog ongeveer een equivalent 

van 38 ton CO2. In 2006 bedroeg deze vervuiling minder 

dan de helft, of nog 18 miljoen ton. Wereldwijd bedraagt de 

vermindering van de uitstoot van verontreinigende gassen ongeveer 

56 miljoen ton CO2 – en dit vooral door niet langer 

onbehandeld afval te storten. 

Deze resultaten zijn terug te vinden in de recente studie 

“Klimaschutzpotenziale der Abfallwirtschaft” [Climate protection 

potential of waste industry] van Peter Kurth (BDE) en Jochen 

Flasbarth (Federal Environment Agency (UBA) Berlin. Dit 

rapport bekijkt voor Duitsland en de EU de milieu-inspanningen 

die geleverd werden vanaf 1990 en bevat ook een planning tot 

2020. Tegen dan kan nog eens 10 miljoen ton CO2 bespaard 

worden door nog meer materialen te hergebruiken, betere recyclage 

en efficiënter toepassing van huishoudelijk afval en 

hout om energie te produceren. De studie toont aan dat de 

afvalsector in Duitsland 14 % kan bijdragen tot het bereiken 

van de CO2-doelstellingen in 2020. Duitsland heeft al veel 

vooruitgang gemaakt door niet langer onbehandeld afval te 

storten. Hierdoor wordt een grote bijdrage geleverd voor het 

verminderen van de broeikasgassen. 

Een samenvatting van deze studie vindt u op 

http://www.umweltbundesamt.de/uba-info-medien/mysql_medien.php?anfrage=Kennummer&Suchwort=3893 

FEBEM sluit Partnership met DAF Trucks 

Werner Annaert (rechts, Algemeen Directeur FEBEM) sluit Partnership 

met Guy Vanhuffel, Algemeen Directeur DAF Trucks 

Belux (midden) en Luc Serrien (Commercieel Directeur DAF 

Trucks Belux)

AFVALBEHEER 

Meer info op onze website! 

4Biofuels (1070 Brussel, www.4energyinvest.com) 

A.B.R. (1850 Grimbergen, www.demeuter.be) 

Accurec (3980 Tessenderlo) 

Adams Massenhoven (2240 Massenhoven, www.adams- 

massenhoven.be) 

Aerts Jan Containerdienst (2160 Wommelgem, www.aerts- 

containers.be) 

Alfamet (9200 Dendermonde, www.alfamet.be) 

Amacro (1654 Huizingen, www.amacro.be) 

André Celis Containers & Recyclage (3210 Lubbeek, www.celis. 

be) 

Antwerp Tank Cleaning ATC (2030 Antwerpen, www.vanloon.be) 

Apparec (2830 Tisselt-Willebroek, www.apparec.be) 

Atravet (9200 Dendermonde) 

Attero (2800 Mechelen) 

AVR België (2400 Mol, www.avr-belgie.be) 

Belgras (2235 Hulshout, www.belgras.be) 

Bionerga (3740 Bilzen / 3630 Maasmechelen, www.bionerga.be) 

Bio Oil Expoitation (3980 Tessenderlo, www.bio-oil-holding.eu) 

Bio Oil Recycling (8200 Brugge, www.allvet.be) 

BLC-group (9600 Ronse, www.containerdienst-bert.be) 

BOS (2030 Antwerpen) 

Broeckx Plastic Recycling (NL-5085 ET Esbeek, www.broekcx.nl) 

Bruco Containers (2030 Antwerpen, www.bruco.containers.com) 

BST (2830 Willebroek, www.belgianscrap.com) 

Buchen Industrial Services (7170 Manage, www.buchen.net) 

Campine Recycling (2340 Beerse, www.campine.be) 

CETB (7141 Carnières, www.sita.be) 

Cimenteries CBR (1170 Brussel, www.cbr.be) 

Cintras (2300 Turnhout, www.leysen.org) 

CNA Containers (9300 Aalst, www.leysen.org) 

Cogal (9100 St.-Niklaas, www.cogal.be of www.dehon.com) 

Cogetrina (7522 Marquain, www.dufour.be) 

Comet Tyre Recycling (6200 Chatelet, www.cometsambre.be) 

Conelso (2840 Reet, www.fransdevocht.be) 

Corvers (3583 Beringen, www.sita.be) 

Despriet Gebroeders (8530 Harelbeke, www.desprietgebroeders. 

be) 

De Bree Solutions (9990 Maldegem, www.debree.be) 

De Coninck (3020 Veltem, www.de-coninck.be) 

De Coster Dominique (3530 Houthalen-Helchteren, www. 

decosternv.be) 

De Dijcker Recycling (2860 Puurs, www.ddrecycling.be) 

De Kock E. (3090 Overijse, www.dekock.info) 

Demets Containers (1120 Brussel, www.sita.be) 

De Meuter Containers (1000 Brussel, www.sita.be) 

De Neef Chemical Processing (2220 Heist-op-den-Berg, www. 

deneef.net) 

Depovan (8800 Roeselare, www.vanheede.com) 

De Sutter (9900 Eeklo, www.afvalbeheer-desutter.be) 

Dilissen Transport (3900 Overpelt, www.dilissen-transport.com) 

Doopa (8800 Roeselare, www.doopa.be) 

Duferco Diversification (7100 La Louvière, www.duferco.be) 

LEDENLIJST 

Ecomac (3990 Linde-Peer, www.groupmachiels.com) 

Ecosmart (2870 Puurs, www.vangansewinkel.com) 

Ekol (3530 Houthalen-Helchteren, www.ekol.be) 

Electrawinds (8400 Oostende, www.electrawinds.be) 

Eurocompost (3530 Houthalen, www.eurocompost.be) 

Eurofat (8552 Zwevegem-Moen) 

Eurowaste (2000 Antwerpen, www.eurowaste.be) 

Fim P&R (2260 Westerlo, 

www.fim.be) 

Foronex (8710 Wielsbeke, www.foronex.com) 

Frimpex (3370 Boutersem) 

Garwig (8650 Houthulst, www.garwig.be) 

Geldof (8560 Wevelgem, www.geldof-recycling.be) 

Gemini Corporation (2050 Antwerpen, www.geminicorp.be) 

General Plastics International (D-24558 Henstedt-Ulzburg, 

gpigmbh.blogspot.com) 

Geocycle (7181 Seneffe, www.geocycle.be) 

Geo-Milieu (2480 Dessel, www.geo-groep.com) 

Gielen Container Service (3600 Genk, www.gielen-recyclage.be) 

Govaerts Recycling (3570 Alken, www.govaplast.com) 

GRL (3560 Lummen, www.grl.be) 

GRV (8800 Roeselare, www.vanheede.com) 

HCI (2950 Kapellen, www.hci.be) 

Henri Containerdienst (3300 Tienen, www.henricontainerdienst.be) 

Holcim Belgique (7034 Obourg, www.holcim.be) 

Hoslet (1325 Chaumont-Gistoux, www.sita.be) 

IEH Recycling (2310 Rijkevorsel, www.iehrecyclingbelgium.com) 

Inafzo (8980 Zonnebeke) 

Indaver (2800 Mechelen, www.indaver.be) 

Ivo Van den Bosch Containerdienst (2520 Ranst, www. 

ivovandenbosch.be) 

Kargro Group (2920 Kalmthout, www.tyreplan.be) 

Kayak Maritime Services (2000 Antwerpen) 

Kempisch Recyclage Bedrijf (2340 Beerse, www.krb- 

glasscollecting.be) 

Klerk’s Plastic Recycling (KPR) (2320 Hoogstraten, www.hyplast. 

be) 

Lammertyn.net (9070 Destelbergen, www.lammertyn.net) 

Lavatra (8930 Lauwe) 

Leysen (2300 Turnhout, www.leysen.org) 

Liekens (2030 Antwerpen, www.liekens.be) 

MAC (2030 Antwerpen) 

Machiels (3500 Hasselt, www.groupmachiels.com) 

Maintenance Industrielle Walonne (7971 Basècles) 

Maltha (3920 Lommel, www.maltha.nl) 

Marpobel (2030 Antwerpen) 

Marpos (8380 Dudzele) 

Matco (8790 Waregem, www.matco.be) 

Matco Glas (8710 Wielsbeke) 

M.C.A. Recycling (1190 Vorst, www.mca-recycling.com) 

MCR (2627 Schelle) 

Milieu en Leven (2250 Olen, www.milieuenleven.be) 

Minérale (6042 Lodelinsart) 

Molok (3530 Houthalen, www.molok.-benlux.com) 

MTD Milieutechnieken (2270 Herenthout, www.mtd-etec.com) 

New West Gypsum Recycling (9130 Kallo, www.nwgypsum.com) 



42 

Norland (5300 Andenne, www.sita.be) 

OCS - ATM (2170 Antwerpen, www.atmmoerdijk.nl) 

Oostvlaams Milieubeheer OVMB (9042 Gent , www.ovmb.be) 

Orinso (2800 Mechelen, www.indaver.be) 

Oriental Recycling (2230 Oevel, www.orientalrecycling.com) 

Out of Use (2840 Putte, www.outofuse.com) 

Pack2pack (8800 Rumbeke, www.pack2pack.com) 

Papnam (5060 Auvelais) 

Pieck Containers (3290 Tessenderlo, www.sita.be) 

Pirobouw (2900 Schoten, www.pirobouw.com) 

Plasticollect (F-59250 Halluin, www.plasticollect.com) 

Plastics Latinne-Neyens (3583 Paal, www.pln-latinne.com) 

Plastirec (2330 Merksplas, www.plastirec.be) 

Protelux (6880 Bertrix) 

Put Boudewijn & zoon (3582 Beringen, www.putboudewijn.be) 

Ravago Production (2370 Arendonk , www.ravago.be) 

RCMD (9870 Zulte, www.rcmd.be) 

R.D. Recycling (3530 Houthalen, www.rdrecycling.be) 

Recoval Belgium (6182 Souvret, www.trcnv.be) 

Recup-Oil (8770 Ingelmunster) 

Recyc-Oil (8710 Wielsbeke, www.recyc-oil.be) 

Recydel (4020 Wandre, www.vangansewinkel.com) 

Recyfin International (2980 Halle-Zoersel) 

Recyfood (3560 Lummen, www.recyfood.be) 

Recyfuel (4480 Engis, www.recyfuel.be) 

Recygom (4821 Andrimont, www.sita.be) 

Recyper (9100 Sint-Niklaas, www.sita.be) 

Remo Milieubeheer (3530 Houthalen, www.groupmachiels.com) 

REMONDIS (3210 Lubbeek, www.remondis.be) 

Rendac (9470 Denderleeuw, www.rendac.com) 

Re-Tyre (3920 Lommel) 

Revatech (4480 Engis, www.revatech.be) 

Rik’s Plastics (3600 Genk, www.riksplastics.com) 

Romarco (9240 Zele, www.romarco.be) 

Rulo (7742 Hérinnes-lez-Pecq, www.rulo.be) 

Rumst Recycling (2840 Rumst) 

Rymoplast (3920 Lommel, www.morssinkhofplastics.nl) 

SAF Recyclage (9990 Maldegem) 

SEOS Plastic Recycling (4600 Verviers) 

SGS Ewacs (9120 Beveren-Melsele, www.be.sgs.com) 

SHANKS sa (1435 Mont-St-Guibert, www.shanks.be) 

SHANKS Vlaanderen (8800 Roeselare, www.shanks.be) 

Silvamo (8800 Roeselare) 

SIMS Recycling Solutions (9100 Sint-Niklaas, www.sims-group. 

com) 

SITA Recycling Services (2340 Beerse, www.sita.be) 

SITA Treatment (1180 Brussel, www.sita.be) 

SITA Wallonie (4460 Grâce-Hollogne, www.sita.be) 

Smet Jet (8400 Oostende, www.edelweissnv.be) 

Smurfit Kappa (2170 Merksem, www.smurfitkappa.com) 

Soborel (3550 Heusden-Zolder, www.vangansewinkel.com) 

Socaplast (1840 Londerzeel, www.socaplast.be) 

Sodecom (7040 Quévy, www.vanheede.com) 

Sodever (1420 Braine l’Alleud) 

Soraf (2840 Rumst, www.ljanssens.be) 

Soret (1560 Hoeilaart) 

SO.TRA.EX (4700 Eupen, www.sotraex.com) 

Spanin (8780 Oostrozebeke, www.indaver.be) 

Stallaert Recycling (1800 Vilvoorde, www.stallaert.be) 

Stevan (8860 Lendelede, www.stevan.be) 

Stok&Co (3530 Houthalen-Helchteren, www.leysen.org) 

Stora Enso Langerbrugge (9000 Gent, www.storaenso.com) 

SVK (9100 Sint-Niklaas, www.svk.be) 

Tellgnosis (2860 Sint-Katelijne-Waver) 

Thenergo (2018 Antwerpen, www.thenergo.be) 

Track International (8790 Waregem, www.track-international.com) 

Transcoma (3600 Genk, www.transcoma.be) 

TWZ (9940 Evergem, www.twz.be) 

Umicore Recycling Solutions (2250 Olen, www.umicore.com) 

Vaco Containerdienst (2950 Kapellen, www.leysen.org) 

Valomac (1850 Grimbergen, www.sita.be) 

Vandewiele Recycling (8470 Gistel, www.houtmolen.be) 

Van Gansewinkel (2870 Puurs, www.vangansewinkel.com) 

Vanheede Environment Group (8940 Wervik, www.vanheede.com) 

Van Moer H & Zn (9120 Melsele, www.vanmoerh.be) 

Van Pelt Containerbedrijf (2900 Schoten, www;vanpelt-nv.be) 

Van Puijfelik (NL 4815 CD Breda, www.vanpuijfelik.nl) 

Van Roy (9470 Denderleeuw, www.van-roy.be) 

Veolia ES (1800 Vilvoorde, www.veolia-es.be) 

Verpola (8000 Brugge, www.verpola.be) 

Vetboerke (8750 Wingene) 

Vosselaarse Oud Papier Centrale (2330 Merksplas, www.vopc. 

be) 

Vulsteke & Verbeke (8970 Poperinge, www.vulsteke-verbeke.be) 

West Waste Treatment (8600 Diksmuide, www.wwt.be) 

WOS (3600 Genk, www.wos-genk.be) 

Wubben Aflaatolie (2910 Essen) 

CENTRA VOOR GRONDREINIGING 

Meer info op onze website! 

Aclagro (9032 Wondelgem, www.aclagro.be) 

AWS (2860 Sint-Katelijne-Waver, www.aws.eu) 

Bioterra (3660 Opglabbeek, www.bioterra.be) 

Bosatec (3600 Genk, www.groupmachiels.com) 

Bremcon (2070 Zwijndrecht, www.bremcon.be) 

BSV (8530 Harelbeke, www.bsv-nv.be) 

De Bree Solutions (9990 Maldegem, www.debree.be) 

Envisan (9308 Hofstade-Aalst, www.envisan.com) 

GRC-Kallo (9130 Kallo, www.decnv.com) 

Grondreinigingscentrum Limburg (3560 Lummen, www.carmans. 

be) 

GV & T Kruishoutem (9770 Kruishoutem, www.gvtkruishoutem.be) 

OCS - ATM (2170 Antwerpen, www.atmmoerdijk.nl) 

SHANKS Vlaanderen (9042 Gent, www.shanks.be) 

SITA Remediation (1850 Grimbergen, www.sitaremediation.be) 

Stadsbader-Flamand (8530 Harelbeke, www.stadsbader.com)

DEONTOLOGISCHE CODE 

Indien een bedrijf volwaardig lid wenst te worden van FEBEM, 

moet het zich verbinden de deontologische code van de Federatie 

te respecteren. Deze code bevat enkele duidelijke engagementen 

naar het respecteren van wetgeving toe en schrijft 

ook een bepaalde collegialiteit voor. Voor FEBEM zijn dit basisverklaringen, 

waar elk regulier bedrijf zich moet aan houden. 

Er is dan ook een duidelijke procedure voorzien indien zou 

worden gesignaleerd dat een van onze leden deze deontologie 

niet zou respecteren. Deze procedure is al enkele malen in 

werking gezet met telkens een uitklaring van enkele onduidelijkheden 

als gevolg. De code zorgt dus ook voor een betere 

sfeer tussen de bedrijven en is ook een kapstok voor verdere 

uitwerkingen binnen enkele sectoren. Zo is in het kader van 

deze code door de Federatie een “code van goede praktijk” 

uitgewerkt voor de behandeling van asbestafval én een code 

voor de aanvaarding van afvalstoffen op stortplaatsen. Een 

code voor de problematiek van het mengen van afvalstoffen 

is in ontwerpfase, net als enkele richtlijnen voor de recuperatie 

van papier en karton. Het is de bedoeling deze codes te 

laten omzetten in regelgeving maar in tussentijd moeten onze 

leden deze codes wel te respecteren. De leden-grondreinigers 

van FEBEM engageren zich ook om de milieubeleidsovereenkomst 

voor bodemsaneringsoperaties te respecteren. FEBEM 

meent dat op deze manier de Federatie effectief werk maakt 

van de verdere professionalisering van de sector en zonder 

“windowdressing” ten velde zaken helpt verbeteren. Het FE- 

BEM-lidmaatschap is dus ook duidelijk een kwaliteitslabel, wat 

uitwendig gemaakt wordt door een ingekaderde verklaring die 

de volwaardige leden ontvangen. 

Federatie van Bedrijven voor Milieubeheer 

“FEBEM, bedrijvig in milieuzorg” 

ETHISCH EN DEONTOLOGISCH CHARTER VAN DE BEDRIJ 

FEDERATIE FEBEM, DE FEDERATIE VAN DE MILIEUBEDR 

DE LEDEN VAN FEBEM STAAN GARANT VOOR EEN KWALITEITSVOLLE EN CORRECTE DIENSTV 

MENS, MILIEU EN MAATSCHAPPIJ TEN GOEDE KOMT. FEBEM EN HAAR LEDEN ZIJN OVERTUIG 

VAN DE FEDERATIE EN HAAR LEDEN TE VERBINDEN IS MET HET VERTROUWEN DAT MEN KA 

FEDERATIE EN DE LEDEN. 

VOOR FEBEM EN HAAR LEDEN STAAN VOOROP 

fessionalisme: een professionele werking met aandacht voor kwaliteit en het resultaatsgeri 

ening; 

n open werking waarbij discussies constructief en oplossingsgericht word 

ning; 

leden vormen een team en komen als een groep naar buit 

e waarde voor de sector in België, de klanten en h 

an het leefmilieu voor de toekomstige gene 

r van de democratie, ande 

cten. 



44 

Overzicht enkele standpunten en visies van FEBEM 

• Reactie FEBEM op nota OVAM over verwerking (15.02.2010) 

• Reactie FEBEM op het vernieuwde afvalstoffendecreet (materialendecreet) (08.02.2010) 

• FEBEM: afvalrecyclage kan heel wat bijdragen tot CO2-reductie (22.12.2009) 

• FEBEM: extra verbrandingscapaciteit en prioriteit voor recyclage kunnen wel samen (27.11.2009) 

• standpunt van FEBEM over het voorstel van de federale minister van Economie om de prijscontrole voor de afvalbehandeling af 

te schaffen (12.10.2009) 

• standpunt ingenomen door de Raad van Bestuur over Verwerking Verantwoord (11.06.2009) 

• standpunt ingenomen door de Raad van Bestuur over hout en Val-I-Pac (11.06.2009) 

• Standpunt van FEBEM betreffende het voorontwerp (1° lezing) van het Waalse besluit voor de omzetting van het Europees 

besluit over de procedures en de acceptatiecriteria voor stortplaatsen (Franstalige tekst) (28.05.2009) 

• Standpunt van FEBEM betreffende het ontwerp-besluit (2° lezing) over uitgegraven bodem in het Waals Gewest (Franstalige 

tekst) (17.04.2009) 

• Standpunt van FEBEM betreffende het ontwerp (dossier nog niet ingediend bij Waalse regering) voor de nieuwe verbodsbepalingen 

op stortplaatsen (Franstalige tekst) (09.04.2009) 

• Twee standpunten van FEBEM betreffende het voorontwerp (1° lezing) voor de wijziging van de Waalse lijst van afvalstoffen (de 

definitie van biologisch afbreekbaar organisch afval) - Franstalige tekst (09.04.2009) 

• Standpunt van FEBEM over de studie van de OWD betreffende de traceerbaarheid van afval (Franstalige tekst) (27.04.2009) 

• Standpunt van FEBEM (2° lezing) betreffende het Waalse ontwerp-besluit tot vaststelling van de voorwaarden voor het gebruik 

van compost en digestaat (Franstalige tekst) (11.05.2009) 

• Standpunt van FEBEM (3° lezing ) betreffende het Waalse ontwerp van de sectorale voorwaarden voor composteerinstallaties 

(Franstalige tekst) (18.05.2009) 

• Standpunt van FEBEM en FERAB betreffende het Waalse ontwerp van de sectorale voorwaarden voor composteerinstallaties 

(Franstalige tekst) (10.03.2009) 

• Standpunt Bioplastics (05.02.2009) 

• FEBEM MEMORANDUM voor de gewestregeringen 2009-2014 (27.02.2009) 

Federatie van Bedrijven voor Milieubeheer vzw 

Paviljoenstraat 9 - 1030 Brussel 

Tel. 02 757 91 70 - Fax 02 757 91 12 

info@febem-fege.be - www.febem-fege.be 

Bezoek onze website 

www.febem-fege.be

K W A L I T E I T O P W E G 

E N R O U T E P O U R L A Q U A L I T E 

hoogkwalitatieve machines 

bedrijfszekerheid 

service 24/24 u. 

wisselstukkenbeheer 

onderhoud 

klantvriendelijkheid 

Geen loze woorden 

maar bij ons een 

dagdagelijkse opdracht. 

www.schmidt-belgium.be 

machines de haut qualité 

fi abilité 

service 24/24h. 

gestion de pièces de rechange 

entretien 

acceuil clientèle 

Ne sont pas 

des vaines paroles mais 

notre mission journalière. 

www.schmidt-belgique.be 

SCHMIDT BELGIUM Boomsesteenweg 74 - B 2630 Aartselaar Tel.: +32(0)3 458 15 85 Fax: +32(0)3 458 18 25 e-mail: info@schmidt-belgium.be 

SCHMIDT BELGIQUE Route de Wavre 110 - B 4280 Hannut Tel.: +32(0)19 65 76 32 Fax: +32(0)19 65 76 33 e-mail: info@schmidt-belgique.be 



46

Bekijk de PDF - FEBEM - Federatie van Bedrijven voor Milieubeheer

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?