Jaarverslag 2001 - Gezondheidsraad

tussen bevolkingsonderzoek dat wel of niet potentieel gevaarlijk is en dus zou
moeten worden getoetst. In de toekomst zou daarom alle bevolkingsonderzoek
op de een of andere manier vooraf moeten worden beoordeeld, terwijl dat nu alleen
geldt voor bevolkingsonderzoek dat in de wet als vergunningplichtig is
aangewezen. Die uitbreiding is alleen haalbaar als de regeling tegelijk meer
flexibel wordt gemaakt: niet alle bevolkingsonderzoek hoeft aan een even zwaar
beoordelingsregime te worden onderworpen. Tot slot legt het voorstel sterk de
nadruk op zelfregulering en zelfevaluatie door de beroepsgroepen.
Workshop
Aanleiding voor de over dit voorstel gehouden discussiebijeenkomst was de eigen
betrokkenheid van de Gezondheidsraad bij de uitvoering van de WBO (beoordeling
vergunningaanvragen). Doel van de bijeenkomst was: de gevolgen in
kaart te brengen die de voorgestelde nieuwe wettelijke regeling voor de praktijk
kan hebben. Voorafgaand aan de discussie gaven de opstellers van het rapport
een toelichting op hun voorstel en volgde commentaar vanuit verschillende perspectieven:
huisartsen, klinische genetica, Inspectie, Commissie WBO. In de
discussie bleek waardering voor het werk van de evaluatiecommissie; de conclusies
in het rapport over de tekorten van de bestaande systematiek werden
door alle deelnemers onderschreven. Verder was er veel steun voor de stelling
dat, nadrukkelijker dan nu het geval is, de eigen verantwoordelijkheid van de
betrokken beroepsgroepen voor de kwaliteit van screeningsactiviteiten gestalte
dient te krijgen in consensusontwikkeling en standaardenbeleid. Verschil van
mening bleek te bestaan over de vraag hoe, bij aanpassing van de wettelijk regeling,
kan worden voorkomen dat die te smal en daardoor onvoldoende dekkend,
of juist te breed en daardoor niet meer hanteerbaar zal zijn.
53 Adviezen en rapporten