Verslag hoorzitting RWE - Provincie Groningen

de Raad van State. Hij zegt dat bij de beoordeling van GS, of er significante effecten mogeiqk zijn voor
dit project, uitgegaan moet warden van situatie nul toen men begon, zowel voor RWE als voor NUON,
ook al is de vergunning voor NUONI onherroepelijk. Hij geeft aan dat dit naast de natuurmaatregelen,
zeker ook geldt voor de Emmapolder en de uitkoop van garnalenvissers.
Hij zegt dat de stelling van de heer Besselink dat ze niet toegekomen zijn aan de algemene
belangenafweging omdat er geen significante effecten zijn, in strijd is met zowel een brief van de
minister als de uitspraak van de Raad van State.
Hij geeft aan nog te willen reageren op de opmerking van de heer Besselink over de verdieping van
de vaargeul. Hij zegt dat in het zeehavenbeleid van het Rijk staat dat voor de Eemshaven wordt
gekeken naar de vraag en mogelijkheden voor de vaargeulverdieping, hetgeen betekent dat er
concrete vraag moet zijn. In de uitspraak van de Raad van State, waarin de vaargeulverdieping of
tracébesluit is vernietigd, staat ook dat er gekeken moet warden naar vraag uit de regio, voordat er
een nieuw tracébesluit mag warden genomen.
Als laatste merkt hij nog op dat de natuurorganisaties die hij vertegenwoordigt, van mening zijn dat
een dergelijke kolencentrale niet thuishoort aan de rand van de Waddenzee en hij vraagt de
commissie om in het advies vooral in te gaan op de grens tussen mitigatie, compensatie, de omvang
van het project en we] of niet een ADC-toets.
De voorzitter geeft het woord aan de heer Vollenbroek.
De heer Vollenbroek zegt zich te willen aansluiten bij de woorden van de heer Wouda wat betreft de
vaargeulverdieping. Hij zegt dat het er nu op I ijkt dat RWE eerst de vergunning voor de centrale en
allerlei randprojecten rond wil hebben en dan één of twee jaar later alsnog zal verzoeken om
vergunning voor de vaargeulverdieping. Hij vraagt de commissie dit in het oog te houden.
Verder vraagt hij de commissie om de oude MER uit 2006 er nog eens op na te slaan, omdat daarin
niets staat over de Duitse Natura-2000-gebieden. Hij zegt dat dit komt door opsplitsing in Nederland
van de Natuurbeschermingswet en de Wm-vergunning en dit heeft tot gevolg gehad dat in de MERpublicatie
in Duitsland niets stand over de impact op de Duitse natuurgebieden.
Hij geeft aan dat hij hoopt dat de comrnissie een duidelijk beeld kan krijgen van de vele projecten die
om dit project heen zweven. Hij zegt dat de Emmapolder bekend is en dat er afgravingen zijn gedaan
op Ameland en Schiermonnikoog, maar hij vindt dat de rest van de lijst met activiteiten te vaag is. Hij
vraagt aan de commissie als er een duidelijke lijst is van alle projecten, om die te mogen ontvangen.
Verder geeft hij aan dat er een beeld ontstaat dat de Habitatrichtlijn wordt omzeild doordat RWE een
grate som geld beschikbaar stelt voor projecten. RWE heeft vaak helemaal geen zeggenschap over
invulling van die projecten, want die warden door andere organisaties uitgevaerd.
De voorzitter geeft het woord aan de heer Brons.
De heer Brons zegt met belangstelling te hebben geluisterd naar de provincie, waarbij gesteld wordt
dat de ADC-toets niet gehanteerd hoeft te warden, omdat het gebied toch al verpest is door NUON. Er
moet gekeken warden naar de stapeling van effecten. Hij geeft aan dat de ADC-toets wel degelijk
uitgevoerd zou moeten warden. Hij zegt als de lijn van de redenering van de provincie wordt
doorgetrokken, dit zou betekenen dat in de toekomst elke vergunning die wordt aangevraagd,
gehonoreerd zal worden en dat vindt hij een vreemd uitgangspunt.
Verder zegt hij het jammer te vinden dat er niet wordt ingegaan door de provincie op de grondig
onderbouwde bezwaren, die vanmiddag geuit zijn. Hij merkt op dat toen door de provincie bekend
gemaakt werd dat de centrale gebouwd werd, er veel commotie was over de opslag van CO’, maar
daar nu niets meer over wordt gezegd. Hij zegt daaruit te concluderen dat er geen sprake zal zijn van
ondergrondse CO 2-opslag, maar zegt dat hij het vreemd vindt, dat een provincie zo makkelijk van
standpunt en visie verandert.
Als laatste punt wil hij noernen het aan- of uitzetten van de centrale. Hij heeft de heer Peden horen
zeggen dat de centrale zeker zal worden aangezet. Maar hij geeft aan dat de heer Peter Terium,
meerdere keren gezegd heeft, als het niet rendabel is, de centrale niet wordt aangezet en in dat geval
RWE-Essent het financieel verlies wel zou kunnen dragen. Hij vraagt de heer Peelen duidelijkheid
hierover.
De voorzitter geeft aan dat hierop zal warden teruggekomen. Hij geeft het woord aan de heer Musch
(hieronder de vertaling door mevrouw Koning).
10