rapport - Vlaamse Landmaatschappij

5 Kwantificeren van de gepercipieerde knelpunten
De doelstelling van de bevraging is het kwantificeren van de oorzaken en knelpunten die
aan de basis liggen van het vastgestelde bemestingsgedrag en acceptatiegraad.
In het volgende hoofdstuk wordt de steekproef beschreven (5.1). Daarna wordt het gebruik
van dierlijke N in de steeproef bestudeerd wat leidt tot een opdeling van de steekproef in
gebruiksprofielen (5.2). Nadien wordt nagegaan hoe hun perceptie van knelpunten verschilt
(5.3). Tenslotte wordt nagegaan wat de relatie is tussen de knelpunten en het verwacht
gebruik dierlijke N in 2007(5.4).
Op basis van de analyseresultaten wordt tot slot een synthese gemaakt van de belangrijkste
knelpunten die het gebruik van dierlijke N beïnvloeden (5.5).
5.1. Beschrijving van de steekproef
5.1.1. Respons
De enquête werd afgenomen in twee stappen, conform de methode beschreven in
hoofdstuk Fout! Verwijzingsbron niet gevonden.. Bij een eerste zending werden 2 239
landbouwers aangeschreven in juli 2007 en werden enquêtes verzameld tot augustus. Daarbij
werden de respondenten aangemoedigd tot deelname door middel van de D-day
methode. Vanwege een geringe respons werd besloten tot een tweede zending.
In de tweede zending werden 400 extra landbouwers aangeschreven tussen september en
oktober. Respondenten werden geselecteerd volgens twee bijkomende selectiecriteria:
enkel respondenten met een leeftijd minder dan 55 jaar en een teeltoppervlakte van meer
dan 5 ha. werden weerhouden. Deze keuze wordt gemaakt om non-respons te verminderen
wegens stopzetting/hoge leeftijd of omdat het landbouwbedrijf een nevenactiviteit is. Door
deze bedrijven te elimineren wordt een meer dynamisch segment van landbouwbedrijven
geselecteerd.
Anderzijds moet er rekening mee gehouden worden dat kleinere landbouwbedrijven in
bijberoep onderbelicht zijn in de resultaten. Daarbij rijst de vraag wat het belang is van deze
bedrijven in het verklaren van de lage acceptatiegraad. Deze vraag kan echter niet
beantwoord worden door middel van de verzamelde data.
Tabel 8: Beschrijving respons
Eerste zending Tweede zending Totale steekproef
# % # % # %
Geen respons 1835 82,0 277 69,8 2112 80,1
Respons Volledig ingevuld 329 14,7 110 27,0 439 16,6
Onvolledig ingevuld 11 46 2,1 4 1,0 50 1,9
Stopgezet 14 0,6 3 0,8 17 0,6
Fout adres 8 0,4 4 1,0 12 0,5
Andere activiteit 5 0,2 2 0,5 7 0,3
Andere foute gegevens 2 0,1 0 0,0 2 0,1
Totaal 2239 100,0 400 100,0 2639 100,0
Tabel 8 toont een totale responsgraad van 19,9%, waarvan 16,6 % volledig ingevuld werd.
1,9% werd onvolledig ingevuld en 3,4% werd niet-ingevuld teruggestuurd met opgave van
reden voor non-respons. De tweede zending bereikte een aanzienlijk hogere responsgraad
(27,0%) dan de eerste zending (14,7%), wat resulteert in het gemiddelde van 19,9%.
11 Wanneer meer dan 10% van de variabelen ontbreekt of wanneer op één van de componenten van
oordeelkundige bemesting geen enkele score gegeven werd. Wanneer minder dan 10% ontbreekt worden
ontbrekende waarden vervangen door de neutrale score (3). Dit gaat uit van de veronderstelling dat de vraag niet
van toepassing was voor de respondent en is in lijn met de instructie in de begeleidende brief bij de enquête om in
dat geval de neutrale score aan te duiden. Zie ook Malhotra, 2004 omtrent de behandeling van ontbrekende
waarden.
34