Het bedrog van de evolutieleer.pdf - Open Geesten
Het bedrog van de evolutieleer.pdf - Open Geesten
Het bedrog van de evolutieleer.pdf - Open Geesten
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
1<br />
DE DOOD VAN HET MATERIALISME<br />
9<strong>de</strong> eeuws materialisme dat <strong>de</strong> filosofische<br />
on<strong>de</strong>rbouwing vormt <strong>van</strong> <strong>de</strong> evolutietheorie<br />
suggereert dat het universum<br />
altijd bestaan heeft en dat het niet geschapen<br />
is en dat <strong>de</strong> organische wereld in termen als<br />
interactiviteit <strong>van</strong> materie kan wor<strong>de</strong>n uitgelegd.<br />
De ont<strong>de</strong>kkingen <strong>van</strong> <strong>de</strong> 20ste-eeuwse<br />
wetenschap hebben echter aangetoond, dat<br />
<strong>de</strong>ze hypothesen volslagen ongeldig zijn.<br />
De veron<strong>de</strong>rstelling dat het universum altijd<br />
bestaan heeft, is door <strong>de</strong> ont<strong>de</strong>kking dat het<br />
universum uit een grote explosie (<strong>de</strong> zogenaam<strong>de</strong><br />
big bang theorie) ontstaan is, die 15<br />
biljoen jaar gele<strong>de</strong>n heeft plaatsgevon<strong>de</strong>n,<br />
weggeblazen. De big bang laat zien, dat alle<br />
fysische substanties in het universum uit het<br />
niets voortgekomen zijn; met an<strong>de</strong>re woor<strong>de</strong>n,<br />
zij zijn geschapen. Eén <strong>van</strong> <strong>de</strong> bekendste<br />
ver<strong>de</strong>digers <strong>van</strong> het materialisme, <strong>de</strong> atheïstische<br />
filosoof Anthony Flew zegt:<br />
“Bekentenissen zijn zeker goed voor <strong>de</strong> ziel. Ik<br />
zal daarom met een bekentenis beginnen, dat<br />
<strong>de</strong> Stratoniciaanse atheïst wel in verlegenheid<br />
gebracht moet zijn door <strong>de</strong> huidige kosmologische<br />
consensus (big bang). Want het lijkt<br />
erop, dat <strong>de</strong> kosmologen een wetenschappelijk<br />
bewijs hebben… dat het universum een<br />
begin heeft. (Henry Margenau, Roy A.<br />
Vargesse. Cosmos, bios, theos.” La Salle il. :<br />
<strong>Open</strong> court publishing, 1992, p. 241.)<br />
De big bang laat ook zien, dat in ie<strong>de</strong>r stadium<br />
het universum gevormd is door een gecontroleer<strong>de</strong><br />
schepping. Dit wordt dui<strong>de</strong>lijk door <strong>de</strong><br />
or<strong>de</strong> die na <strong>de</strong> big bang gekomen is, <strong>de</strong>ze is te<br />
perfect om door een ongecontroleer<strong>de</strong> explosie<br />
gevormd te zijn. De beroem<strong>de</strong> natuurkundige<br />
Paul Davies legt <strong>de</strong>ze situatie uit:<br />
“<strong>Het</strong> is moeilijk om weerstand te bie<strong>de</strong>n aan<br />
<strong>de</strong> neiging te <strong>de</strong>nken, dat <strong>de</strong> huidige structuur<br />
<strong>van</strong> het universum, die blijkbaar zo gevoelig is<br />
voor kleine veran<strong>de</strong>ringen in <strong>de</strong> aantallen,<br />
nauwkeurig is uitgedacht… De ogenschijnlijke<br />
won<strong>de</strong>rbaarlijke overeenkomst <strong>van</strong> numerieke<br />
waar<strong>de</strong>n die <strong>de</strong> natuur aan haar fundamenten<br />
heeft toegekend, moet wel het beste<br />
bewijs zijn voor een element <strong>van</strong> kosmisch<br />
ontwerp. (Paul Davies, “God and the new physics.”<br />
New York: Simon & Schuster, 1983, p.<br />
189.)<br />
De Amerikaanse professor in <strong>de</strong> astronomie<br />
is zich bewust <strong>van</strong> <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong> realiteit en zegt:<br />
“Als we al het bewijs overzien, komt <strong>de</strong><br />
gedachte op, dat een bovennatuurlijke kracht<br />
of eer<strong>de</strong>r Kracht, hierbij betrokken moet zijn<br />
geweest. (Hugh Ross. “The creator and the<br />
cosmos.” Colorado Springs CO: Nav-Press,<br />
1993, pp.114-5)<br />
Aldus gaat <strong>de</strong> materialistische hypothese dat<br />
het leven uitsluitend uitgelegd kan wor<strong>de</strong>n<br />
door interactie <strong>van</strong> materie ook door <strong>de</strong> ont<strong>de</strong>kkingen<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> wetenschap ten on<strong>de</strong>r. In<br />
het bijzon<strong>de</strong>r <strong>de</strong> oorsprong <strong>van</strong> <strong>de</strong> genetische<br />
informatie die <strong>de</strong> leven<strong>de</strong> wezens bepaalt kan<br />
in geen geval door uitsluitend materiële waar<strong>de</strong>n<br />
uitgelegd wor<strong>de</strong>n. Eén <strong>van</strong> <strong>de</strong> lei<strong>de</strong>n<strong>de</strong><br />
ver<strong>de</strong>digers <strong>van</strong> <strong>de</strong> evolutietheorie, George C.<br />
Williams, geeft dit feit toe in een artikel dat hij<br />
in 1995 schreef:<br />
Evolutionistische biologen zijn er niet in<br />
geslaagd zich te realiseren, dat zij met twee of<br />
meer niet-gelijke domeinen werken; dat <strong>van</strong><br />
<strong>de</strong> informatie en dat <strong>van</strong> <strong>de</strong> materie… <strong>de</strong><br />
genen zijn een pakket informatie, niet een<br />
object… Deze gewaag<strong>de</strong> omschrijving maakt<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> materie en <strong>de</strong> informatie twee aparte<br />
domeinen <strong>van</strong> bestaan, die elk apart besproken<br />
moeten wor<strong>de</strong>n, elk in zijn eigen termen.<br />
(George C. Williams. “The third culture: beyond<br />
the scientific revolution.” New York,<br />
Simon & Schuster, 1995, pp. 42-3)<br />
Deze situatie is een bewijs voor het bestaan<br />
<strong>van</strong> een bovenmateriële wijsheid die <strong>de</strong> genetische<br />
informatie laat bestaan. <strong>Het</strong> is voor <strong>de</strong><br />
materie onmogelijk om in zichzelf informatie<br />
te produceren. De directeur <strong>van</strong> het Duitse<br />
Fe<strong>de</strong>rale Instituut voor Natuurkun<strong>de</strong> en<br />
Technologie, Professor Werner Glitt merkt op:<br />
“Alle experimenten dui<strong>de</strong>n erop, dat een <strong>de</strong>nkend<br />
wezen dat vrijwillig zijn eigen vrije wil<br />
uitoefent, zowel cognitief als creatief vereist<br />
is. Er is geen beken<strong>de</strong> wet in <strong>de</strong> natuur, geen<br />
bekend proces en geen beken<strong>de</strong> volgor<strong>de</strong> <strong>van</strong><br />
gebeurtenissen die ervoor kan zorgen, dat<br />
informatie door zichzelf tot stand komt in <strong>de</strong><br />
materie. (Werner Gitt. “In the beginning was<br />
information.” CLV Bielefeld, Duitsland, p. 107,<br />
141)<br />
Al <strong>de</strong>ze wetenschappelijke feiten laten zien,<br />
dat het universum en alle leven<strong>de</strong> wezens<br />
door een Schepper geschapen zijn, een<br />
Schepper die eeuwige macht en kennis heeft,<br />
dat is door Allah. Wat het materialisme betreft,<br />
Arthur Koestler, één <strong>van</strong> <strong>de</strong> bekendste filosofen<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong>ze eeuw zegt: “<strong>Het</strong> kan niet langer<br />
meer beweren, dat het een wetenschappelijke<br />
filosofie is. (Arthus Koestler, “Janus: A summing<br />
up.” New York, Vintage Book, 1978, p.<br />
250.)