07.05.2014 Views

Het bedrog van de evolutieleer.pdf - Open Geesten

Het bedrog van de evolutieleer.pdf - Open Geesten

Het bedrog van de evolutieleer.pdf - Open Geesten

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1<br />

DE DOOD VAN HET MATERIALISME<br />

9<strong>de</strong> eeuws materialisme dat <strong>de</strong> filosofische<br />

on<strong>de</strong>rbouwing vormt <strong>van</strong> <strong>de</strong> evolutietheorie<br />

suggereert dat het universum<br />

altijd bestaan heeft en dat het niet geschapen<br />

is en dat <strong>de</strong> organische wereld in termen als<br />

interactiviteit <strong>van</strong> materie kan wor<strong>de</strong>n uitgelegd.<br />

De ont<strong>de</strong>kkingen <strong>van</strong> <strong>de</strong> 20ste-eeuwse<br />

wetenschap hebben echter aangetoond, dat<br />

<strong>de</strong>ze hypothesen volslagen ongeldig zijn.<br />

De veron<strong>de</strong>rstelling dat het universum altijd<br />

bestaan heeft, is door <strong>de</strong> ont<strong>de</strong>kking dat het<br />

universum uit een grote explosie (<strong>de</strong> zogenaam<strong>de</strong><br />

big bang theorie) ontstaan is, die 15<br />

biljoen jaar gele<strong>de</strong>n heeft plaatsgevon<strong>de</strong>n,<br />

weggeblazen. De big bang laat zien, dat alle<br />

fysische substanties in het universum uit het<br />

niets voortgekomen zijn; met an<strong>de</strong>re woor<strong>de</strong>n,<br />

zij zijn geschapen. Eén <strong>van</strong> <strong>de</strong> bekendste<br />

ver<strong>de</strong>digers <strong>van</strong> het materialisme, <strong>de</strong> atheïstische<br />

filosoof Anthony Flew zegt:<br />

“Bekentenissen zijn zeker goed voor <strong>de</strong> ziel. Ik<br />

zal daarom met een bekentenis beginnen, dat<br />

<strong>de</strong> Stratoniciaanse atheïst wel in verlegenheid<br />

gebracht moet zijn door <strong>de</strong> huidige kosmologische<br />

consensus (big bang). Want het lijkt<br />

erop, dat <strong>de</strong> kosmologen een wetenschappelijk<br />

bewijs hebben… dat het universum een<br />

begin heeft. (Henry Margenau, Roy A.<br />

Vargesse. Cosmos, bios, theos.” La Salle il. :<br />

<strong>Open</strong> court publishing, 1992, p. 241.)<br />

De big bang laat ook zien, dat in ie<strong>de</strong>r stadium<br />

het universum gevormd is door een gecontroleer<strong>de</strong><br />

schepping. Dit wordt dui<strong>de</strong>lijk door <strong>de</strong><br />

or<strong>de</strong> die na <strong>de</strong> big bang gekomen is, <strong>de</strong>ze is te<br />

perfect om door een ongecontroleer<strong>de</strong> explosie<br />

gevormd te zijn. De beroem<strong>de</strong> natuurkundige<br />

Paul Davies legt <strong>de</strong>ze situatie uit:<br />

“<strong>Het</strong> is moeilijk om weerstand te bie<strong>de</strong>n aan<br />

<strong>de</strong> neiging te <strong>de</strong>nken, dat <strong>de</strong> huidige structuur<br />

<strong>van</strong> het universum, die blijkbaar zo gevoelig is<br />

voor kleine veran<strong>de</strong>ringen in <strong>de</strong> aantallen,<br />

nauwkeurig is uitgedacht… De ogenschijnlijke<br />

won<strong>de</strong>rbaarlijke overeenkomst <strong>van</strong> numerieke<br />

waar<strong>de</strong>n die <strong>de</strong> natuur aan haar fundamenten<br />

heeft toegekend, moet wel het beste<br />

bewijs zijn voor een element <strong>van</strong> kosmisch<br />

ontwerp. (Paul Davies, “God and the new physics.”<br />

New York: Simon & Schuster, 1983, p.<br />

189.)<br />

De Amerikaanse professor in <strong>de</strong> astronomie<br />

is zich bewust <strong>van</strong> <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong> realiteit en zegt:<br />

“Als we al het bewijs overzien, komt <strong>de</strong><br />

gedachte op, dat een bovennatuurlijke kracht<br />

of eer<strong>de</strong>r Kracht, hierbij betrokken moet zijn<br />

geweest. (Hugh Ross. “The creator and the<br />

cosmos.” Colorado Springs CO: Nav-Press,<br />

1993, pp.114-5)<br />

Aldus gaat <strong>de</strong> materialistische hypothese dat<br />

het leven uitsluitend uitgelegd kan wor<strong>de</strong>n<br />

door interactie <strong>van</strong> materie ook door <strong>de</strong> ont<strong>de</strong>kkingen<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> wetenschap ten on<strong>de</strong>r. In<br />

het bijzon<strong>de</strong>r <strong>de</strong> oorsprong <strong>van</strong> <strong>de</strong> genetische<br />

informatie die <strong>de</strong> leven<strong>de</strong> wezens bepaalt kan<br />

in geen geval door uitsluitend materiële waar<strong>de</strong>n<br />

uitgelegd wor<strong>de</strong>n. Eén <strong>van</strong> <strong>de</strong> lei<strong>de</strong>n<strong>de</strong><br />

ver<strong>de</strong>digers <strong>van</strong> <strong>de</strong> evolutietheorie, George C.<br />

Williams, geeft dit feit toe in een artikel dat hij<br />

in 1995 schreef:<br />

Evolutionistische biologen zijn er niet in<br />

geslaagd zich te realiseren, dat zij met twee of<br />

meer niet-gelijke domeinen werken; dat <strong>van</strong><br />

<strong>de</strong> informatie en dat <strong>van</strong> <strong>de</strong> materie… <strong>de</strong><br />

genen zijn een pakket informatie, niet een<br />

object… Deze gewaag<strong>de</strong> omschrijving maakt<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> materie en <strong>de</strong> informatie twee aparte<br />

domeinen <strong>van</strong> bestaan, die elk apart besproken<br />

moeten wor<strong>de</strong>n, elk in zijn eigen termen.<br />

(George C. Williams. “The third culture: beyond<br />

the scientific revolution.” New York,<br />

Simon & Schuster, 1995, pp. 42-3)<br />

Deze situatie is een bewijs voor het bestaan<br />

<strong>van</strong> een bovenmateriële wijsheid die <strong>de</strong> genetische<br />

informatie laat bestaan. <strong>Het</strong> is voor <strong>de</strong><br />

materie onmogelijk om in zichzelf informatie<br />

te produceren. De directeur <strong>van</strong> het Duitse<br />

Fe<strong>de</strong>rale Instituut voor Natuurkun<strong>de</strong> en<br />

Technologie, Professor Werner Glitt merkt op:<br />

“Alle experimenten dui<strong>de</strong>n erop, dat een <strong>de</strong>nkend<br />

wezen dat vrijwillig zijn eigen vrije wil<br />

uitoefent, zowel cognitief als creatief vereist<br />

is. Er is geen beken<strong>de</strong> wet in <strong>de</strong> natuur, geen<br />

bekend proces en geen beken<strong>de</strong> volgor<strong>de</strong> <strong>van</strong><br />

gebeurtenissen die ervoor kan zorgen, dat<br />

informatie door zichzelf tot stand komt in <strong>de</strong><br />

materie. (Werner Gitt. “In the beginning was<br />

information.” CLV Bielefeld, Duitsland, p. 107,<br />

141)<br />

Al <strong>de</strong>ze wetenschappelijke feiten laten zien,<br />

dat het universum en alle leven<strong>de</strong> wezens<br />

door een Schepper geschapen zijn, een<br />

Schepper die eeuwige macht en kennis heeft,<br />

dat is door Allah. Wat het materialisme betreft,<br />

Arthur Koestler, één <strong>van</strong> <strong>de</strong> bekendste filosofen<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong>ze eeuw zegt: “<strong>Het</strong> kan niet langer<br />

meer beweren, dat het een wetenschappelijke<br />

filosofie is. (Arthus Koestler, “Janus: A summing<br />

up.” New York, Vintage Book, 1978, p.<br />

250.)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!