Het bedrog van de evolutieleer.pdf - Open Geesten
Het bedrog van de evolutieleer.pdf - Open Geesten
Het bedrog van de evolutieleer.pdf - Open Geesten
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
42<br />
HET BEDROG VAN DE EVOLUTIELEER<br />
daarvoor verrichtten. Ie<strong>de</strong>r experiment dat dien<strong>de</strong> te bewijzen dat het leven<br />
door toeval ontstaan is, mislukte. Waarschijnlijkheidsberekeningen bewezen,<br />
dat zelfs geen enkel proteïne, <strong>de</strong> bouwsteen <strong>van</strong> het leven, door toeval tot stand<br />
kon komen. En <strong>de</strong> cel – die volgens <strong>de</strong> evolutionisten door toeval on<strong>de</strong>r <strong>de</strong> primitieve<br />
en niet-controleerbare aardse omstandighe<strong>de</strong>n zou moeten verschijnen,<br />
kon zelfs niet in het best ontwikkel<strong>de</strong> laboratorium <strong>van</strong> <strong>de</strong> twintigste<br />
eeuw wor<strong>de</strong>n samengesteld.<br />
<strong>Het</strong> neodarwinisme wordt ook door het fossielarchief verslagen. Er zijn<br />
nooit ergens waar ook ter wereld, ‘overgangsvormen’ gevon<strong>de</strong>n die <strong>de</strong> gelei<strong>de</strong>lijke<br />
evolutie <strong>van</strong> <strong>de</strong> leven<strong>de</strong> organisme <strong>van</strong> primitief tot ontwikkeld zoals<br />
<strong>de</strong> neodarwinistische theorie beweert. Tegelijkertijd liet <strong>de</strong> he<strong>de</strong>ndaagse anatomie<br />
zien dat soorten die zich zogenaamd uit elkaar hebben ontwikkeld,<br />
eigenlijk een heel verschillen<strong>de</strong> anatomie hebben en dat ze nooit voorou<strong>de</strong>rs<br />
of afstammelingen <strong>van</strong> elkaar kon<strong>de</strong>n zijn.<br />
Maar het neodarwinisme is nooit, op welke wijze dan ook, een wetenschappelijke<br />
theorie geweest, maar was een i<strong>de</strong>ologisch dogma, in feite zelfs<br />
een soort ‘religie’. De Darwinistische professor in <strong>de</strong> filosofie en zoölogie,<br />
Michael Ruse, bekent dit met <strong>de</strong> volgen<strong>de</strong> woor<strong>de</strong>n:<br />
En zeker er is geen twijfel over, dat in het verle<strong>de</strong>n en ik <strong>de</strong>nk ook in het he<strong>de</strong>n,<br />
voor vele evolutionisten, <strong>de</strong> evolutie gefunctioneerd heeft als iets met elementen<br />
die, laten we zeggen, aan een seculiere religie verwant zijn… En het is voor mij<br />
heel dui<strong>de</strong>lijk dat op een bepaald zeer fundamenteel basisniveau, evolutie als een<br />
wetenschappelijke theorie een bepaal<strong>de</strong> verplichting heeft naar een soort naturalisme…<br />
21<br />
Dit is dan ook <strong>de</strong> re<strong>de</strong>n waarom <strong>de</strong> vertegenwoordigers <strong>van</strong> <strong>de</strong> evolutietheorie<br />
ondanks bewijs <strong>van</strong> het tegengestel<strong>de</strong>, die nog steeds blijven ver<strong>de</strong>digen.<br />
Er is een zaak waarover zij het niet eens zijn, n.l. welke <strong>van</strong> <strong>de</strong> verschillen<strong>de</strong><br />
mo<strong>de</strong>llen die <strong>van</strong> <strong>de</strong> evolutietheorie zijn voorgesteld, <strong>de</strong> juiste is. Eén<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> belangrijkste mo<strong>de</strong>llen hier<strong>van</strong> is het fantasievolle scenario <strong>van</strong> het<br />
‘on<strong>de</strong>rbroken evenwicht.’<br />
Trial en error: on<strong>de</strong>rbroken evenwicht<br />
De meeste wetenschappers die in <strong>de</strong> evolutietheorie geloven, accepteren<br />
<strong>de</strong> neodarwinistische theorie <strong>van</strong> <strong>de</strong> langzame, gelei<strong>de</strong>lijke evolutie. Maar <strong>de</strong><br />
laatste <strong>de</strong>cennia is er een an<strong>de</strong>r mo<strong>de</strong>l naar voren gebracht. Dit mo<strong>de</strong>l wordt<br />
“on<strong>de</strong>rbroken evenwicht”, genoemd, dit mo<strong>de</strong>l verwerpt het darwinistische<br />
i<strong>de</strong>e <strong>van</strong> <strong>de</strong> cumulatieve stap voor stap evolutie en beweert dat <strong>de</strong> evolutie<br />
door grote, niet te voorspellen sprongen plaatsvindt.<br />
De eerste vurige ver<strong>de</strong>digers <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze opvatting kwamen aan het begin<br />
<strong>van</strong> <strong>de</strong> 70-tiger jaren op. Twee Amerikaanse paleontologen, Niles Eldredge en